Geert schreef:
Maar is een referendum de beste manier om burgers te betrekken bij besluitvorming? We hebben een vorm van democratie waarbij volksvertegenwoordigers onze belangen dienen. Eigenlijk staat een referendum daar haaks op, het is alsof je tegen de volksvertegenwoordigers zegt: we vertrouwen jullie niet en willen zelf beslissen. Nu kunnen er natuurlijk zeer valide redenen zijn om de eerder gekozen vertegenwoordigers te wantrouwen, maar ik heb wel het idee dat je op deze manier hun legitimiteit (en verantwoordelijkheid) omlaag haalt.
En punt blijft dat een referendum alle nuance wegslaat. Bij normale politieke besluitvorming is ook een "ja, tenzij" of "nee, tenzij" mogelijk. Een referendum leidt uiteindelijk tot een simpele "ja" of "nee", zonder de verdere beweegredenen precies in kaart te brengen. Eerlijk gezegd heb ik daar nogal moeite mee, zeker in combinatie met slechte en weinig inhoudelijke campagnes rondom een referendum.
Overigens mooi dat het in Zwitserland goed werkt. Maar volgens mij zijn de omstandigheden waarin een Zwitsers referendum georganiseerd wordt noodzakelijk om überhaupt een succesvol referendum te organiseren.
Dank Geert voor je uitgebreide reactie. Daar moet ik natuurlijk wel even op terug komen. :D
Of een referendum de beste manier is om burgers bij besluitvorming te betrekken, weet ik niet.
Natuurlijk is het mooi, dat het volk in een democratie zijn belangen behartigt ziet door de volksvertegenwoordigers.
Alhoewel ik het idee heb, dat die belangen gelang de zittingsperiode al snel ondergeschikt raken in het zachte pluche.
En wat dat betreft hebben de Zwitsers natuurlijk geen ongelijk met enig wantrouwen, áls dat al zo is.
Referenda kunnen die volksvertegenwoordigers misschien juist scherp en bij de les houden.
Dat ze het verder goed hebben weten de organiseren met stemmen via internet, is daarbij natuurlijk een groot pluspunt.
Niemand hoeft de Alpen meer over te klauteren. Iedereen kan vlak voor Heidi op TV begint nog even online zijn/haar stemformulier invullen.