OV in Nederland

Nou als het doel blijft de zorg te ontlasten en doden te voorkomen, lijkt het me verstandig boosterprikken ter beschikking te stellen. Bij jonge mensen zou dit van mij niet hoeven omdat zij statistisch gezien relatief weinig last hebben van het virus.
Maar beter lijkt het me om verspreiding tegen te gaan. Dus ervoor zorgen dat gebouwen coronaproof zijn.

En nee, ik probeer niet de werkzaamheid van vaccins te betwijfelen. Ze hebben zeker gewerkt en zullen dat ook nog wel even doen. Alleen de mate waarin dat gebeurt, neemt gewoon af. En daar zal wel op gestuurd moeten worden.

Daan! schreef: ↑vr 29 okt 2021, 08:55 [...]

En nee, ik probeer niet de werkzaamheid van vaccins te betwijfelen. Ze hebben zeker gewerkt en zullen dat ook nog wel even doen. Alleen de mate waarin dat gebeurt, neemt gewoon af. En daar zal wel op gestuurd moeten worden.

Gelukkig maar, dan is dat misverstand ook uit de weg geruimd.

Het probleem is dat in grote delen van de bevolking de vergissing heerst, dat gevaccineerden volledig "ongevaarlijk" zijn. De kans op besmetting en verspreiding is tegenover niet-gevaccineerden kleiner, maar juist niet nul.

Ik denk dat die "vergissing" voornamelijk tussen jouw oren heerst, en dat de meeste mensen ook wel snappen dat vaccins niet het wondermiddel zijn waarmee corona plots is verdwenen. Wel dat het een waterscheiding vormt tussen een razende pandemie met honderdduizenden doden en een veelvoud aan ernstig zieken, en een veel beter controleerbaar, meer endemisch virus, dat qua maatschappelijke impact meer met een zware griep is te vergelijken.

Maar dan moet er wel zoveel mogelijk geprikt worden, en daar helpt al die twijfelzaaierij natuurlijk niet echt bij om de katuitdeboomkijkers over de streep te halen.

ICE11 schreef: ↑vr 29 okt 2021, 08:58 Het probleem is dat in grote delen van de bevolking de vergissing heerst, dat gevaccineerden volledig "ongevaarlijk" zijn. De kans op besmetting en verspreiding is tegenover niet-gevaccineerden kleiner, maar juist niet nul.

Zeker niet, dus moeten de ongevaccineerden de risico's* van een besmetting zo veel mogelijk verkleinen dor zich te laten vaccineren.
(*risico = kans x gevolg)

Alargule schreef: ↑vr 29 okt 2021, 09:09 Ik denk dat die "vergissing" voornamelijk tussen jouw oren heerst,

Nope. Zelfs virologen denken gergelijk. Citaat van de in Duitsland zeer bekende viroloog Alexander Kekulé in verband met de stijgende besmettingscijfers:

“Bovendien hebben degenen die zijn ingeënt en hersteld, de neiging zich onzorgvuldig te gedragen wanneer ze vertrouwen op hun zogenaamd veilige vaccinatiebescherming. Als ze dan besmet raken, vermoeden ze vaak geen corona-infectie, isoleren ze zich niet en laten ze zichzelf niet testen."

Bron: https://www.focus.de/gesundheit/news/re ... 75654.html

Dat gevaccineerden zich roekeloos gedragen is iets anders dan dat de bevolking gevaccineerden als ongevaarlijk zou zien zoals je eerder stelde.

Voor het ongevaccineerde smaldeel van de bevolking kunnen gevaccineerden inderdaad een gevaar opleveren en dat zal men heus wel weten. Men heeft zich immers dusdanig in de materie verdiept dat men bewust het vaccin heeft afgewezen….

In Amsterdam zijn ze om: ze gaan handhaven op het gebruik van QR codes in de horeca. Eerst wilden ze daar niet aan!

IC140 schreef: ↑vr 29 okt 2021, 16:55 Dat gevaccineerden zich roekeloos gedragen is iets anders dan dat de bevolking gevaccineerden als ongevaarlijk zou zien zoals je eerder stelde.

Volgens mij hangt dit samen. Want dergelijke roekeloze gedrag baseert toch op de vergissing dat er van gevaccineerden geen besmettingen meer kunnen uitgaan.

Terwijl gaat elders in ons land de discussie over de derde prik verder. Intussen is er zelfs strijd over want de politiek, welke de derde prik graag voor allen wil oefent druk op de deskundigen uit, met name op de STIKO (het wetenschappelijk college dat in Duitsland voor vaccinaties verantwoordelijk is) welke de derde prik vooralsnog alleen voor 60+ wil aanbevelen.....

-

Ik heb mijn mondkapjes al klaar liggen

PHS schreef: ↑ma 01 nov 2021, 16:56 Vers van de pers: neem de komende dagen nog een paar volle teugen verse lucht, want vanaf een nog onbekende dag in de toekomst mogen de mondkapjes weer op in publieke binnenruimten.

In de open lucht worden mondkapjes niet verplicht, dus de volle teugen verse lucht zijn daarna ook nog mogelijk.
Overigens vind ik dit een logische maatregel.

Het demissionaire kabinet wil voortaan dat mensen de helft van de tijd thuiswerken.

Dat valt nog mee; dat deed ik toch al.

en-es schreef: ↑ma 01 nov 2021, 17:10 Ik heb mijn mondkapjes al klaar liggen

Ik heb er meer dan 500 klaarliggen zelfs!

De straten liggen er mee bezaaid, dus voorlopig geen gebrek.

Ja maar wel slecht voor het milieu en dieren.

isadora schreef: ↑ma 01 nov 2021, 17:58 De straten liggen er mee bezaaid, dus voorlopig geen gebrek.

Details kind! De wereld mag volledig naar de gallemiezen (of dat is ie al? ) zolang we de Cojona maar verslaan

Iedereen en alles mag dood en kapot, zolang het maar niet van de Cojonas is

Kalil Nieuw schreef: ↑ma 01 nov 2021, 18:01 Ja maar wel slecht voor het milieu en dieren.

Straten? Klopt.

Waar hangt ons Aller Guul eigenlijk uit?

Mondkapjes kopen?

-

Jammer, maar het zij zo.
Zolang nog steeds veel mensen in het ziekenhuis belanden, moeten we allemaal ons steentje bijdragen.

Alleen moeten we dan wel de juiste stenen krijgen. Deze maatregelen gaan natuurlijk totaal niet helpen.

Iedereen vaccineren helpt inderdaad nog meer, maar dat is vrij lastig (en daar had je ook je twijfels bij).
Wat helpt volgens jou dan wel (afgezien van alles dichtgooien)?

-

Misschien is er gewoon een enorme onderrapportage aan het ontstaan? Het positieve-percentage ligt aldus het dashboard bij 19,3%, gisteren was dus 1 test op 5 positief. De ECDC-norm is 4%.