Ad blocker gedetecteerd: Dit forum wordt mogelijk gemaakt door het tonen van reclames aan onze bezoekers. Helaas worden deze niet getoond en je ondersteunt onze website nu niet. Misschien wil je voor dit forum een uitzondering maken?
^^^ Ja, dat is ook niet gezond.. maar niet alleen voor jongeren..
Hoge huizenprijzen zijn ook erfenis van de (vroeger) ongebreidelde hypotheekrente aftrek..
Het hele systeem is verrot.
Ik las in de NRC vanochtend dat de Franse econoom Piketty een nieuw boek heeft gemaakt (1200 pagina's) over de nadelen van het kapitalisme en dat in deze tijd "rendement op vermogen structureel hoger ligt dan economische groei" en zodoende het bezit van de elite steeds groter wordt ten koste van andere maatschappelijke lagen. Vertaling naar het Engels volgt volgend jaar..
trolly schreef:Zonder enige pretentie op het gebied van economie vraag ik me af, of dergelijke uitgaven (want of je ze investeringen zou moeten noemen is inderdaad de vraag) nou werkelijk zo onverantwoord zouden zijn, gezien de huidige situatie. Loonsverhoging kan uiteraard inflatie stimuleren. Maar het ergste daaraan zou zijn dat de rente stijgt — dus precies wat we nodig hebben.
Het is wel onverantwoord om uitgaven die structureel zijn te doen met geld dat je leent. Want gaat het slechter met de economie dan zakken de inkomsten van de overheid waardoor dit geld niet meer kan worden uitgegeven. Waardoor onze overheid de cyclus altijd versterkt. Een investering daarentegen is een uitgave die je doet, waarna je het geld (hopelijk) terug verdiend.
Na de Duitstalige Gemeenschap en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft nu ook het Waals Gewest een nieuwe regering. Di Rupo gaat een coalitie van socialisten, liberalen en groenen leiden. De regering van de Franstalige gemeenschap krijgt dezelfde samenstelling, maar daar leveren de liberalen de premier. Het was ook mogelijk om zonder de groenen een meerderheid te vormen, maar omdat klimaat in België een regionale aangelegenheid is, hebben de twee grote partijen toch de groenen aan tafel gevraagd. In ruil daarvoor krijgen ze het ministerie van Klimaat en Mobiliteit, dat veel geld gaat investeren in meer bussen, gratis vervoer voor iedereen tot 26 en vanaf 60 en duizenden kilometers fietspaden en busbanen.
Inmiddels zit er ook in Vlaanderen schot in de zaak, daar lijkt een coalitie van Vlaams-nationalisten, Christendemocraten en liberalen te komen.
Vermoedelijk zijn de vijf regionale regeringen in oktober gevormd en is alleen de Federale regering nog een probleem. Dat wordt nog nijpender als Charles Michel eind november als premier stopt, omdat hij voorzitter van de Europese raad wordt.
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Ander land, ander voorval, zelfde principe: huwelijk betekent niet dat de echtgenoot juridisch verantwoordelijk is voor de ander. De getrouwde vrouw is (pas) sinds 1956 handelingsbekwaam.
Aandacht spoor 5: De IC-trein naar Den Haag Centraal komt zo dadelijk aan spoor 5. Deze trein stopt in Tilburg, Breda, Rotterdam Centraal, Delft, Den Haag Hollands Spoor, Den Haag Centraal. De eerste klasplaatsen bevinden zich in het 3e en 7e rijtuig.
Suus schreef:Een hogere staatsschuld is ook geen echt probleem voor voor volgende generaties. Het land achterlaten met slecht onderhouden economische infrastructuur en klimaatproblemen is wel een probleem voor volgende generaties. Nederland en Duitsland moeten echt gaan investeren in economische middelen die tegelijkertijd de schadelijke gevolgen van de verbrandingsmotoreconomie tegengaat.
De golf aan vluchtelingen was eigenlijk een economische zegen voor Duitsland. Eindelijk werd de overheid gedwongen weer te investeren om deze nieuwe burgers in de samenleving op te nemen. Anders was het begrotingsoverschot nog veel hoger geweest.
Je zult ook sowieso wat aan de vergrijzing moeten doen lijkt me. Dat is ook een structurele oorzaak van de pensioen-problematiek.
Vergeet niet uit te loggen als u het forum verlaat of overstapt naar een andere website
In de jaren '80 en '90 hebben opeenvolgende regeringen de pensioenpremies kunstmatig laag gehouden, waardoor er nu opeens te weinig geld is. Het zijn dezelfde mensen die nu klagen over een laag pensioen die vroeger de besluiten namen lage pensioenpremies te handhaven. Ter compensatie heeft de jeugd nu torenhoge pensioenpremies
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Ik denk dat een groot deel van de mensen die klaagt over een laag pensioen de mensen zijn die dit lage pensioen ook daadwerkelijk ontvangen, en het lijkt me sterk dat dat dezelfde mensen zijn die toen de beslissingen hebben genomen, want politici zorgen altijd heel prima voor zichzelf en elkaar geloof ik :X :')
Suus schreef:In de jaren '80 en '90 hebben opeenvolgende regeringen de pensioenpremies kunstmatig laag gehouden, waardoor er nu opeens te weinig geld is. Het zijn dezelfde mensen die nu klagen over een laag pensioen die vroeger de besluiten namen lage pensioenpremies te handhaven. Ter compensatie heeft de jeugd nu torenhoge pensioenpremies
Daarom ben ik blij dat ik geen pensioenregeling heb bij mijn werkgever, zodat ik meer netto-loon over hou en de werkgever niet extra loonkosten kwijt is wat in een bodemloze put verdwijnt. Het is jammer dat heel veel werknemers wel een verplichte pensioenregeling hebben en ze ook niet kunnen aansluiten bij een beter presterend fonds. Je zou maar iedere maand enkele honderden euro's kwijt zijn aan dat soort vervelende hobby's. Ik zie liever dat het gehele verplichte karakter van het pensioen verdwijnt. Pensioen is puur luxe (AOW is namelijk het vangnet, de basis) en luxe zou in mijn ogen niet verplicht moeten zijn.
Een gemiddelde student moet met minder de maand doorkomen en ook de bijstand is een heel stuk lager. Bovendien kun je met enkel AOW ook gebruikmaken van zorgtoeslag en eventueel huurtoeslag.
Met alleen AOW zit je op bijstandsniveau. Het pensioen vult dat aan tot een inkomen in de buurt van het inkomen uit je werkende leven, dus is niet persé luxe.
Overigens houdt je juist wat meer nettoloon over doordat je pensioenpremie betaald Nitein-Repart: de pensioenpremie gaat namelijk van je brutoloon af waardoor je over een lager loon inkomstenbelasting betaald. Honderden euro's is ook wat overdreven, op m'n loonstrook zie ik dat ik nog geen 200 euro per periode aan pensioenpremie betaal.
Dat is wel iets omhoog gegaan sinds ik van werkgever gewisseld ben en nu in een sectorpensioenfonds zit in plaats van een bedrijfseigen pensioenfonds, maar alsnog heb ik geen slechte regeling ofzo (en hoeft het bewuste fonds vooralsnog niet te korten)
Schapekop in de Keistad
Dagelijks Amersfoort - Veenendaal-De Klomp en weer terug...
Je hebt gelijk, ik had een bron gepakt waarin stond dat de bijstand voor een alleenstaande 50% van het minimumloon (€668) was. Dit is dus fout. Hoewel het verschil tussen bijstand en AOW niet heel groot is, vind ik wel dat mensen de verantwoordelijkheid kunnen en mogen nemen om zelf voor hun pensioen te sparen (door middel van aflossing eigen huis, erfenis (indien mogelijk) of door box 1 of box 3 sparen). Niet dat 90% van de werknemers verplicht iedere maand pensioenpremies moeten afdragen aangezien een aantal Nederlanders hun verantwoordelijkheid niet kunnen nemen. In plaats van het huidige verplichten zie ik meer wat in een aanmoedigingsbeleid om zelf voor pensioen te sparen.
En wat zou dan exact het verschil moeten zijn in wat je eraan kwijt bent? Voor de inkomstenbelasting is de aftrekpost voor bijvoorbeeld een lijfrente om je pensioen aan te vullen gemaximeerd (je kunt dus niet heel veel meer opbouwen dan je via een fonds zou opbouwen, of althans, niet belastingvrij).
Daarnaast is in beide gevallen je pensioen niet gegarandeerd. Als je bijvoorbeeld een lijfrente hebt dan bouw je alleen maar een kapitaal op om op je pensioendatum een pensioen mee aan te kopen. Het hangt maar net van de economische situatie op dat moment af hoeveel pensioen je voor je opgebouwde kapitaal kunt aankopen. Dat is echter exact dezelfde situatie als je bij de meeste pensioenfondsen hebt, want veel regelingen bieden tegenwoordig ook geen gegarandeerd pensioen meer. In plaats daarvan is er eenzelfde systeem als wanneer je zelf spaart: je koopt met het opgebouwde kapitaal een pensioen aan.
De tijd van de gegarandeerde pensioenen ligt echt achter ons, maar dat verhelpt zelf sparen of beleggen ook niet (want ook dan kan je net pech hebben met een slecht rendement op het moment dat je met pensioen gaat)
Zit zelf nog in de luxe positie dat ik een stuk eindloonregeling heb, maar dat is waarschijnlijk behoorlijk zeldzaam bij leeftijdsgenoten.
Schapekop in de Keistad
Dagelijks Amersfoort - Veenendaal-De Klomp en weer terug...
^^^dus jij spaart zelf voor je pensioen, Nitein-Repart?
Wat is dan je besparing? Je kan wel schrijven dat je dan meer netto loon overhoudt t.o.v. een werknemer die pensioenpremie betaald.. onder aan de streep gaat het om besteedbaar inkomen..
Lang niet iedereen heeft een eigen huis.. of kans op een erfenis te ontvangen (erfbelasting is dan ook nog wel een dingetje volgens mij..)
Het is ook niet zo makkelijk meer om in de seniorenleeftijd je huis te verkopen en dan te gaan huren (sociale klasse). Dat lukt niet, want dan heeft men te veel 'vermogen' / te groot inkomen.
