OV in Nederland

Dat schrijf ik toch ook nergens? (A)

Klopt, maar ben zo lui dat ik niet wil fietsen

Edit: Spelfout verbeterd

Dus pak je de trein *O* :Y

Daar heb je een punt

Google zegt 158,1 kilometer op de fiets.

Ik ben na 1½ kilometer al moe

VIRM schreef:Google zegt 158,1 kilometer op de fiets.

Aking schreef:Nou ja, om in Bad Bentheim te komen is de trein dus noodzakelijk, want fietsen is te ver :Y *O*

Niemand verbied je om de trein naar Bad Bentheim te nemen. Maar een fiets meenemen tot Bad Bentheim mag niet.

Inderdaad, er worden alleen maar adviezen gegeven. Op de NS community wordt het volgende gesteld door een NS moderator:

Er zijn geen voorwaarden waaraan een reis moet voldoen om noodzakelijk te zijn. Dat is aan jezelf.

https://community.ns.nl/werkzaamheden-e ... dex26.html

Het begint in Duitsland in kreis Gütersloh wel een echte clusterfuck te worden -o-

6500 medewerkers van slachterij en vleesverwerker Tönnies in Rheda-Wiedenbrück in quarantaine, maar het bedrijf leverde geen volledige personeelslijsten aan de autoriteiten. Volgens het bedrijf de schuld van de AVG. De autoriteiten zijn bij het bedrijf binnengevallen voor een doorzoeking, waarna bleek dat het bedrijf überhaupt geen volledige personeelslijsten heeft. Het bedrijf is nu woest, omdat een "traditioneel familiebedrijf" door de autoriteiten om zeep wordt geholpen.

In het dorp Verl is een wijk afgezet omdat meer dan een derde van de bewoners besmet is, maar op andere plekken in de omgeving van de slachterij waarvan bekend is dat er veel medewerkers wonen, zijn veel auto's uit de straten verdwenen en staan huizen leeg. Het vermoeden is dat medewerkers naar andere locaties van Tönnies zijn gereden of naar hun thuisland zijn vertrokken, waarbij deze medewerkers vaak nog geen test hebben gehad :X

Dit klinkt toch vooral alsof het bedrijf hard op weg is om zichzelf om zeep te helpen: corona-voorbereiding zou nu bij elk bedrijf volledig op orde klaar moeten liggen, zeker bij slachterijen, een branche waar al vaker uitbraken gezien zijn. Tijd om het hele bedrijf, en niet alleen die vestiging, op slot te doen, totdat de boel weer op orde is.

Bedrijf is inmiddels voor voorlopig 14 dagen gesloten. De lokale autoriteiten beklagen zich erover dat het slachthuis totaal niet meewerkt. Maar eigenaar Clemens Tönnies zegt dat ze ivm de privacy-wetgeving geen gegevens over medewerkers mogen geven.

Tsja ... die AVG wetgeving. Die doet in veel gevallen meer kwaad dan goed.

Als de personeelslijsten niet kloppen, wat klopt er dan nog meer niet? Denk dat de Duitse fiscus en arbeidsinspectie ook nog wel even zullen langskomen?

Dat is gewoon slap van het bedrijf hoor, de AVG biedt ruimte om persoonlijke gegevens van personeelsleden te delen uit noodzakelijkheid of vitaal belang.

KM46 schreef:Tsja ... die AVG wetgeving. Die doet in veel gevallen meer kwaad dan goed.

Dat is echt onzin, bij dringende noodzaak (een pandemie lijkt me wel zo'n geval) houdt de AVG je echt niet tegen om die gegevens te delen met de autoriteiten.

Dit is echt geen onzin hoor.

In Gouda verschuilde een zorgorganisatie zich ook achter de AVG wetgeving toen er aan hun gevraagd werd hoeveel patiënten binnen hun organisatie het coronavirus hadden. Terwijl deze info juist binnen het kader van de AVG wel gegen had kunnen worden. Het ging slechts over cijfer en niet over namen en andere persoonlijke gegevens.

Is het de schuld van de wet of van de mensen die niet weten hoe de wet werkt?

Artikel 23 van de AVG staat een beperkte gegevensoverdracht toe wanneer dit voor de openbare veiligheid noodzakelijk is. Uiteraard heeft de ontvangende autoriteit ook de verplichting zorgvuldig met de gegevens om te gaan en niet meer gegevens dan noodzakelijk, maar dat lijkt mij vanzelfsprekend. Doordat nu met een huiszoeking de gegevens zijn verzameld zijn de gegevens van de medewerkers mogelijk onzorgvuldiger overgedragen dan als het bedrijf volgens de acceptabele procedures had meegewerkt. Al blijkt nu ook dat het bedrijf eigenlijk niet weet wie er allemaal op de werkvloer staan, dus het juridische staartje zal nog wel wat langer worden.

Suus schreef:Is het de schuld van de wet of van de mensen die niet weten hoe de wet werkt?

Zelf denk ik dat het een combinatie van beide is.

Maar .... tegenwoordig wordt er bij ieder wissewasje wel heel snel gewapperd met dat mag niet van de AVG wetgeving :? .

En als dan gezegd wordt dat dat onzin is, en ermee wapperen een serieus gezondheidsrisico is? Want dat is wat in deze situatie speelt, wat er elders gezegd wordt over de AVG-wetgeving is in deze dan niet echt relevant. Dat bedrijf moet de gegevens delen van het personeel, de AVG laat het toe. Als het bedrijf dat dan niet kan of wil zijn ze in overtreding.

De AVG is terecht streng en de boetes zijn hoog, waardoor veel mensen er bang voor zijn geworden en zelfs logische acties nu als verboden worden beschouwd. Maar ook met de AVG is nog veel mogelijk, het kan alleen niet meer zo achteloos als vroeger.

Ik ben niet bekend met alle Europese wetgeving, maar ik vind de AVG een duidelijk gestructureerde verordening en behoorlijk goed leesbaar.

Suus schreef:De AVG is terecht streng en de boetes zijn hoog, waardoor veel mensen er bang voor zijn geworden en zelfs logische acties nu als verboden worden beschouwd. Maar ook met de AVG is nog veel mogelijk, het kan alleen niet meer zo achteloos als vroeger.

Daar ben ik het wel mee eens.

Maar veel gevallen geeft de AVG wetgeving ook een hoop bureaucratie en rompslomp. Dat er voor de AVG wetgeving niet was.

Die bureaucratie is er met een goede gegronde reden gekomen: de privacyregels zijn, zeker online/digitaal, een heel stuk duidelijker geworden.

Pascal1998 schreef:Nou, ik zie genoeg ouderen die geen mondkapje dragen, maar dan ook niet bij zich hebben, maar ik zal het zo wel weer zien. Maar geef wel even advies wat ik zou kunnen zeggen...

Ik dacht dat het openbaar vervoer louter en alleen was voor noodzakelijke reizen. Of betreft het ouderen, die een vitaal beroep uitoefenen??
Of een andere dringende reden hebben om met het openbaar vervoer te reizen.

NS moderator schreef:Er zijn geen voorwaarden waaraan een reis moet voldoen om noodzakelijk te zijn. Dat is aan jezelf.

https://community.ns.nl/werkzaamheden-e ... dex26.html
Dat van die vitale beroepen, naast een aantal andere zaken, staat nog wel op de site van de Rijksoverheid, maar is slechts een (dringend) advies.