OV in Nederland

isadora schreef:

isadora schreef:Heeft Sanne al niet eens vaker act-de-présence gegeven? Of misschien zelfs al twee keer?

Ik corrigeer mezelf maar snel, bij nader (Google-)inzien. :X
Dit is haar eerste keer.

Iedereen mag überhaupt maar één keer meedoen. ;)
(Tenzij er ooit een "Wie is de Mol Mol?" komt waarin alle oud-Mollen meedoen. )

Voorlopig denk ik dat Jeroen de Mol is, maar eigenlijk heb ik nog geen helder idee.

Ik ga voorlopig voor Roos want die heeft een ander kleur molboekje (rood) dan de rest (zwart). Voorheen is dat ook een keer een aanwijzing geweest.

Het molboekje van Jochem was anders ook niet zwart...

na de eerste aflevering zat ik te azen op Roos en Vincent, maar gezien laatstgenoemde afgevallen is.

Etienne schreef:na de eerste aflevering zat ik te azen op Roos en Vincent, maar gezien laatstgenoemde afgevallen is.

Hoe kun je dan alsnog op hem azen? ;-)

Uiteraard bedoel ik daarmee dat Roos op dit mijn moment mijn enige Mol is. We zien wel wat volgende week brengt.

RATATATATATATATA!

Ik vond het een leuke aflevering. Ik vermoed dat de Mol bij de zes op de kermis zat, ik blijf even bij Jochem.

Wubbo schreef:RATATATATATATATA!

Dat verwijst natuurlijk direct naar Imanuelle.

Ik vond hem ook leuk, en inderdaad, die Imanuelle _O- En dat ze dus écht iemand 'even voor een avondje' naar Vegas sturen

Mijn verdachte is niet veranderd, ook ik blijf nog even op Jochem.

Mijn verdachte is inmiddels ook Jochem. Jeroen, Diederik en Roos waarschijnlijk niet, ik denk niet dat de mol een avondje Vegas zou verkiezen boven de kans om geld te laten lopen. :)

Ik verdenk juist wél Roos: gewoon een compleet ongeloofwaardig verhaal op een redelijk ongeloofwaardige manier vertellen zorgt er immers ook voor dat er geen geld in de pot komt.
Verder verdenk ik Sanne.

Ik neig ook naar Sanne. De vinger kan ik er nog niet op leggen, maar die heeft ook wel iets verdachts. Wederom leuke opdrachten op goede locaties; de verantwoordelijken leveren hun geld in ieder geval op voor de serie!

Meltrain schreef:Ik verdenk juist wél Roos: gewoon een compleet ongeloofwaardig verhaal op een redelijk ongeloofwaardige manier vertellen zorgt er immers ook voor dat er geen geld in de pot komt.
Verder verdenk ik Sanne.

Dan kun je net zo goed Diederik aanrekenen dat hij een onwaar verhaal geloofwaardig vertelde. En zelfde voor Jeroen trouwens.

Hoewel het in de tweede aflevering alle kanten op leek te gaan, blijf ik nog bij Roos zitten.

Ik zit nog steeds op Roos. De mol heeft misschien wel kunnen kiezen wat hij/zij is gaan doen en dan is Vegas natuurlijk wel het meest ongeloofwaardige verhaal. Als iedereen dan jou als schuldige aanwijst houd je het geld uit de pot. En rode nagellak zag ik ook voorbij komen.

Hmm, ik blijf het lastig vinden en we zitten nog maar bij aflevering twee.

En Imanuelle is gewoon geweldig. :D

Ik kijk dit jaar voor het eerst – al laat ik het tot nu toe bij WIDM en kijk niet ook nog moltalk...
Ik ga voor Diederik – die envelop (voor dat museum) kun je niet over het hoofd zien.

Ik kende overigens drie –ik consumeer blijkbaar te weinig Nederlandse media.

Het is geen schande hoor, wij kennen ze zelf ook lang niet allemaal
Zelf kende ik er maar vier echt meteen, en hooguit twee van 'oh is dát hem..'

Ardan schreef:Ik vond hem ook leuk, en inderdaad, die Imanuelle _O- En dat ze dus écht iemand 'even voor een avondje' naar Vegas sturen

Mijn verdachte is niet veranderd, ook ik blijf nog even op Jochem.

Het valt me sowieso op dat ze dit seizoen werkelijk alles uit de kast halen om spectaculair te zijn. Midden in het spitsuur de hefbrug omhoog doen voor een stelletje padvinders, ik denk dat het toerismebureau van Portland wel heel erg wanhopig was om nog wat Nederlanders die kant op te laten gaan...

Maar goed, het probleem van Diederik denk ik was dat hij zelf dacht dat hij het verhaal ongeloofwaardig bracht. Het was vooral wat onsamenhangend gebazel over bevers en zo. Nou ja prima, die kun je volgens mij ook wel zien als je een avondwandelingetje maakt. Ik denk inderdaad dat dit de klassieke valkuil is van mensen: het meest logisch geloofwaardige verhaal wordt het eerst of het best gelooft.

Het had Diederik gesierd om diersoorten op te noemen die hij had aangetroffen die ook fysiek zijn uitgestorven. Dat had het voor de kijker nog leuker gemaakt :Y

Ik kan mijn vinger er iets meer op leggen: Sanne ging druk bezig om die tekst over te typen en daar ging heel veel tijd in zitten, om uiteindelijk met een 'list' de opdracht te laren mislukken in de papierfabriek. Op de Kermis haalde ze vervolgens voor de show wat geld binnen.

Sanne zat ook bij het museum in de eerste opdracht, dus die zou ook nog kunnen.

Ik geloofde Diederiks verhaal niet, omdat het niet "stuurbar" was. Een Elvisoptreden verzorgen – no problem. Even iemand naar Vegas vliegen – dat is qua afstand iets van A'dam-Barcelona, prima te doen. Twee fakeelvissen krijg je ook nog geregeld. Maar het voormekaar krijgen dat je precies een knagende bever ziet – da's knap lastig.

EDIT: fakeelvissen is met koppelteken (fake-elvissen) toch beter leesbaar...

Hoewel ik Sigrid verdenk als mol kan Roos door die Las Vegas actie natuurlijk net zo goed de mol zijn: filmpje in Vegas is misschien al eerder opgenomen. Tuurlijk, snel heen en weer kan wel, maar de helft van de tijd tussen verdwijning en opkomst in de rechtzaal bestond al uit vliegen.

Dat zou ja betekenen dat Roos ook gelogen heeft – zij zou dan immers die avond niet in Vegas geweest zijn.
Roos is ergens 's middags verdwenen. Dan zou met de vlucht van 14.20 of van 16.00 naar Vegas gevlogen zijn – twee uur vliegen. De eerste vlucht terug verlaat Vegas om 6.45 – tijd zat, om tegen een uur of elf in de rechtbank zijn.

Is het niet zo dat de kandidaten gezamenlijk het land uitvliegen? Dan had ze dus voor opnames extra vanuit Schiphol naar Vegas gevlogen zijn.

Hier moest ik wel even om lachen


(Bron: Upcoming)

En ik begon juist ook een beetje op Roos te zitten :')