OV in Nederland

Nee. Ik ben nog niet stemgerechtigd

Mark schreef:Nee. Ik ben nog niet stemgerechtigd

Maar als je zou mogen stemmen, zou je dan wel gaan stemmen?

Weet nog niet of ik ga stemmen... Uit het kieskompas kwam CU, maar ik vond de stellingen vrij lastig dus ik betwijfel of ik alles goed heb gekozen...

Net het stembiljet bij de post aangetroffen, dus tja, toch maar gewoon een paar kruisjes zetten dan 'tis maar een kleine moeite natuurlijk en waarom zou ik 't recht eigenlijk niet gebruiken...

Daan schreef:Uit het kieskompas kwam CU

Dat zijn die samenzweerders achter de Zondvloed

Bedenk je dat goed he!!

Daantje schreef:

Mark schreef:Nee. Ik ben nog niet stemgerechtigd

Maar als je zou mogen stemmen, zou je dan wel gaan stemmen?

Voor het waterschap niet nee... interesseert me geen moer

Ik stem blanco uit protest. Ik vind dat politieke partijen hier niet aan mee moeten doen. Waterschappen moeten geen politieke bestuursorganen worden. Als het om politieke beslissingen gaat heb je daar provincies voor.

Ik vind het wel belangrijk om van mijn stemrecht gebruik te maken, al is het een blanco (protest)stem :)

Nee. Ik ga niet stemmen. Stemmen voor het waterschap is net zoiets als stemmen voor minder bier in je glas.

Mark schreef:Nee. Ik ben nog niet stemgerechtigd

Drink je ook nog warme chocomelk?
Met cookies?

deadlock schreef:Stemmen voor het waterschap is net zoiets als stemmen voor minder bier in je glas.

Want?

Zn glas was bijna leeg

NS-Reiziger schreef:

Mark schreef:Nee. Ik ben nog niet stemgerechtigd

Drink je ook nog warme chocomelk?
Met cookies?

Moeten Cookie-O-Fiel en ik het Krombacher-feestje van een aantal maanden geleden aanhalen?

Krombacher? KROMBACHER? Doe maar niet.

Was dat wel in de S-bahn dan?

Linkerspoor schreef:

deadlock schreef:Stemmen voor het waterschap is net zoiets als stemmen voor minder bier in je glas.

Want?

Het is compleet nutteloos en overbodig. Hoe kan je verschil in visie hebben op watermanagement? Wat is daar partij-afhankelijk aan?

Iedereen moet zo goedkoop mogelijk water krijgen met een maximale besparing. Meer valt er niet over te zeggen. Als er dan nog dingen als afwatering en weet ik veel wat bij moet komen kijken, heb ik daarvoor al gestemd bij de landelijke, provinciale en gemeentelijke verkiezingen. Vooral de eerste want; Rijkswaterstaat.

NS-Reiziger schreef:Krombacher? KROMBACHER? Doe maar niet.

Was dat wel in de S-bahn dan?

Nee, de RB Essen - Münster en Münster Hbf zelf

deadlock schreef:

Linkerspoor schreef:

deadlock schreef:Stemmen voor het waterschap is net zoiets als stemmen voor minder bier in je glas.

Want?

Iedereen moet zo goedkoop mogelijk water krijgen met een maximale besparing. Meer valt er niet over te zeggen. Als er dan nog dingen als afwatering en weet ik veel wat bij moet komen kijken, heb ik daarvoor al gestemd bij de landelijke, provinciale en gemeentelijke verkiezingen. Vooral de eerste want; Rijkswaterstaat.

Als je de stellingen op de kieskompas doorneemt dan zul je erachter komen dat het Waterschap een vrij grote invloed heeft op de leefomgeving.

Anderzijds doet men, als waterschappen, weinig moeite om de activiteiten bij het grote publiek bekend te maken.

Maar dat hoort dus bij Rijkswaterstaat te liggen. Het praktisch uitvoerend orgaan mag best waterschap zijn.

Dat ben ik het met je eens (ik begrijp hier eerlijk gezegd ook weinig van ;-)) maar het ligt er voorlopig niet. Als ik goed bij Geert meegespiekt heb liggen de meningen van de partijen in het waterschap hier erg dicht bij elkaar, dus daar kan ik ook moeilijk een keus uit maken. De kans is groot dat het bij mij ook blanco wordt.

Ik heb de kieswijzer ook maar even gedaan, maar ik ben het vooral eens met de splintergroeperingen en die zullen toch niets in te brengen uiteindelijk, ook doordat ze naast enige goede ideeën vaak ook bizarre dingen uitkramen. Denk dat ik maar voor de VVD ga, ze zijn in ieder geval tegen belastingverhogingen dus dat is altijd goed

Woon in Rotterdam btw, zitten hier nog meer Rotterdammers en zo ja wat stem je dan en waarom?

De standpunten van de verschillende partijen bij het waterschap Rijnland liggen naar mijn mening vrij dicht bij elkaar en zijn allemaal tenminste voor een breed takenpakket. Zelf zit ik redelijk 'in het midden', maar bij voor mij belangrijke thema's verschillen mijn meningen met de verschillende partijstandpunten toch aardig wat.

Zo ben ik van mening dat mensen die in lager geleden gebieden best wat meer mogen betalen voor 'waterkosten'. Daarmee realiseer ik me zeker wel dat deze maatregel bij heel wat mensen niet positief wordt beoordeeld, maar in feite ligt daar wel een essentieel onderdeel van ons waterhuishouden. Voor mensen op een heuvel in Valkenburg (Limburg) speelt dat immers veel minder. Geen enkele partij heeft zoiets in haar standpunten

Ook bij andere thema's sluiten de partijpunten niet goed aan bij mijn mening. Het wordt, bij gebrek aan beter, een blanco-stem denk ik...

Ik heb net stemwijzer gedaan en er is geen enkele partij die voor opheffen van het waterschap is (van degenen die meedoen) dus ik stem definitief niet, oh en dat de partij die het dichtst bij mijn denkbeelden in de buurt zit de *jeuk* gristenunie/partij voor betutteling *jeuk* is heeft er ook wel een beetje mee te maken.

Ik stem niet, want dat mag ik nog niet.
Als ik al wel stemgerechtigd was, zou ik zeker stemmen. Op welke partij weet ik niet, omdat ik om een voor de hand liggende reden me totaal niet in de Waterschapsverkieingen heb geïnteresseerd.