![Steekt tong uit :P](./images/smilies/toungue.gif)
Mooie uitspraak trouwens, Hauptbahnhof..
nee ik ga 14-16 dec :)Thom91 schreef:No way, ik ga precies hetzelfde doen. 21e vertrekken?Fles schreef:Ik ga over 3 weken gewoon even een weekendje naar Londen, waarom niet :) vrijdagavond de nachtboot Hoek - harwich, zondagavond terug *O*
In een volgend leven wordt jij toch een stationsbordjeFles schreef:Ja joh ik ben gewoon vet te laatAlles in mijn leeftijd heeft al puberkids en scheidingsgezeik achter de rug, vaak schulden. Echt, niet wat je wil. En een leuke meid van 22? Die pakt een leuke vent van 22. Jammerdebammer, volgende leven weer een kans :)
Anders moet je gewoon in het voormalige Oostblok of Oost-Azië gaan rondneuzen Fles, daar zijn de vrouwen een pak minder kritisch ;)Fles schreef:Mja, kan zijn. Maar wat stel je dan voor? Zelfs al doe je verder alles goed, zoals ik () je hebt gewoon je leeftijd tegen.
"Hmm een man van 40 zonder enige ervaring? Daar moet wat mis mee zijn" dat gaan ze dan denken. En nog wel begrijpelijk ook, ondanks dat het hun eigen schuld is verder, maar goed, dat kan je nooit een enkeling persoonlijk aanrekenen natuurlijk.
Ach, het is ook niet alsof je daar dagelijks mee bezig bent. "Hmm verdacht. Toch eens even die of die zijn postgeschiedenis door gaan pluizen..." dat doe je gewoon niet. Heb wel wat beters te doen zegBluearrow schreef:Ah, zijn we weer aanbeland in het gayhoekje op ovinnederland.nl?
Soms moet je dingen combineren, want 1 + 1 = 2. Lees sommige posts van Casper of Dexter maar eens goed door. Gelukkig werkte mijn gaydar wel goed in dit geval :)
Onderwerp: Fietser klem onder tramlijn 3 in Amsterdam WestVinny schreef:Het probleem is meer dat er volgens mij maar een paar mensen zijn die onverdraagzaamheid jegens homo's en lebo's ventileren, maar hierdoor wel het leven flink kunnen verzieken. Op een gemiddelde middelbare school zijn er ook meestal maar een paar echte pesters. Ik denk dat veel mensen ook de impact van hun woorden onderschatten: flikker is een "gewoon" scheldwoord, maar komt natuurlijk bij homo's veel harder aan dan bij hetro's.
Zoiets bedoel je? ;-) Ik las deze topics vlak achter elkaar, dus vandaar dat ik het verband leg. Is niet persoonlijk bedoeld verder.Fles schreef:Dank je wel :pos: Ik snapte er al geen flikker van :)ICE105 schreef:De afkortingen maar ff door google gejaagd:
OvD: Officier van Dienst
MMT: Mobiel Medisch Team
en HV: ik vermoed Hulpvraag
En schelden met kanker?Fles schreef::D Tsja, zo kun je wel overal wat achter gaan zoeken. Het mag duidelijk zijn dat ik daar niet iets bedoelde als "ik snap er geen homo van". Volgende keer snap ik er geen barst van, geen jota, geen sikkepit, geen bliksem. Er zal altijd wel ergens iemand reden kunnen vinden om zich aangesproken te voelen. Dat is niet altijd alleen maar mijn probleem dan
Ja, wat wil je dat ik daar over zeg?deadlock schreef:En schelden met kanker?
Ik ben benieuwd of je nadenkt over wat je zegt. Als jij vindt dat schelden met kanker niet kan en het niet doet waarom zou het dan geen probleem zijn om flikker te zeggen?Fles schreef:Ja, wat wil je dat ik daar over zeg?
Meestal niet zo he, dat weet je. Behalve bij kanker, maar ook dat doe ik weleens. Maar als het zo'n probleem is wil ik ook wel afzien van het woord flikker hoor.deadlock schreef:Ik ben benieuwd of je nadenkt over wat je zegt.
Misschien dat het nu overkomt alsof ik belerend wilde zijn maar ik was oprecht geïnteresseerd. Wat mij betreft is er geen limiet aan wat mensen mogen zeggen. Ik snap het verbod op holocaustontkenning ook niet bijvoorbeeld.Fles schreef:Meestal niet zo he, dat weet je. Behalve bij kanker, maar ook dat doe ik weleens. Maar als het zo'n probleem is wil ik ook wel afzien van het woord flikker hoor.
Die limiet is er wat mij betreft wel. En dan gaat het er niet om dat iemand zegt dat ie er geen flikker van begrijpt, maar om het stelselmatig zwartmaken van personen. Je zelfbeeld wordt deels bepaald door je omgeving. Als op TV iedereen zegt dat homo's ziek zijn (of alle Luxemburgers racisten, of alle Finnen gestoord, of... etc) dan ga je dat op een gegeven moment een beetje geloven.deadlock schreef:Wat mij betreft is er geen limiet aan wat mensen mogen zeggen. Ik snap het verbod op holocaustontkenning ook niet bijvoorbeeld.
Is het niet gewoon nog veel simpeler? Mensen delen de wereld graag in in twee groepen mensen: "de goeden" (waar ze zelf bij behoren) en "de slechten" (andere mensen die niet aan het ideaalplaatje voldoen of om bepaalde reden buiten de groep vallen). Wellicht komt dat nog van de prehistorie, toen mensen in een kleine groep samenleefde en andere groepen natuurlijk concurrentie vormde voor de vergaring van het schaarse voedsel.Maar uit dat soort onderzoeken blijkt ook dat in principe iedereen racistisch is.
Ik behoor niet tot de mensen die dat gaan geloven en ik ben er van overtuigd dat je dit met goed onderwijs en goede voorlichting voor kan zijn. De denkbeelden roei je sowieso niet uit als je het verbiedt.Wubbo schreef:Die limiet is er wat mij betreft wel. En dan gaat het er niet om dat iemand zegt dat ie er geen flikker van begrijpt, maar om het stelselmatig zwartmaken van personen. Je zelfbeeld wordt deels bepaald door je omgeving. Als op TV iedereen zegt dat homo's ziek zijn (of alle Luxemburgers racisten, of alle Finnen gestoord, of... etc) dan ga je dat op een gegeven moment een beetje geloven.
Ja, dat is geen nieuws voor me, vooral niet omdat ik me graag mag verdiepen in psychologie. Het kost jaren training om niet racistisch te zijn en dan eigenlijk is het geen training maar urenlange conditionering. Iedere dag. Jarenlang. Je wordt racistisch geboren. Punt.Van de week was ik bij een lezing over het menselijk brein. De spreker daar vertelde dat wat mensen zeggen dat ze gaan doen, of zeggen dat ze ergens van vinden, geen voorspelling is van wat ze daadwerkelijk doen en wat ze daadwerkelijk vinden. Je kan dus in een hersenonderzoek meten of iemand homo is (of hetero, of bi, of pedo, of...). Maar uit dat soort onderzoeken blijkt ook dat in principe iedereen racistisch is. Je krijgt zoveel indrukken (in films, op TV, in de krant, op straat, etc) waarbij de gekleurde persoon vaak de slechterik is, dat mensen daar op een gegeven moment ook naar gaan handelen. Dat verband is het sterkst bij blanke mensen, maar het schijnt ook aangetoond te kunnen worden bij gekleurde mensen.
Dat vind ik de wereld op z'n kop.Wat mensen zeggen (of beter: wat mensen horen) beïnvloedt dus wel je wereldbeeld. Misschien kunnen sommige dingen dus beter niet gezegd worden.
Volgens mij bedoel je met het tweede gedeelte van de zin het tegenovergestelde van wat er nu staat.Bee schreef:Vrijheid van meningsuiting is een mooi recht, maar dat is geen reden om het dan maar beschaafd te houden.
Daar ben ik het mee eens. De rest van je betoog ga ik m'n vingers niet aan branden :)deadlock schreef:Dat vind ik de wereld op z'n kop.Wubbo schreef:Wat mensen zeggen (of beter: wat mensen horen) beïnvloedt dus wel je wereldbeeld. Misschien kunnen sommige dingen dus beter niet gezegd worden.
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 96 gasten