Een tas vol politiek!

[VIRM]

Ja Suus, maar dat is sociale media. Nuance verdwijnt daar soms harder dan het grondwaterpeil in de Achterhoek. Dat zegt niet meteen iets over het standpunt van het gemiddeld partijlid.

Ben benieuwd hoe lang 50Plus het gaat volhouden, nu het boegbeeld weg is.

[trolly]

Henk & Femke starten een nieuwe politieke partij

Keurig volgens voorspelling:

Henk Krol is zich as we speak aan het beraden, dus suggesties voor een naam voor de nieuwste splinter in Neerlands politiek zijn welkom

[Z2N]

Inclusief stereotype splinterpartijnaam. Ik bedoel: Partij voor de Toekomst, die hadden we al eens bijna gehad. :')

[Tom024]

Was dat niet die partij van Johan Vlemmix? :D

[VIRM]

Waarom niet iets van 'Trots op de Toekomst'?

[trolly]

Ik zie meer in "O, verleden!"

Maar ik ben nog geen lid -o-

[VIRM]

Behoor jij tot de doelgroep: een vijftigplusser met (huis)dieren? ;)

[trolly]

:Y

De risicogroep is onze doelgroep!

[PHS]

-

[trolly]

...tenminste, dat zegt ze.

[Alargule]

Veganisme is een serieuze aandoening; daar moet je niet mee spotten.

[Durashift]

Zitten jullie er klaar voor, dit is het politieke moment van de dag *O*



(..)

Had Henk niet even een charmantere foto van Femke kunnen regelen?

Het zal ff wachten zijn totdat Geert zich bij Henk voegt.

[Suus]

In een week twee nieuwe fracties in de Provinciale Staten van Overijssel. Na GO is per vandaag ook de Partij voor de Toekomst in deze provincie vertegenwoordigd. 50Plus is daarentegen per vandaag in deze provincie verdwenen.

[AppleMoose]

Met sympathie voor je standpunt vind ik die zelfcensuur een zorgelijke ontwikkeling. Als zoveel kiezers iets in Baudets bruingerand gedachtengoed zien, betekent dat dan meteen dat je die kiezers niet mag zeggen waar ze achteraanlopen? Dan is het sneller afgelopen met de democratische rechtstaat dan het Forum kiezers wint.

Ik zie het niet als zelfcensuur maar als een manier om het gesprek/het debat open te houden. Door iemand of en een partij weg te zetten als een aanhanger van een verderfelijk regime dat miljoenen doden op z'n geweten heeft, gaat de discussie alleen nog maar over het feit of dat stempeltje al dan niet terecht is, of de discussie is gelijk klaar. Het gaat dan niet meer om de zorgen en standpunten zelf. Terwijl, wanneer je daarover in discussie/in gesprek gaat je mensen de andere kant op kan bewegen. Ik ben sowieso van mening dat je heel erg moet oppassen om dit soort etiketten op een partij/kiezers/standpunten te plakken. Het is nogal wat waar je mensen van beschuldigt.

[Wubbo]

De site van de Partij van de Toekomst (die van Johan Vlemmix) bevat ook pareltjes:

Partijprogramma

Hieronder leest u onze belangrijkste standpunten voor de Kamerverkiezingen in 2017. Deze standpunten zullen in de komende tijd nog worden aangevuld om in januari 2017 volledig te zijn.

Door het afschaffen van de bestaande ziektekostenverzekeraars en het invoeren van een Nationale Zorgverzekering en een Nationaal Hypotheekinstituut creëren we veel werkgelegenheid. Er zullen meer ambtenaren nodig zijn, deels vanuit uitvloeiende bankmedewerkers, maar ook voor schoolverlaters.

De PvdT wil terug naar vroeger. Met invoering van de Nationale Zorgverzekering komt het ‘ziekenfonds’ weer terug, maar ook Post NL en de NS moeten terug naar de verantwoordelijkheid van de overheid. Hierdoor kan de betrouwbaarheid en de betaalbaarheid van deze organisaties van landsbelang weer voldoende worden gegarandeerd.

We willen duidelijk een tegenhanger zijn van een partij als DENK, die terug wil naar de oertijd. De Partij van de Toekomst gaat voor de toekomst, en in 2017 voor 2 tot 3 zetels met de slogan 'Zet geen oogkleppen op, stem voor de toekomst.'

[Durashift]

Zal Vlemmix al bezwaar gaan maken tegen de gelijkenissen van de partij/verenigingsnaam?

[trolly]

Het is nogal wat waar je mensen van beschuldigt.

Het is ook nogal wat waar je je mee associeert. Waarom ontevredenheid daar een geldige reden voor zou zijn heb ik nooit helemaal begrepen. Kennelijk weet men bij Forum voor Democratie van de sympathieën van sommige leden, en wordt dat met de mantel der liefde bedekt totdat de pers erachter komt. En wat zou het fijn zijn als dit een op zichzelf staand incident zou zijn — maar helaas, het past in een vrij hardnekkige reeks toevalligheden, die allemaal één richting uit wijzen.

Het lijkt me zinvol om FvD-stemmers daarvoor te waarschuwen. Dan hebben ze de gelegenheid zich af te vragen of dat nou echt is waar ze van ganser harte achter gaan staan, en ze in de gelegenheid te stellen afstand te nemen. Stemmen is in Nederland uiteindelijk altijd een persoonlijke keuze, en niemand wordt gedwongen voor Baudet te kiezen.

[trolly]

Zal Vlemmix al bezwaar gaan maken tegen de gelijkenissen van de partij/verenigingsnaam?

Ik mag hopen van wel, anders hebben we de komende tijd niks om over te praten.

[teun]

Ik denk helaas van niet: https://www.ed.nl/eindhoven/krol-s-part ... ~a8a93954/

[PHS]

-

[Suus]

Dan blijft er nog wel een kern over die het blijkbaar prima vinden dat Baudet volledig uit de bocht vliegt en leden op allerlei plekken radicale taal uitslaan.

[trolly]

De grote vraag is alleen: wie is een FvD-stemmer? Want in 2017 stemden nog maar heel weinig mensen op de FvD - twee zetels op de hondervijftig - maar bij de Provinciale Statenverkiezingen van 2019 werden ze opeens de grootste partij. Omgerekend naar Tweede Kamerzetels zouden ze er toen zo'n 24 hebben gehaald. Maar in de peilingen hebben ze inmiddels weer fors moeten inleveren, in die van vandaag van Maurice de Hond staan ze 'maar' op 10 zetels. Wat ik hiermee wil zeggen: ik denk dat er veel meer mensen zijn zich tot Forum aangetrokken voelen door het sentiment van een partij die opkomt voor de 'boze hardwerkende Nederlander' die ontevreden is over de VVD en het CDA, maar dat ze daarmee nog steeds mijlenver afstaan van het bruine gedachtegoed. En als dit soort extreemrechtse ongein weer eens naar boven komt, samen met het totaal lachwekkende optreden van Baudet rond de coronacrisis, dan merk je aan de peilingen dat deze 'boze hardwerkende Nederlander' weer net zo hard terugrent naar de VVD en het CDA. Hun (tijdelijke) keuze voor FvD lijkt dan ook meer uit ontevredenheid voort te zijn gekomen dan dat deze mensen daadwerkelijke allerlei extreemrechtse en bruine ideeën hebben ontwikkeld.

Dat is precies de reden dat er wat mij betreft geen gelegenheid gemist moet worden om die Bozehardwerkendenederlander te wijzen op de uitwassen van die partij. Wat natuurlijk niet hetzelfde is als tegen die Bozehardwerkendenederlander zeggen: "jij ben facíést", want dat is ie hoogstwaarschijnlijk juist niet.

[PHS]

-

[trolly]

Maar PHS, waarom zou iemand die op de hoogte is van de groezelige kanten van de heer Baudet c.s. eerst op zijn partij stemmen, om zich er vervolgens vanaf keren? Waarom zouden man en paard niet genoemd mogen worden als het over eng-rechtse partijen gaat? Waarom toch dat verstoppertje spelen, als er verder niks aan de hand is? Waarom zouden linkse media verantwoordelijk dragen voor de keuze van rechtse kiezers? Mag van de kiezer zelf soms niet verwacht worden dat hij nadenkt voordat hij een vakje inkleurt? Of verwacht ik dan teveel, zo op de vroege ochtend van deze vierde mei?

[PHS]

-