OV in Nederland

PHS schreef: ↑do 29 okt 2020, 14:55 De Britse Labour schorst voormalig partijleider Jeremy Corbyn als lid vanwege antisemitisme naar aanleiding van een vernietigend rapport over antisemitisme binnen die partij. Corbyn zei namelijk dat het rapport, dat voor een groot deel over hem gaat, 'overstated' was, wat niet wordt gepikt door de partijleiding.

Eindelijk, werd tijd.

waldo79 schreef: ↑do 29 okt 2020, 13:55 Vraag me af of Eerdmans anno 2020 nog wel een basis heeft waarmee hij voldoende stemmen kan binnenslepen.
Eerdmans is een bekend gezicht in Rotterdam e.o. vanwege zijn leiderschap van Leefbaar Rotterdam, waarom zou dat geen voldoende basis zijn?

Als je een bekend gezicht bent, plus vierde staat op de lijst van een partij die waarschijnlijk minimaal vier zetels gaat halen, dan heb je een best grote kans dat hij Kamerlid wordt.

Ik ben zeker geen Eerdmans fan, maar het is wel iemand die normaal Nederlands spreekt en ook is hij in de meningsvorming vrij stabiel. Dit in tegenstelling tot de lijstaanvoerder. Zou best wat voorkeursstemmen op kunnen leveren.

Tanya Hoogwerf, het meest zichtbare raadslid van Leefbaar Rotterdam, wil ook de Tweede Kamer in. Zij staat op de derde plek van de lijst van Code Oranje.

https://www.ad.nl/politiek/ijzeren-tany ... ~a7d6bec1/

Dan komt het goed uit dat die partij door Maurice de Hond op tenminste drie kamerzetels getaxeerd wordt, want het begint aardig druk te worden in de rechterhoek.

Wanneer sluit Henk Krol zich aan bij Code Oranje?

Of gaat hij zijn eigen partij oprichten?

De LHK heeft al een website: www.lijsthenkkrol.nl.

Daar vind je onderaan ook de speerpunten van zijn nog niet verschenen programma. Wel erg botte speerpunten, je kan het er bijna niet mee oneens zijn...

Mwa, met punt 4 ben ik het toch niet helemaal eens.
En punt 8 is echt een lachertje.

Stembureaus mogelijk meerdere dagen open bij Kamerverkiezingen

Klinkt als een goed plan, ik verwacht dat dit wellicht zelfs voor een hogere opkomst kan zorgen, omdat stemmen eenvoudiger wordt.

https://www.ad.nl/politiek/cda-wil-radi ... ~a59cd472/

CDA wilt dus naar een districtenstelsel. Dat moeten we dus niet willen met zijn allen. De evenredige vertegenwoordiging gaat er aan, scorende partijen zorgen voor grotere verkiezingsuitslagen en stemmen worden per omgeving meer of minder waard. Aardig idee tegen het gelijkheidsbeginsel.

Het lijkt er wel op dat ze met zogenaamde Überhangmandate het probleem met evenredige vertegenwoordiging willen oplossen. Een puur districtenstelsel lijkt me niet wenselijk. Door aan de grenzen van de districten te rommelen kun je bepaalde stemmen veel zwaarder maken dan ander.

Nederland is politiek gezien te verdeeld om een succes te maken van een districtenstelsel. Of de districten moeten wel heel klein zijn, zo'n beetje op CBS-wijkniveau.

Een districtenstelsel is tenzij je het zoals in Duitsland of Nieuw-Zeeland aanpakt altijd een waardeloos systeem. Ik vind het eigenlijk een bijzonder cynisch voorstel van het CDA, als ze op een eerlijke manier niet kunnen winnen moeten de regels blijkbaar anders.

Nederland heeft al een districtenstelsel, namelijk voor de Eerste Kamer, waarvan de leden indirect door de Provinciale Staten worden gekozen. Over de wenselijkheid van dat systeem is regelmatig discussie.

Er zitten namelijk nogal wat nadelen aan zo'n systeem. Hoe kleiner de districten, hoe gevoeliger een districtenstelsel is voor beïnvloeding van de verkiezingsuitslag door o.a. grenscorrecties die gunstig geacht worden voor de partij die op dat moment aan de macht is. Als daarbij iets als een "winner takes all" of "first past the post"-systeem wordt gehanteerd, dan zal een politiek landschap geneigd zijn te verschralen tot een tweepartijenstelsel. Daarnaast bevriest een dergelijk systeem de politieke (machts)verhoudingen tussen stad en platteland, doordat de zetelverdeling feitelijk op basis van grondoppervlak plaatsvindt.

Omdat ik op één of andere manier de indruk heb dat het het CDA precies daarom te doen is, ben ik voorlopig nog geen uitgesproken voorstander van zo'n in mijn ogen nogal archaïsch — om niet te zeggen feodaal — democratisch systeem.

Als er wordt gekozen voor een systeem waarbij de winnaar alles krijgt, had het CDA in 2012 misschien nog maar een zetel overgehouden door het enorme PvdA en VVD geweld. Maar terugkijken lijkt niet zo'n goede eigenschap van het CDA.

Vooruitkijken in meerdere dossiers anders ook niet. Dus ik vind wat het CDA nu weer wil allemaal wel prachtig eigenlijk.

trolly schreef: ↑za 31 okt 2020, 09:53 (..)Daarnaast bevriest een dergelijk systeem de politieke (machts)verhoudingen tussen stad en platteland, doordat de zetelverdeling feitelijk op basis van grondoppervlak plaatsvindt.

(..)

Ach, indirect is ditnu toch al aan de hand in de Tweede Kamer? De meeste leden wonen in de Randstad, nemen met hun hogere opleiding vermoedelijk toch een bepaalde 'bubbel' mee.. waar een werkbezoek aan het platteland weinig aan veranderd, naar mijn indruk.

Een districtenstelsel lijkt mij niet de oplossing. Wél zouden partijen een betere, landelijke spreiding van kansrijke kandidaten moeten regelen, vind ik.

Zelf kijk ik, zeker bij de provinciale verkiezingen, naast geslacht ook op woonplaats voordat ik een rondje rood inkleur.

Ik vraag me af welk probleem met het plan van het CDA opgelost wordt...

Het CDA profileert zich als partij voor de boeren / platteland. Omdat een steeds groter deel van de Nederlanders in steden woont, krijgt het platteland minder invloed (en het CDA mogelijk minder zetels).
Op deze manier hoopt men dat te compenseren.

Vanavond maakt Baudet in een flink gevuld Ahoy de eerste tien kandidaten van de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen bekend.

Ik verwacht dat de lijst de komende uren alvast uitlekt

Hoe kan Ahoy 'flink gevuld' zijn, gezien de huidige maatregelen? Of is het Baudetisme tegenwoordig een religie?

De lijst is nu inderdaad al gelekt. Speciaal voor jullie in een spoiler wanneer je vanavond om 20:00 toch liever met een bak popcorn naar de show in het goed gevulde Ahoy wil kijken

Spoiler: show: 10. Hans Smolders - Raadslid in Tilburg, aldaar fractievoorzitter van de LST
9. Jan Cees Vogelaar - Melkveehouder, erg actief in de stikstofdiscussie
8. Sybren van Haga - Tweede Kamerlid, uit de VVD gezet omdat hij te veel fraudeerde
7. Freek Jansen - Voorzitter van JFVD en huidig fractiemedewerker
6. Olaf Ephraim - Penningmeester van FVD, oud-bankier en betrokken bij CumEx-fraude
5. Eva Vlaardingerbroek - Rechtsfilosoof bij de Universiteit Leiden
4. Joost Eerdmans - Raadslid in Rotterdam, aldaar fractievoorzitter van LR
3. Nicki Verweij - Arts, statenlid in Utrecht en senator.
2. Theo Hiddema
1. Thierry Baudet

Ik zie niet in waarom een districtenstelsel per se moet leiden tot oververtegenwoordiging van het platteland. Als je de 150, of 75 voor een gemengd (Duits) stelsel, districten eerlijk verdeeld over de volgens het CBS ongeveer 13 miljoen kiesgerechtigden, hebben de CDA-stemmers niet gelijk een voordeel omdat ze veel grond bezitten, ze hebben juist nadeel omdat ze niet met héél veel in de buurt wonen.
Het grootste probleem van dit proefballonnetje is: hoe wil je de districten eerlijk indelen? Zolang dat gebaseerd is op al bestaande grenzen (van gemeentes, woonplaatsen, wijken etc.), Kan het iets worden, maar dan ben ik nog niet.

Suus schreef: ↑za 31 okt 2020, 15:09
Spoiler: show
Sybren van Haga

Spoiler: show: Hij heet Wybren.

Spoiler: show: Ik denk dat Suus gewoon dikke vingers heeft

OV in Nederland

Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!