Ad blocker gedetecteerd: Dit forum wordt mogelijk gemaakt door het tonen van reclames aan onze bezoekers. Helaas worden deze niet getoond en je ondersteunt onze website nu niet. Misschien wil je voor dit forum een uitzondering maken?
Oei, die wordt wel lastig om in te halen. Het metronetwerk van Parijs van 219 kilometer wordt wel uitgebreid, als alle uitbreidingsplannen worden gehaald komen ze er net voorbij. Maar dan moeten ze in Londen niet teveel gaan bijbouwen
Even tellen:
Lijn 1: + 5 kilometer
Lijn 4: + 2,7 kilometer
Lijn 11: + 6 kilometer (+ nog een onbekend aantal kilometers voor nog een tweede verlenging naar Noisy)
Lijn 12: + 1,6 kilometer
Lijn 14: + 5,9 kilometer (+ nog een onbekend aantal kilometers voor een zuidelijke verlenging naar Orly)
Lijn 15: + 75 kilometer
Lijn 16: + 27,5 kilometer
Lijn 17: + 25 kilometer
Lijn 18: + 50 kilometer
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
^^^ inhalen is, vanuit EU perspectief, nou juist niet meer nodig, toch?
Zo'n lijstje op wereldschaal maken, zullen de kaarten al weer anders liggen, denk ik.
Nou ja, Madrid gaan ze dan dus wel voorbij, wat betekent dat Parijs alsnog het langste metronetwerk van de EU heeft. ;)
Het oudste metronet van de EU wordt ook 33 jaar jonger.
Ik reis ongeveer 3x/week van station Delft naar metrostation Spaklerweg (in Amsterdam) en weer terug.
Gaat zeer stroef bij de handelsakkoord onderhandeling..
De derde onderhandelingsronde rond de Brexit is op een mislukking uitgelopen. Partijen zitten muurvast en perspectief op beweging is er niet. Grootste struikelblok blijft de opvatting over een gelijk speelveld. Dat is het uitgangspunt van de EU, maar niet voor het VK, zo meldt TLN.
Tijdens de vorige onderhandelingsronde zei onderhandelaar Michel Barnier vanuit de EU een “progress in parallel” te willen maken. Dit uitgangspunt heeft hij in de derde onderhandelingsronde proberen door te zetten. Barnier vroeg het VK om, net als de EU, de onderhandelingstekst te publiceren, om volledige transparantie in het proces te bewerkstelligen. (..)
Afgelopen nacht is de deadline verstreken voor het verlengen van de transitieperiode. Onder huidige wet- en regelgeving hebben de EU en het VK nog precies zes maanden de tijd om een akkoord te vinden, anders loopt Brexit alsnog uit op een no-deal.
De strategie van BoJo en consorten lijkt het om de Brexit sowieso door te zetten. De nadelige gevolgen en kosten kunnen dan mooi verhuld worden tussen de uitgaven ter bestrijding van de coronacrisis.
En ze kunnen natuurlijk de verwachte negatieve economische gevolgen ook mooi afschuiven op Corona. Maar laten we heel eerlijk zijn: een harde no-deal brexit is wel datgene wat Boris Johnson al vanaf het begin af aan voor ogen had.
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd. Ik denk dat Johnson c.s. er nog steeds van uitgaan dat de betonnen muur waar ze met volle vaart op af denderen als het puntje bij het paaltje komt toch als eerste met z'n ogen zal knipperen. Dat past beter bij Boris' heroïsche Churchillfantasieën dan een harde Brexit. In de praktijk maakt het natuurlijk weinig uit, en eindigt het met een klont verwrongen blik. Brits blik, dat dan weer wel...
De Britse overheid moet dan wel de regels breken die het zichzelf per wet opgelegd heeft, de European Union (Withdrawl) Act 2020 had de 1 juli-clausule ingebakken. Nu zou dat opnieuw door de Commons moeten.
PHS schreef:Johnsons Conservatieve Partij heeft een ruime meerderheid in het Lagerhuis, dus dat is geen probleem. En zelfs zonder steun van het Lagerhuis zou Johnson het Verenigd Koninkrijk kunnen binden aan een langere transitieperiode; een verdrag met de EU is immers internationaal recht, dat kun je niet zomaar opzij schuiven met een binnenlandse wet.
Nou doe je net alsof wetten er echt toe doen voor de huidige regering. Wat veel belangrijker is, zijn de koppen van de tabloids en de meningen in Wetherspoons. Iedereen in de Britse regering realiseert zich dat het mantra get Brexit done zich als een boemerang tegen ze kan keren als iemand begint te zeggen dat het lang duurt. En omdat ze de schade van Brexit mooi achter de coronacrisis zullen verschuilen zouden ze wel gek zijn om de boel uit te stellen. Zo gek zijn ze wel.
Of ik het wel of niet met de man eens ben doet eigenlijk niet erg terzake. Feit is dat iedereen die ooit met hem gewerkt heeft hem beschrijft als een pathologisch leugenaar en fantast, die liever lui dan moe is. Mooi dat je blij wordt van 's mans kunstje (want daarvoor heeft hij het natuurlijk ooit ingestudeerd) maar dat zegt weinig over zijn vermogen tot het nemen van beredeneerde beslissingen. Tot nog toe lukt dat namelijk nog niet zo lekker. Zie Brexit, zie Covid. Wellicht is Johnson niet dom, maar hij zet zijn veronderstelde intelligentie in ieder geval niet in voor iets dat zijn eigen belang ontstijgt.
