OV in Nederland

Dat is juist het probleem, deze tweede zin. Voor betrokken winkeliers is dit pure hoon, want minister Spahn heeft onafhankelijk van de crisis zijn inkomsten tot aan het einde van zijn leven zeker, terwijl duizenden zelfstandigen nu hun bestaansgrond dreigen te verliezen.

Overigens, jongste topper van Mvr. Merkel: "Ich halte es auch für richtig, die Schulen zu schließen bis zum 10. Januar. Oder aber Digitalunterricht zu machen oder was auch immer." Dus: "Hoe dan ook" is de plan voor de toekomst.......

Tja, men weet het gewoon niet....
Overigens zijn de effecten van de mondkapjesplicht nog niet zichtbaar in de cijfers. Best mogelijk dat het aantal besmettingen vanaf volgende week ineens daalt, omdat de mondkapjesplicht dan twee weken gaande is.

Dat hoop ik, maar hangt wel af van hoe goed dat nageleefd is. En aangezien ik vanuit mijn busstoel nu naar de neusharen van een medereiziger kan kijken heb ik daar twijfels over.

Xander van de NOS heeft trouwens gezegd dat de Haagse bronnen bevestigen dat Fysiotherapeuten open blijven. Gelukkig maar, ik mag dan ondanks de nieuwe maatregelen tegen de verspreiding van het nieuwe Coronavirus gewoon nog herstellen daarvan.

Ik ben benieuwd of het ov open blijft voor iedereen eigenlijk....

Waarom niet. En hoe gaan ze dat controleren.

Littlebusdriver schreef: ↑ma 14 dec 2020, 10:34 Het is onjuist dat de afgelopen tien jaar het aantal IC-bedden is gehalveerd. Ik heb ArrivaBas zowel hier als via PB gevraagd te vertellen waar hij deze informatie vandaan heeft. Nul reactie.

Het is niet eerlijk dat je me eerst een PB stuurt en bij geen reactie al binnen een dag stelt dat je zelf gelijk hebt terwijl ik nog aan het terugzoeken ben waar ik mijn bron heb gevonden. Sowieso ben ik geen voorstander van verhaal halen via de PB-box omdat je een stelling in twijfel trekt.
Het is de afgelopen coronadebatten meermaals ter sprake gekomen dat er na de vorige recessie bezuinigd is op diverse fronten, waarbij de zorg nu dusdanig uitgekleed is dat we nauwelijks een buffer meer hebben om stevige griepgolven en pandemieën op te vangen.
En dat is ook de reden dat we opnieuw in een nog strengere lockdown gaan. Het aantal positieve tests is volgens de overheid hoog genoeg om binnenkort een stevige belasting op de zorg uit te oefenen.
Dat laat onverlet dat we nu sturen op verouderde criteria. De overheid baseert zich bij het nemen van maatregelen op harde grenzen in absolute getallen. Omdat het testbeleid twee weken geleden opnieuw is verruimd, is het reëel dat we zelfs bij een laag percentage positieve testen last blijven houden van strenge maatregelen, puur vanwege die harde grenzen. Met sturen op het percentage positief blijft het beeld eerlijker, als er meer getest blijkt te worden dan de week ervoor.

en-es schreef: ↑ma 14 dec 2020, 13:57 Waarom niet. En hoe gaan ze dat controleren.

Geen idee verder, maar in het voorjaar was het ov ook alleen voor noodzakelijke reizen...

Het is nu wel drukker in de treinen dan grofweg begin Juni..

Milco schreef: ↑ma 14 dec 2020, 14:20
en-es schreef: ↑ma 14 dec 2020, 13:57 Waarom niet. En hoe gaan ze dat controleren.
Geen idee verder, maar in het voorjaar was het ov ook alleen voor noodzakelijke reizen...

En wat is precies noodzakelijk?

Dat dus... maar toch vraag ik mij af of de hoge heren daar ook iets mee gaan doen. Je weet het nooit...

Aking schreef: ↑ma 14 dec 2020, 14:54 En wat is precies noodzakelijk?

Dat is niet altijd even helder, en dus moet er in sommige gevallen uit worden gegaan van het gezond verstand van de reiziger. Waar dan weer niet iedereen even goed mee om kan gaan, want er blijven natuurlijk mensen die smachten naar keiharde grenzen — hetzij om ze te proberen op te rekken, hetzij om er tegenaan te schoppen. Voor het totale effect van de maatregel is dat amper relevant, maar de impact op de directe omgeving kan vrij storend zijn.

ArrivaBas schreef: ↑ma 14 dec 2020, 14:05
Littlebusdriver schreef: ↑ma 14 dec 2020, 10:34 Het is onjuist dat de afgelopen tien jaar het aantal IC-bedden is gehalveerd. Ik heb ArrivaBas zowel hier als via PB gevraagd te vertellen waar hij deze informatie vandaan heeft. Nul reactie.
Het is niet eerlijk dat je me eerst een PB stuurt en bij geen reactie al binnen een dag stelt dat je zelf gelijk hebt terwijl ik nog aan het terugzoeken ben waar ik mijn bron heb gevonden. Sowieso ben ik geen voorstander van verhaal halen via de PB-box omdat je een stelling in twijfel trekt.
Het is de afgelopen coronadebatten meermaals ter sprake gekomen dat er na de vorige recessie bezuinigd is op diverse fronten, waarbij de zorg nu dusdanig uitgekleed is dat we nauwelijks een buffer meer hebben om stevige griepgolven en pandemieën op te vangen.
En dat is ook de reden dat we opnieuw in een nog strengere lockdown gaan. Het aantal positieve tests is volgens de overheid hoog genoeg om binnenkort een stevige belasting op de zorg uit te oefenen.
Dat laat onverlet dat we nu sturen op verouderde criteria. De overheid baseert zich bij het nemen van maatregelen op harde grenzen in absolute getallen. Omdat het testbeleid twee weken geleden opnieuw is verruimd, is het reëel dat we zelfs bij een laag percentage positieve testen last blijven houden van strenge maatregelen, puur vanwege die harde grenzen. Met sturen op het percentage positief blijft het beeld eerlijker, als er meer getest blijkt te worden dan de week ervoor.

Een dag voor de PB heb ik de vraag ook op het forum gesteld. In je verhaal hierboven zie ik ook geen bron. Ik werk > 10 jaar op de IC en het is gewoon niet waar wat je zegt. Het enige wat klopt wat je zegt is dat het aantal ziekenhuisbedden gedaald is, dat komt omdat de ligduur is verkort door betere behandelingen en behandelingen (zoals een nieuwe heup) uitgevoerd worden in zelfstandige behandelcentra, de zogenaamde priveklinieken. Die bedden worden niet meegeteld als ziekenhuisbedden in Nederland.

In dat geval is het goed dat je me corrigeert. Ik kan alleen niet aflezen dat je een IC-verpleegkundige bent (geweest). Daarom ben ik niet zo gediend van je PB'tje dat ik geen (juiste) bron lever. Mijn bronnen waren in dit geval diverse pleidooien in de coronadebatten van (met name) Wilders en Van Haga.

Maar van ander nieuws: Diverse winkels blijven langer open met het oog op de verwachte drukte en intussen is ook een tweede hamstergolf uitgebroken in de supermarkten. Dat laatste wordt ditmaal echter versterkt door de naderende Kerstdagen en boerenprotesten bij distributiecentra.

Die drukte was ook wel te verwachten. Dan is het idee: we doen de winkels om middernacht al dicht zodat er op dinsdag geen stormloop ontstaat. Kan ik volgen. Vervolgens ga je die plannen op maandagochtend lekken, zodat de stormloop op maandag ontstaat. Kan ik niet volgen.

Meltrain schreef: ↑ma 14 dec 2020, 13:36 Tja, men weet het gewoon niet....
Overigens zijn de effecten van de mondkapjesplicht nog niet zichtbaar in de cijfers. Best mogelijk dat het aantal besmettingen vanaf volgende week ineens daalt, omdat de mondkapjesplicht dan twee weken gaande is.

Dalen deed het vandaag al. Kan natuurlijk nog een weekendeffect zijn, maar dat weten we pas over een paar dagen en nu nog gaan wachten met maatregelen lijkt niet heel praktisch gezien de stijging van afgelopen week.

ArrivaBas schreef: ↑ma 14 dec 2020, 15:42 In dat geval is het goed dat je me corrigeert. Ik kan alleen niet aflezen dat je een IC-verpleegkundige bent (geweest). Daarom ben ik niet zo gediend van je PB'tje dat ik geen (juiste) bron lever. Mijn bronnen waren in dit geval diverse pleidooien in de coronadebatten van (met name) Wilders en Van Haga.

Maar van ander nieuws: Diverse winkels blijven langer open met het oog op de verwachte drukte en intussen is ook een tweede hamstergolf uitgebroken in de supermarkten. Dat laatste wordt ditmaal echter versterkt door de naderende Kerstdagen en boerenprotesten bij distributiecentra.

Overigens over ziekenhuisbedden. https://www.parool.nl/nieuws/hoogleraar ... ~b0099840/

Nou.. Het was net drukker dan ik het ooit gezien heb bij de bouwmarkt. Gelukkig is het een enorm grote ruimte waardoor je alsnog ruim voldoende afstand kunt houden.

Ik ben ook echt blij dat fysiotheuten gewoon open blijven. Hopelijk niet alleen voor patiënten die zonder behandeling onherstelbare schade oplopen zoals in het voorjaar. Ik ben net weer een beetje okee omdat ik toen zeven weken geen behandeling gehad heb

ArrivaBas schreef: ↑ma 14 dec 2020, 14:05 Het is de afgelopen coronadebatten meermaals ter sprake gekomen dat er na de vorige recessie bezuinigd is op diverse fronten, waarbij de zorg nu dusdanig uitgekleed is dat we nauwelijks een buffer meer hebben om stevige griepgolven en pandemieën op te vangen.

Je moet niet alles geloven wat in debatten wordt geroepen. Ik wil nog een keer opmerken dat de afgelopen jaren de zorguitgaven alleen maar verder zijn gestegen.

Dat de uitgaven stijgen wil natuurlijk niet zeggen dat het geld op de juiste plek terecht komt. Geld wat je aan dure medicijnen uitgeeft kan je immers niet besteden aan capaciteit in aantal bedden en bijbehorend personeel.

Klopt, maar roepen dat er door bezuinigingen minder bedden zijn is natuurlijk onzin als er niet bezuinigd is. Ik vraag me vooral af of meer bedden zinvol is, Nederland is juist heel goed in kort verblijf in het ziekenhuis. Daar in specialiseren is misschien een betere keuze. En ja bij een pandemie valt de capaciteit dan tegen, maar je kunt geld maar 1 keer uitgeven.

Een manier van redeneren die bij defensie begrijpelijkerwijs niet erg populair is.

Nou, de beste man had in ieder geval voor muzikale omlijsting gezorgd vandaag

De toespraak van Mark Rutte is zojuist geëindigd. Rutte zelf bracht het mijns inziens duidelijk, maar ik ergerde me kapot aan het gefluit en gejoel van demonstranten aan de andere kant van de Hofvijver.

Ik hoorde toch iets over "gebruik het ov alleen voor noodzakelijke reizen". Jammer, want ik heb eind deze week een aantal ADV-dagen die ik toch moest opmaken en ik wilde juist gaan reizen...

OV in Nederland

Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus