OV in Nederland

En het is veel eenvoudiger te handhaven. Iedereen die na moment X op straat heeft moet de juiste papieren hebben. Zo niet: kogel.

Inmiddels ben ik de discussie wie "schuld" heeft toch echt beu, vooral omdat in de publieke discussie met steun van de media de boosdoeners regelmatig wisselen: Wij hadden al Chinezen, werknemers in vleesfabrieken, nertsenfokkerijen, toeristen, inkopers, familiebezoekers, jongeren, ..... welke groep zal het volgende mikpunt voor de fatsoenrakkers zijn? In ons land waren de afgelopen drie maanden 89 % van de doden bewoners van verpleeghuizen. Maar de boosdoeners zijn mensen die met hun kinderen aan verandering toe zijn en daarom een dag in de sneeuw in de Eifel, Sauerland enz. genieten.

De boosdoener is (uiteraard) het virus - al heeft dat geen intentie in de menselijke zin. Het is (er) gewoon. Wij burgers en overheid doen al het mogelijke om het buiten de deur te houden, maar dat is een ongelijke strijd. Het vaccin zal ons al in een veel betere uitgangspositie zetten.

Maar goed, de naïeve hoop dat de mensheid eendrachtig tegen een gezamenlijke vijand op zou treden, kan ook weer in de prullenmand...

Alargule schreef: ↑vr 15 jan 2021, 12:20 En het is veel eenvoudiger te handhaven. Iedereen die na moment X op straat heeft moet de juiste papieren hebben. Zo niet: kogel.

Want een boete van €1000 (voor de 1e keer, daarna oplopend) werkt niet denk je?

Ik denk eerder dat jouw sarcasmemeter niet werkt.

Daniel schreef: ↑vr 15 jan 2021, 08:02 Sowieso de redenering erachter al... Een avondklok zou nuttig zijn om te voorkomen dat jongeren naar een feestje gaan of op straat bij elkaar komen werd gezegd. Echter was groepsvorming al niet toegestaan, dus laten ze eerst eens beginnen de bestaande regels beter te handhaven anders werken strengere ook niet.

Dat dus. Buiten dat strengere maatregelen vooralsnog niet nodig zijn aangezien we nog steeds in een dalende trend zitten. Het gaat niet snel. Maar er zit verbetering in.

Durashift schreef: ↑vr 15 jan 2021, 11:58 Iets meer dan 2000 duizend respondenten.. én dat zou dan representatief moeten zijn voor geheel NL?

Nou ik vind 2 miljoen respondenten toch tamelijk representatief hoor.

Vink tegenvallen, als ze 2000 duizend baby's vragen waarvan ze denken dat ze allemaal ja brabbelen dan klopt t tog allemaal niet hoowr

Alargule schreef: ↑vr 15 jan 2021, 12:33 Ik denk eerder dat jouw sarcasmemeter niet werkt.

Menig baby heeft tegenwoordig een beter onderbouwde mening dan dat hun ouders ooit hebben gehad hoowwwrrr...

Alargule schreef: ↑vr 15 jan 2021, 12:20 En het is veel eenvoudiger te handhaven. Iedereen die na moment X op straat heeft moet de juiste papieren hebben. Zo niet: kogel.

Lockdown en angst leiden kennelijk tot radicaliserende virusdrammertjes.

Is dat nou wat bedoeld wordt met coronafascisme?

Je bedoelt die wappies die op IKEA-pannetjes in de Hofvijver staan te klapperen?

Dan kennelijk wel. Ik wacht het hele gebeuren rustig af ondertussen.

dennistd schreef: ↑vr 15 jan 2021, 12:31 Want een boete van €1000 (voor de 1e keer, daarna oplopend) werkt niet denk je?

Zouden ze beter kunnen invoeren voor scootmobielmeetings en voor kwetsbaregroepers die nog steeds bussen besturen. Die mensen liggen door hun gedrag straks immers op de IC.

Scootmobielmeetings zijn nu al verboden (groepsvormingsverbod), maar jij wilt alle zwakkeren dus voor onbepaalde tijd in eigen huis opsluiten?

Nee hoor.

Gewoon 'veilige' bepaalde tijden voor zwakkeren met strikte regels. Zoiets als ouderenuurtje. Iedereen moet hier netjes afstand houden dus geen gevaar op coronabesmetting.

Gebruik van echt beschermende mondmaskers waar nodig en zinvol (bijvoorbeeld in verpleeghuis).

Verbod op uitvoeren van bepaalde beroepen voor zwakkeren, uiteraard met behoud van salaris.

Want waarom moeten gezonde mensen hun bedrijf stilleggen in een lockdown, omdat obese buschauffeurs (en dat zijn er nogal wat) die zich duidelijk nog nooit om hun gezondheid hebben drukgemaakt zich anders thuis zo gaan vervelen?

Ik weet niet of je het expres doet, maar de manier hoe jij over mensen praat geeft mij een niet al te best gevoel

Het is dus niet 'alle zwakkeren opsluiten in eigen huis', maar 'alle zwakkeren het overgrote deel van de tijd opsluiten in eigen huis'. Klinkt nog steeds als discrimineren op basis van iets waar veel mensen geen controle over hebben, ter faveure van een jongere populatie op een dan evengoed volle IC.

Lekker pûh natuurlijk. Dan hadden die zwakkeren maar geen zwakkeren moeten zijn. Het is natuurlijk heel onaardig dat dat soort types door hun gebrekkige weerstand de WSMmen van deze wereld belemmeren in hun essentiële levensbehoeften, zoals zuipen en feesten. Die lui verdienen het opgesloten te worden

WSM schreef: ↑vr 15 jan 2021, 18:40 Gewoon 'veilige' bepaalde tijden voor zwakkeren met strikte regels. Zoiets als ouderenuurtje. Iedereen moet hier netjes afstand houden dus geen gevaar op coronabesmetting.

Goed idee. Van 5.00u tot 2.00u mogen alleen de zwakkeren de straat op. Van 2.00u tot 5.00u moeten zij binnen blijven en mag de rest de straat op. Nu tevreden?

Nee joh.

Op straat zou sowieso moeten mogen. Altijd en voor iedereen.

Maar ik snap werkelijk niet waarom er op zaterdagmiddag scootmobielmeeting moet zijn midden in een overdekt winkelcentrum. En niks afstand houden he. Dat is toch vragen om problemen? Dan moeten zo'n mensen ook tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Dan maar een gebiedsverbod op de zaterdagmiddag.

Tegen dat soort excessen voorzien de huidige regels al (er geldt een samenscholingsverbod, ook voor ouderen), dus waarom zijn er dan zulke zware regels nodig voor álle zwakkeren? Of zijn mensen met Astma verantwoordelijk voor mensen die in een scootmobiel zitten?

Met de huidige regels kun je hier inderdaad al tegen optreden. Maar ja handhaving.

Z2N schreef: ↑vr 15 jan 2021, 20:11 Tegen dat soort excessen voorzien de huidige regels al (er geldt een samenscholingsverbod, ook voor ouderen), dus waarom zijn er dan zulke zware regels nodig voor álle zwakkeren? Of zijn mensen met Astma verantwoordelijk voor mensen die in een scootmobiel zitten?

Dat vraag ik me nu ook steeds af als het over avondklokken, reisbeperkingen en ophokplichten gaat.

Pak dan de excessen beter aan.

Iemand die 's avonds wil gaan hardlopen is ook niet verantwoordelijk voor samenscholingen en lockdownfeestjes.

Ik pleit ook niet voor een avondklok, maar wat hebben die astmapatiënten nou te maken met samenscholende scootmobiel-bezitters?

In principe niks.

Ik denk wel dat het juist ook voor astmapatiënten in deze tijd belangrijk is om drukte te vermijden, bijvoorbeeld door op een rustiger moment boodschappen te gaan doen.

Het is voor iedereen belangrijk om drukte te vermijden, ook voor mensen die zich veilig wanen tegen een onzichtbaar virus. Ik heb UMC-verplegers van midden-20 in mijn vrijdagse Covid-klasje zitten, mensen die op geen enkele manier als 'zwak' te omschrijven zijn.