Een tas vol politiek!

[TffpaA]

De Mos maakte ook zelf die keuze. Verder is het natuurlijk wel weer voorspelbaar dat de doelpalen stiekem worden verzet: eerst wordt er gestruikeld over het extra bedrag dat Timmermans als wachtgeld krijgt uitgekeerd, en als dat kennelijk niet goed aanslaat, gaan we het hebben over de hoogte van het bedrag in het algemeen.

Waarmee we uiteindelijk weer uitkomen bij waar het in dit verhaal allemaal om draait: het gaat er vooral om Timmermans hypocrisie aan te wrijven dat hij enerzijds miljonair is en anderzijds meent dat er iets moet gebeuren aan de inkomensongelijkheid en armoede in Nederland.

Ik dacht van een enkeling hier bovendien ook eens gelezen te hebben dat hard werken zou moeten lonen. Timmermans heeft evident hard gewerkt - de wachtgeldregeling die volledig reglementair is, kun je prima als een beloning voor dat harde werken zien. Of hij het nodig heeft is een vraag die aan de meeste hardwerkende miljonairs in de regel ook niet gesteld wordt.

[PHS]

-

[Suus]

CDA'er Lucille Werner is niet herkiesbaar in november.

[TffpaA]

Overigens is het bepaald niet de eerste keer dat je mij of andere forummers woorden in de mond legt om daar dan heel verontwaardigd over te kunnen doen.

weten we ook weer hoe jij denkt over de democratie.

Jeetje.

Ik ga deze discussie met jou ook maar direct staken, voor we weer uitkomen op waar we twee jaar geleden strandden.

[Philip]

CDA'er Lucille Werner is niet herkiesbaar in november.

Opluchting, hele grote opluchting.

[TffpaA]

Waarom vind je dat?

Ik heb Werners verrichtingen in de TK eerlijk gezegd niet in de gaten gehouden, maar als ik Wikipedia erop nasla krijg ik toch de indruk dat ze op haar dossiers niet stil heeft gezeten. Dat stelt in the grand scheme of things misschien allemaal niet veel voor, maar goed: niet iedere verrichting hoeft schijnwerperwaardig te zijn.

[Philip]

Ook buiten de schijnwerpers gebeurt belangrijk werk inderdaad. Maar dat werk vereist wel enige ervaring in een vergelijkbare functie en een bepaalde aanleg. Dat eerste mist in ieder geval en het tweede lijkt ook niet aanwezig.

[TffpaA]

Om wat voor 'vergelijkbare functie' gaat het je dan precies? En waaruit maak je op dat 'een bepaalde aanleg' bij Werner ontbreekt?

Over het gebrek aan ervaring in een 'vergelijkbare functie': ze is weliswaar niet eerder politica geweest, maar houdt zich in haar portefeuille met zaken bezig waar ze in haar loopbaan voordat ze de politiek in ging ruimschoots ervaring mee heeft opgedaan. Waarom zou haar dat niet als een geschikt iemand voor haar huidige functie kwalificeren - m.a.w.: waarom vind jij dat een 'vergelijkbare functie' randvoorwaardelijk is?

[AppleMoose]

Het mooie van onze democratie is juist dat in principe iedereen zich kan kandideren, ongeacht zijn/haar achtergrond. Ze heeft zich onder andere beziggehouden met gehandicaptenzaken en media/cultuur. In beide heeft ze ruimschoots ervaring door haar werk voor de televisie en haar stichting.

Ik vind het juist een pré dat een Kamerlid werkervaring heeft buiten de politiek of aanverwante functies

[Philip]

Om wat voor 'vergelijkbare functie' gaat het je dan precies? En waaruit maak je op dat 'een bepaalde aanleg' bij Werner ontbreekt?

Over het gebrek aan ervaring in een 'vergelijkbare functie': ze is weliswaar niet eerder politica geweest, maar houdt zich in haar portefeuille met zaken bezig waar ze in haar loopbaan voordat ze de politiek in ging ruimschoots ervaring mee heeft opgedaan. Waarom zou haar dat niet als een geschikt iemand voor haar huidige functie kwalificeren - m.a.w.: waarom vind jij dat een 'vergelijkbare functie' randvoorwaardelijk is?

Ervaring met zaken is niet hetzelfde. Niet elke leraar is geschikt als beleidsmaker. Geen ervaring met beleid en geen fatsoenlijke opleiding. Dan gaat het moeilijk worden. En als je dan ook nog geen belangstelling hebt voor de inhoud, tja, dan ben je zetelvulling. Als je de debatten volgt, kun je vanzelf onderscheid maken tussen politici die keihard werken en zij die dat niet doen. Haar gebrek aan inhoudelijke belangstelling blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat ze het maar een termijn wilde doen, terwijl Kamerleden pas vanaf hun tweede termijn beginnen te snappen hoe het werkt.

[TffpaA]

Zoals ik al eerder aangaf heb ik Werners reilen en zeilen niet op de voet gevolgd. Jij kennelijk wel. Kan ik uit je verhaal opmaken dat Werner bijvoorbeeld vaak afwezig was bij kamerdebatten die over onderwerpen in haar portefeuille gingen? Of was het meer dat ze niks voor elkaar bokste op haar portefeuillegebieden uit desinteresse?

Want opnieuw kan ik me slechts richten op wat ik online zo snel over haar kan vinden. Daaruit blijkt een ruime ervaring met het reilen en zeilen in de media, wat ook een onderdeel van haar portefeuille is. Ook heeft ze zich sterk gemaakt voor gehandicapten(zorg), waar ze alleen al uit haar eigen hoedanigheid als slecht ter been zijnde ruimschoots ervaring mee heeft. Dus met de inhoudelijke belangstelling zit het op dat front wel snor, zoals ik het begrijp.

En hoe kom je er eigenlijk op dat iemand die na 2,5 jaar besluit de politiek toch te verlaten dat doet uit 'gebrek aan inhoudelijke belangstelling' - zeker omdat ze bij haar vertrek heeft aangekondigd zich op het onderwerp gehandicaptenzorg te willen blijven inzetten, maar vanuit een andere rol? De voor de hand liggender conclusie kan dan zijn dat Werner voor zichzelf heeft ingezien dat ze meer kan betekenen buiten de TK. Ik lees daarin geen 'gebrek aan inhoudelijke belangstelling'.

[Philip]

Ik bedoelde gebrek aan inhoudelijke belangstelling voor het Kamerwerk. En het klopt inderdaad dat je een Kamerlid niet zo makkelijk via Google kunt beoordelen.

[TffpaA]

Maar waaruit valt op te maken dat ze daar een gebrek aan heeft? Want je komt vooralsnog niet verder dan wat algemeenheden, en lijkt de meer onderbouwende voorbeelden van je opvatting liever voor jezelf te willen houden.

[AppleMoose]

en geen fatsoenlijke opleiding.

Wat is in jouw ogen 'een fatsoenlijke opleiding' dan? Moet ieder kamerlid een universitaire studie hebben gedaan?

[isadora]

Lingo zou toereikend moeten zijn.

[TffpaA]

en geen fatsoenlijke opleiding.

Wat is in jouw ogen 'een fatsoenlijke opleiding' dan? Moet ieder kamerlid een universitaire studie hebben gedaan?

Ze heeft - opnieuw uit een online bron - de hbo-opleiding management en communicatie gevolgd. Ik weet niet op welke gronden dat als 'geen fatsoenlijke opleiding' wordt gediskwalificeerd.
Tevens zet ik zo mijn vraagtekens bij de stellingname '[g]een ervaring met beleid' - als je je hard maakt voor gehandicaptenzorg is dat volgens mij iets waar je continu tegenaanloopt.

Lingo zou toereikend moeten zijn.

Ontzettend flauw.

[Philip]

Een mooi voorbeeld is het vragenuurtje van 4 oktober. Werner stelt daar de volgende vragen over verwaarloosde ouderen:
- Wie zijn die ouderen? Hoe gaat de minister ervoor zorgen dat deze ouderen in beeld komen? Hoe gaat de minister zorgen dat ook familie een aanvraag-WLZ kan doen, niet alleen voor verstandelijk beperkten, maar ook voor ouderen die dementeren of zichzelf verwaarlozen?

De minister geeft vervolgens op geen enkele vraag antwoord, behalve dat ze een oplossing ziet in woonvormen met meer controle. Werner klaagt dat de minister geen antwoord heeft gegeven op vraag 1. De minister zegt dat ze dat niet weet en gaat over op vraag 2. De mensen komen in beeld via de ouderenzorg. Werner zegt dat die groep juist niet in beeld komt bij de ouderenzorg. De minister antwoordt niet en Werner herhaalt haar vraag nog maar eens. De minister zegt vervolgens dat het een opdracht is die we als maatschappij gezamenlijk hebben (!). Werner vraagt nog wat algemeenheden en daarmee is het klaar.

Agema (PVV) haalt vervolgens uit naar Werner voor haar slappe manier van doen. In het integraal zorgakkoord waar de minister naar verwijst, wordt juist bezuinigd op de ouderenzorg, en precies de wijkverpleging en op de huisartsen.

Werner signaleert niet dat de enige inhoudelijke vraag over de aanvraag-WLZ niet wordt beantwoord en geeft geen enkele opvolging aan de beantwoording door er een half jaar later in een debat nog eens naar te vragen. Dat kan heel anders, ook als coalitiepartij. Een goed voorbeeld is Folkert Idzinga (VVD).

[TffpaA]

Dank - dat biedt een stuk meer inzicht in de achtergrond van je opluchting. En wellicht dat Werner nu dus ook voor zichzelf heeft geconcludeerd dat de TK voor haar niet de beste plek is om haar doelen te verwezenlijken.

Of dat uit desinteresse of gewoon onervarenheid voortkomt, en hoe dit relateert aan een 'relevante opleiding' laten we dan maar in het midden.

[Suus]

Vera Bergkamp van D66, tevens de zittend Kamervoorzitter, stelt zich niet herkiesbaar voor de verkiezingen in november.

[isadora]

Ontzettend flauw.

[Suus]

Wopke Hoekstra wordt voorgedragen als nieuwe Europees Commissaris voor Nederland.

https://www.nu.nl/politiek/6277895/kabi ... rmans.html

[TffpaA]

https://nos.nl/collectie/13947/artikel/ ... tocht-vrij

[isadora]

[Hainje]

Ik kan niet wachten op alle memes met dit mugshot.

[Suus]

Witte rook in Noord-Brabant. VVD, GroenLinks, PvdA, SP, D66 en Lokaal Brabant hebben een coalitieakkoord bereikt.

Net zoals in Utrecht is het uiteindelijk een coalitie zonder BBB geworden, nadat die zich lelijk te kijk hadden gezet.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/432 ... zonder-bbb