OV in Nederland

ICE11 schreef: ↑ma 22 jan 2024, 07:46 Een democratie leeft van verschillende politieke opvattingen. Momenteel wordt het echter steeds uniformer en het wordt gedaan alsof er geen alternatief bestaat voor het actuele beleid. En een tijdperk, in welke je aan de stembus alleen de keuze had tussen maar een enkele soort politiek of niet stemmen hadden wij in de DDR al, dus dat wil ook niemand terug.

TffpaA schreef: ↑vr 19 jan 2024, 09:35 Inmiddels zwelt de roep om een verbod aan:

https://archive.ph/cIOF4

Wie dit leest en van gezond verstand is, kan daar niet anders dan vóór zijn:

Andere AfD’ers vonden het in het geheel niet nodig om afstand te nemen van de bijeenkomst en van het „masterplan”. AfD-Bondsdaglid René Springer schreef op sociale media dat er niks geheim is aan het plan „miljoenen buitenlanders” naar hun thuisland terug te sturen. „Dat is een belofte”, aldus Springer. Een AfD-afgevaardigde in het deelstaatparlement van Saksen-Anhalt bedankte de media voor het verspreiden van het AfD-verkiezingsprogramma en plaatste een oproep voor mensen die binnenkort, „als de AfD aan de macht is”, willen „helpen” – „bij voorkeur voltijds” – bij het „remigratieproject”.

Ik heb vanochtend koffie gedronken met [CDU-minister-president] Daniel Günther uit Sleeswijk-Holstein en die heeft het daarboven een stuk aangenamer, want daar heb je niet zoveel AfD’ers. Bij ons zijn het er relatief veel, en daar gebeurt dan ook wel eens wat: je krijgt van alles in je brievenbus, we kregen vuurwerk door de ruit van ons regionale bureau, beledigingen en bedreigingen zijn aan de orde van de dag of een ‘wandeling’ langs je huis.

Bovendien zal een verbod een deel van de kiezers aanzetten tot nadenken.

ICE11 schreef: ↑ma 22 jan 2024, 07:46

Meltrain schreef: ↑zo 21 jan 2024, 23:57 Is dat dan erg?
En zo ja, waarom?

Een democratie leeft van verschillende politieke opvattingen. Momenteel wordt het echter steeds uniformer en het wordt gedaan alsof er geen alternatief bestaat voor het actuele beleid. En een tijdperk, in welke je aan de stembus alleen de keuze had tussen maar een enkele soort politiek of niet stemmen hadden wij in de DDR al, dus dat wil ook niemand terug.

Suus schreef: ↑ma 22 jan 2024, 07:04 Het Overton-venster van ICE11 is al zo ver naar rechts getrokken dat het CDU een linkse partij is geworden, terwijl ze centrum-rechts zijn.

.
Ik zal het anders formuleren: Ook met de CDU heb je geen garantie meer geen linkse politiek te krijgen. En het is een feit dat de CDU tijdens de era Merkel een aanzienlijke deel van haar traditionele conservatieve standpunten heeft opgegeven en een stuk naar links is verhuisd. Het spreekwoord "Merkel was de beste sociaal-democratische bondskanselier die Duitsland ooit heeft gehad" is er niet voor niets. De huidige partijleider Friedrich Merz probeert wel de CDU weer een meer conservatief profiel te geven, maar moet worstelen met het nog steeds bestaande "Merkel-kamp" binnen zijn partij, dat vooral uit minister-presidenten bestaat welke in een coalitie met de Grünen zitten (bij voorbeeld NRW).

Meltrain schreef: ↑ma 22 jan 2024, 15:20 Partijen kunnen toch nog steeds verschillende standpunten hebben en in elk geval met elkaar in gesprek gaan?

Overigens ben ik ook tegen het bij voorbaat uitsluiten van (extreem-)rechtse partijen. Wel moet heel duidelijk gemaakt worden dat er een Grondwet is en dat daar onder geen beding aan getornd wordt.

Bemined schreef: ↑ma 22 jan 2024, 17:56 "Apartheid viel niet meer te handhaven jammer genoeg", aldus Thierry Baudet tijdens de lancering van FvD Vlaanderen, waarbij hij tevens aangaf niet te weten wie de premier van België is maar dat het wel "een of andere pedofiel" zal zijn. De jarenlange bezuinigingen op de GGZ beginnen nu echt zichtbaar te worden.

trolly schreef: ↑wo 24 jan 2024, 08:15 Het geschreeuw van de betreffende raadsleden ondermijnt het vertrouwen in de politiek, en erodeert de rechtsstaat.