OV in Nederland

Dit topic gaat (vooral) over taal"fouten". Het is geen tribunaal voor posters met een slechte taalbeheersing. Lullige typ- of spelfouten vind ik meestal niet de moeite waard om te bespreken, en de buitenlandse medemens blijft ook buiten schot (behalve Z2N, maar da's een persoonlijk dingetje).

Maar als iemand een in algemene en neutrale bewoordingen gestelde opmerking over een taalkundige uitglijer als een persoonlijke aanval opvat, beschouw ik dat toch vooral als een probleem voor die persoon zelf. Het is goed mogelijk dat daar een wereld aan taalproblemen achter schuilgaat, maar die wordt niet door mij persoonlijk of dit topic veroorzaakt. Ik houd geen dagboek met ieders gevoeligheden bij, dus het kan best dat ik eens op iemands tenen terecht kom — soit. Dat is natuurlijk een beetje het risico dat je loopt als je op een publiek forum post.

Heb wel eens het vermoeden dat een aantal mensen op dit forum naar spellingfouten speurt om ze daarna vol glorie hierop neer te gooien.

Zo'n idee heb ik ook .

Het probleem zit voornamelijk in dat onze taal (het Nederlands) vaak aan veranderingen onderhevig is. En iedereen die op dit forum zit heeft op een andere (lees verschillende manier onze taal (het Nederlands) geleerd.

en-es schreef: ↑vr 09 sep 2022, 09:58 Heb wel eens het vermoeden dat een aantal mensen op dit forum naar spellingfouten speurt om ze daarna vol glorie hierop neer te gooien.

Ik weet zeker dat TffpaA over al mijn onjuiste d's en t's valt (en waarom zou hij niet, maar mooi dat ie momenteel even met forumvakamtie is).Verder valt het nogal mee, en zijn er vooral een hoop mensen met een middelbareschooltrauma. Dan is dit topic een mooie kans je daar overheen te zetten, danwel alsnog te leren spellen. Beiden prima opties lijkt me. Altijd prijs.

Beide prima opties.

trolly schreef: ↑vr 09 sep 2022, 11:59[...] maar mooi dat ie momenteel even met forumvakamtie is.

Wat is dat?

Afwezigheid.

nvdw schreef: ↑vr 09 sep 2022, 14:37 Beide prima opties.

Die moest ik even opzoeken, want ik dacht dat beiden ook bij dieren en/of voorwerpen kon worden toegepast. Quod non. Proves my point.

trolly schreef: ↑do 08 sep 2022, 23:17 en de buitenlandse medemens blijft ook buiten schot

Wat mij betreft hoeft dat niet per se, want het heeft toch ook een effect leren.

ICE11 schreef: ↑za 10 sep 2022, 11:45 Wat mij betreft hoeft dat niet per se, want het heeft toch ook een effect daar kan ik alleen maar van leren.

Veranderd naar een wat gebruikelijker/gangbaarder zinsopbouw.

en-es schreef: ↑vr 09 sep 2022, 09:58 Heb wel eens het vermoeden dat een aantal mensen op dit forum naar spellingfouten speurt om ze daarna vol glorie hierop neer te gooien.

Mijn standpunt hierin: ik speur niet, ik zie de foutjes gewoon terwijl ik lees. En soms, als het meer is dan een gewone saaie typfout, zet ik iets in dit topic. Dat heeft niets met glorie te maken en ik probeer het ook alleen te doen als het om mensen gaat waarvan ik weet dat ze dit topic ook wel leuk vinden. Als ik weet dat iemand het niet op prijs stelt, laat ik een "fout" over het algemeen met rust. Uiteraard is het soms grijs gebied: als ik iemand op zijn tenen trap hoor ik het graag, zodat ik er in de toekomst rekening mee kan houden.

ICE11 schreef: ↑ma 12 sep 2022, 11:49 Gelukkig was enkele honderd meters verder nog een andere pomp welke juist 10 cent minder vraagde.

Dan was je er vroeg bij.

n-evo schreef: ↑wo 14 sep 2022, 10:28 i.p.v. van

De v betekent al "van" dus dat hoef je niet te herhalen.
In dezelfde categorie zie ik ook vaak "i.v.m. met".

M'n autocorrectie probeert soms hele zinnen te maken van afkortingen. Net niet goed opgelet en blijkbaar maar een deel weggehaald.

Als we dan toch bezig zijn:

Meltrain schreef: ↑za 10 sep 2022, 16:47buiten-omroep

Onnodig gebruik van een koppelteken.

Karl schreef: ↑do 15 sep 2022, 18:13 Een niet zo vriendelijke toon werd kenbaar gemaakt dat er een reizigersoverschot is.

Waarom was toon niet vriendelijk, waarom werd dit aan hem kenbaar gemaakt, en waarom schrijft hij zijn naam zonder Hoofdletter?

April064 schreef: ↑ma 19 sep 2022, 17:08 De conducteur van de 11757 roepte het nummer van de NS meldkamer om, dat was de eerste keer dat ik dat gehoord heb, goede zaak dat dat nu ook wordt omgeroepen.

Wat deed de conducteur?

Die heeft het nummer van de NS-meldkamer omgeriept.

n-evo schreef: ↑wo 14 sep 2022, 11:15 Als we dan toch bezig zijn:

Meltrain schreef: ↑za 10 sep 2022, 16:47buiten-omroep

Onnodig gebruik van een koppelteken.

Dat is dus niet onnodig. Men kan ook buitenom roepen, dat is een buitenom-roep.

Een omroep buiten is derhalve een buiten-omroep.

dennistd schreef: ↑ma 19 sep 2022, 17:56

April064 schreef: ↑ma 19 sep 2022, 17:08 De conducteur van de 11757 roepte het nummer van de NS meldkamer om, dat was de eerste keer dat ik dat gehoord heb, goede zaak dat dat nu ook wordt omgeroepen.

Wat deed de conducteur?

Hahaha, oeps . Het slechte is dat ik de spelfout pas door had na het tweede bericht.

JothamvW schreef: ↑ma 19 sep 2022, 18:58

n-evo schreef: ↑wo 14 sep 2022, 11:15 Als we dan toch bezig zijn:

Meltrain schreef: ↑za 10 sep 2022, 16:47buiten-omroep

Onnodig gebruik van een koppelteken.

Dat is dus niet onnodig. Men kan ook buitenom roepen, dat is een buitenom-roep.

Een omroep buiten is derhalve een buiten-omroep.

En onnodig gebruik is nog geen verkeerd gebruik. Soms is koppelteken-gebruik facultatief

He-le-maal mee eens!

JothamvW schreef: ↑ma 19 sep 2022, 18:58Dat is dus niet onnodig. Men kan ook buitenom roepen, dat is een buitenom-roep.

Een omroep buiten is derhalve een buiten-omroep.

Er was in dit geval volgens mij geen sprake van een werkwoord.

Nee, maar het woord buitenomroep is dus wel dusdanig ambigu dat een koppelteken kan helpen om de bedoelde betekenis duidelijker te maken.

In de gebruikte context was het perfect duidelijk wat er bedoeld werd dus nee. “Buitenom” schrijven we ook niet met koppelteken omdat we potentieel “buiten” en “om” los van elkaar kunnen lezen en er verschillende betekenissen ontstaan.

De spellingsregels schrijven alleen in zeer uitzonderlijke situaties een koppelteken voor in samenstellingen. Bij "buitenomroep" is daar geen sprake van - los van de vraag of we hier feitelijk niet met een neologisme of jargonuitdrukking van doen hebben.

Maar goed, van regels kan altijd afgeweken worden, waarmee deze discussie er eentje is tussen rekkelijken en preciezen.

Het is hoe dan ook een schande!