OV in Nederland

Dammaggok.

Needais

Van zuks dus. Maar gunnen doe ik het niemand.

Anne schreef: ↑di 15 nov 2022, 19:07 een ton km's is 100.000 km.

https://onzetaal.nl/taalloket/een-ton-kilometers

Net zoals een ton aan geld mag dit begrip alleen door onderdanen van Willem-Alexander worden gehanteerd.
https://gathering.tweakers.net/forum/li ... es/1918042

Maar dit is toch ovinnederland.

Hainje schreef: ↑ma 28 nov 2022, 16:45 HET eerst jaar

Als je de buitenlander wil verbeteren heb je mijn zegen, maar doe dat dan wel correct

Gaat er niemand iets zeggen over de d/t-fout in die post? Of dE hOofdlEtterS oP WillEkEUrigE plekkEn?

trolly schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:45

Hainje schreef: ↑ma 28 nov 2022, 16:45 HET eerst jaar

Als je de buitenlander wil verbeteren heb je mijn zegen, maar doe dat dan wel correct

Dit was autocorrectie

Zo correct was het dus niet, Hainje

Wat verwacht je anders van een autocorrectie op een OV-forum

trolly schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:45

Hainje schreef: ↑ma 28 nov 2022, 16:45 HET eerst jaar

Als je de buitenlander wil verbeteren heb je mijn zegen, maar doe dat dan wel correct

Als je de Brabander wilt verbeteren heb je mijn zegen, maar doe dat dan wel correct.

Daar is Onze Taal het niet helemaal mee eens, en wie ben ik om zo'n instituut tegen te spreken?

De vorm wilt is aan een opmars bezig, maar ik gebruik graag wil, wellicht ter compensatie van het veel te vaak gehoorde "zij wilt".

Hmm, ik heb zo'n 20 jaar geleden geleerd: 'ik wil, jij wilt, zij wil'.

Wilt komt, net als kunt en zult, alleen in de 2e persoon enkelvoud voor, en is waarschijnlijk een overblijfsel van de praeteritum praesens, ofwel een verledentijdsvorm die op den duur als tegenwoordige tijd in gebruik is geraakt. Komt alleen maar bij modale werkwoorden voor (kunnen, zullen, mogen, willen, moeten).

Net zoals kan en zal in de 2e persoon enkelvoud gebruikelijk is, is wil dat ook. Wilt - met een t derachterant dust - is in de 3e persoon enkelvoud echter altijd fout.

In het geval van willen vrees ik echter dat het continue proces van taalverregelmatisering ook hier uiteindelijk wel tot algemene acceptatie van die vorm zal leiden, waarmee 'willen' gewoon een regelmatig werkwoord wordt (de verleden vorm 'wou(den)' even daargelaten, die echter naast het regelmatige 'wilde(n)' bestaat).

Precies wat ik wout zeggen.

Typisch dat de mensen die 'hij bedoeld' schrijven, dan wel weer 'hij wilt' tijpen. Doe dan 'hij wild', dan vervoeg je in ieder geval konsekwend foud.

"Bedoeld" komt als schrijfwijze echter wél voor, waar dat voor "wild" niet geldt - de compleet andere betekenis even daargelaten. Daarom dat je "kund" en "zuld" eigenlijk ook nooit tegenkomt, evenmin als "maakd". Maar "geloofd", "bedoeld", "verkend", "beheerd" etc. zie je des te vaker fout gaan.

Daarom is mijn theorie ook dat achter de d/t-fout niet zozeer een gebrek aan kennis van de kofschipregel schuilgaat, maar een verwarring tussen verschillende woordbeelden met eenzelfde uitspraak (gelooft/geloofd etc.).

Dat lijk mij een waarheit als een koet.

TffpaA schreef: ↑di 29 nov 2022, 17:30Daarom is mijn theorie ook dat achter de d/t-fout niet zozeer een gebrek aan kennis van de kofschipregel schuilgaat, maar een verwarring tussen verschillende woordbeelden met eenzelfde uitspraak (gelooft/geloofd etc.).

Kofschipregel (het kofschip is trouwens geen regel, maar een hulpmiddel) geldt alleen voor de verleden tijdsvorm en de voltooide tijdsvorm. In de tegenwoordige tijdsvorm is die regel niet van toepassing, maar is het altijd stam + t bij 3e persoon enkelfout (tenzij de laatste letter van de stam al een -t is en een enkele andere uitzondering zoals hij wil).

Fouten bij dit soort woorden kunnen de volgende oorzaken hebben:
- Geen of gebrekkige kennis over de vervoegingsregel of het onjuist toepassen daarvan (Veel mensen spellen op 'gevoel')
- Foutief woordbeeld (geloofd komt wellicht vaker voor dan gelooft en daardoor 'voelt' geloofd beter aan dan gelooft)
- Fout in het herkennen van de woordsoort (ge- duidt doorgaans een voltooid deelwoord aan)

Er wordt geen rangschikking gemaakt dat in dit geval het een meer voorkomt dan het ander.

n-evo schreef: ↑di 29 nov 2022, 10:00 Ik laat andere mensen de komende tijd bètatester spelen.

Nee, er is helemaal niks mis met deze zin, integendeel. Het gaat mij om de è in bèta, die wat mij betreft perfect gespeld is. Maar... was het niet zo, dat jij, n-evo, de taalunie volgend een tegenstander van het gebruik van de accent grave in het Nederlands was?

Ik vind het heerlijk — wat mij betreft was het ding nooit afgeschaft. Hé en hè zijn ècht verschillende klanken, en het lijkt mij logisch een "korte klinker" (buitengewoon misleidende benaming, maar da's een ander verhaal) dus ook van zo'n achterovervallen streepje te voorzien als het beklemtoond dient te worden.

Afijn, ik ben benieuwd naar je verklaring.

trolly schreef: ↑wo 30 nov 2022, 12:41Maar... was het niet zo, dat jij, n-evo, de taalunie volgend een tegenstander van het gebruik van de accent grave in het Nederlands was?

Als je iets wilt benadrukken ja. In andere gevallen heb ik er geen uitspraak over gedaan. Maar lees de onderstaande webpagina zelf rustig na, dat scheelt mij weer een uitgebreide verklaring schrijven.

https://onzetaal.nl/taalloket/klemtoonteken-nadrukteken

n-evo schreef: ↑wo 30 nov 2022, 12:34

Meltrain schreef: ↑wo 30 nov 2022, 10:37 Ik lijk inderdaad een gemiste uitcheck te hebben.

Kan je als het goed is aanpassen op de OVpay website.

En mocht je die niet kunnen vinden, dan kun je altijd nog de OVpaywebsite gebruiken.

TffpaA schreef: ↑wo 30 nov 2022, 13:13En mocht je die niet kunnen vinden, dan kun je altijd nog de OVpaywebsite gebruiken.

De OVpay-website kan je eventueel ook proberen.

Dat mag ook, maar de OVpay website zou ik in ieder geval afraden.

Dat klopt helemaal.