OV in Nederland

ik ga wel in de hoek staan

Waarom? Er lijkt me weinig mis met de zin "stel je voor dat je voor dingen zou betalen". Meltrains reactie lijkt me een gevalletje hypercorrectie, maar ik laat me graag corrigeren.

Correctie met of zonder lineaal?

Ik laat me graag verrassen.

trolly schreef: ↑wo 04 jan 2023, 19:13 Er lijkt me weinig mis met de zin "stel je voor dat je voor dingen zou betalen".

Sterker nog: daar is helemaal niets mis mee. Maar dat staat er dan ook niet.

Hainje schreef: ↑wo 04 jan 2023, 19:15 [...] lineaal[...]

:picard:

TffpaA schreef: ↑wo 04 jan 2023, 19:39 :picard:

OK, ik ga wel bij Post in de hoek staan.

Die hoek ken je inmiddels ook goed, dus dat moet je wel lukken

Polaroyd7 schreef: ↑za 07 jan 2023, 10:33 Ik vermoed dat tussen Lille en Comines in de Franse tactiek niet werd onderhouden, werd verpauperd en zodra er geen nieuwe snelheidsrestricties op mochten komen en de bus sneller is geworden (lees: dat bijna alle reizigers intussen zijn ontvlucht) is voor de regio/SNCF er geen reden meer om er nog treinen op te laten rijden.

Deze zin leest niet lekker.
1) "in de Franse tactiek"-> "volgens/conform de Franse tactiek"
2) Bij het werkwoord verpauperen hoef je niet het werkwoord worden te gebruiken.
3) Waarom zou de bus sneller zijn als er géén nieuwe snelheidsrestricties komen?
4) Ik zou "ontvlucht" hebben vervangen door "gevlucht".
5) Ik zou nog "er" hebben toegevoegd tussen "is" en "voor".

Lange_Dre schreef: ↑di 10 jan 2023, 14:22 NS laat reizigers nog steeds vaak in verwarming

Hadden ze die nou juist niet uitgezet?

Z2N schreef: ↑ma 16 jan 2023, 21:17 En door de boom in treinverkeer in Europa ligt extra materieel ook niet bepaald voor het oprapen.

Dan moet dat materieel maar niet tegen die boom rijden.

Wat valt hier aan te neuken, Meltrain?

Het woord boom past niet in die zin.

Je bent wat trager van begrip dan de rest, zeg maar

Ik was er al van uitgegaan dat hij de Engelse vertaling van “toename” bedoelde, maar dan nog is het raar om ineens een Engels woord te gebruiken terwijl er een prima Nederlands alternatief is.

O, blijkbaar werd dit in een ander topic ook al behandeld. Tja, ik lees ook niet alles.

Schande! Pek! Veren!

Lijn 45 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 20:40Coupe's.

DDietzen schreef: ↑wo 18 jan 2023, 20:54Klopt. Ik had eerst "coupé's" geschreven

Meltrain schreef: ↑wo 18 jan 2023, 21:38Zes-persoons-coupe's of coupeetjes wellicht?

Of gewoon coupés, zonder apostrof, want dat doen we niet na een e (met of zonder accent).

Verdorie, daar gaat mijn poging om de 1000 berichten te halen zonder ooit aan de mierneukschandpaal genageld te worden, aan diggelen

Toet mier laait.

SuperGhost schreef: ↑vr 20 jan 2023, 14:33 op te graden

Wordt het dan warmer?

Klimaatverandering he?

Milco schreef: ↑ma 23 jan 2023, 11:48 Ik denk dat de huidige R-Berlijners te druk zijn voor 12m.

De wat?

R-net breidt langzaamaan uit

dennistd schreef: ↑wo 25 jan 2023, 13:03 Het Nederlands Transport Museum in Nieuw-Vennep gaat op 5 maart voorlopig voorgoed dicht.

Is dat tijdelijk voor altijd, of voor eeuwig tot nader order?

Milco schreef: ↑ma 30 jan 2023, 14:42 treinen van regio’s le hedrijven?

Wiens treinen?