OV in Nederland

Dus omdat "links" jarenlang nieuwe kerncentrales tegenhoud en we door omstandigheden hoge gas prijzen hebben zijn er dus vele mensen die niet kunnen rondkomen en dan gaan linkse figuren nou schande spreken dat er nu mensen zijn die flesjes moeten verzamelen voor wat extra inkomsten omdat ze anders niet kunnen rondkomen?

Gaan we nu de links/rechts verwijt links/rechts discussie beginnen? Het is toch een OV forum en niet Links is de zogenaamde oplossing voor alle problemen omdat zogenaamd rechts alles kapot maakt?

ArrivaBas schreef: ↑zo 15 jan 2023, 20:37 Ik vind het al helemaal walgelijk dat je nu om de reactie van Suus lacht.

Tja dat mag je walgelijk vinden, of dat de discussie helpt betwijfel ik.

En fijn dat er hier mensen zijn die het geen probleem vinden dat er allemaal figuren rond lopen op stations die daar niks te zoeken hebben. Ik zelf heb liever dat ze er niet zijn.

Ik ben het met je eens dat het voor zowel reizigers als de bedelaars zelf veiliger is als het gebedel niet nodig is, maar als je ze stelselmatig gaat weren door ze te laten aanspreken of oppakken door de politie lost dat het probleem ook niet op. Ze komen immers direct weer terug als de politie klaar met ze is, zolang ze geen stabiel inkomen hebben waarvan ze rond kunnen komen met een dak boven hun hoofd.

PHS schreef: ↑zo 15 jan 2023, 17:03

Cas schreef: ↑zo 15 jan 2023, 15:57 Als je er een probleem mee hebt, zou ik inderdaad eerder boos worden op dat mensen in een rijk land als Nederland zichzelf veroordeeld voelen tot zulk 'werk'.

Bedelen is imho meer werkschuwheid dan werk. En het is gewoon ronduit overlastgevend (voor mensen die wel gewoon werken), en dit tolereren geeft een verkeerd signaal af in een tijd waarin zo'n beetje elk bedrijf om personeel schreeuwt.

Hoe weet je dat zo iemand werkschuw is? Je kent het persoonlijke verhaal van iemand immers niet.

htm_tram schreef: ↑ma 16 jan 2023, 01:24 Dus omdat "links" jarenlang nieuwe kerncentrales tegenhoud en we door omstandigheden hoge gas prijzen hebben zijn er dus vele mensen die niet kunnen rondkomen en dan gaan linkse figuren nou schande spreken dat er nu mensen zijn die flesjes moeten verzamelen voor wat extra inkomsten omdat ze anders niet kunnen rondkomen?

Gaan we nu de links/rechts verwijt links/rechts discussie beginnen? Het is toch een OV forum en niet Links is de zogenaamde oplossing voor alle problemen omdat zogenaamd rechts alles kapot maakt?

Lees de reacties voor je nog even na. Daarin gaat het opvallend weining over "links" of "rechts" — kennelijk volstaan andere argumenten. Je zou je kunnen afvragen waarom jij de behoefte voelt het daar dan wel over te hebben, inclusief drogreden over kernenergie. Met klachten over de hoge energieprijs kan je je richten tot het Kremlin. Of men daar links of rechts is zou ik je dan weer niet kunnen zeggen, maar dat maakt bij totalitaire regimes ook weinig uit. Succes.

-

In theorie wel, in de praktijk ligt het toch wat lastiger.

PHS schreef: ↑ma 16 jan 2023, 13:10 Omdat als je een baan hebt, het niet nodig is om te bedelen? En je kunt op dit moment overal een baan krijgen, dus daar ligt het niet aan, lijkt mij.

Als jij een bedrijf had, zou jij dan een dakloze met verslavingsproblematiek zonder morren aannemen?

-

Het is inderdaad heel consequent om vanaf de zijlijn hoofdschuddend naar mensen met in de regel een complexe psychosociale problematiek te wijzen met het verwijt dat ze niet willen werken, om ze vervolgens als een hete aardappel naar een andere instantie door te schuiven om het aangestipte probleem op te lossen.

Zolang jij er maar geen last van hebt.

Ik herinner me nog dat 15 jaar geleden (ex-)verslaafden werden ingezet om de metro's schoon te maken op Rotterdam Centraal. Maar of dat die mensen ook structureel aan een baan heeft geholpen weet ik niet, de stichting die dat organiseerde is volgens mij op een gegeven moment uit elkaar gevallen vanwege een ondeugdelijke administratie en daarop volgende rechtszaken.

PHS schreef:Ik zou iemand naar een verslavingskliniek sturen en als hij of zij dan schoon terugkomt, zou ik er geen bezwaar tegen hebben om hem of haar aan te nemen. Wat dat betreft geloof ik echt in tweede kansen.
Ik begrijp goed dat mijn Amerikaanse filosofie mensen tegen de borst kan stuiten, maar ik ben er tenminste wel consequent in.

En wie betaalt die verslavingskliniek?

Dat moet natuurlijk van de centjes van de hardwerkende belastingbetaler, Suus.

Nee, zeg. Dat kan mooi op het loon van de werkende ex-verslaafde worden ingehouden tot dat bedrag is afbetaald. Want we doen het wel consequent he, jongens.

Oh ja, dom van me natuurlijk. En dan kunnen ze om dat allemaal terug te betalen misschien ook statiegeldflesjes gaan verzamelen in hun vrije tijd. Is dat probleem gelijk ook opgelost.

trolly schreef:Dat moet natuurlijk van de centjes van de hardwerkende belastingbetaler, Suus.

Gelukkig is de erfbelasting nog niet afgeschaft, anders zou ik niet weten waarvan dit betaald moest worden.

-

Is dit een links-versus-rechtsdiscussie dan? Ik dacht dat het er om ging hoe we met de minder geprivilegieerde medemens omgaan, waarbij jij een wat andere - naar eigen zeggen "Amerikaanse" - kijk vertegenwoordigt dan de meeste anderen in deze discussie.

Wat "links" en "rechts" daarmee van doen hebben, ontgaat mij even.

diederickx schreef: ↑za 14 jan 2023, 13:03

Meltrain schreef: ↑do 12 jan 2023, 09:31Heeft iemand ervaring met het (laten) afhandelen van een testament? Moet dat altijd via de notaris? En is er ook altijd een verklaring van erfrecht nodig?

Voor een verklaring van erfrecht moet je naar een notaris naar keuze. Die verklaring is onmisbaar bij zaken als het opheffen/overnemen van bankrekeningen, onroerend goed en andere contractuele zaken. De notaris zal tevens het testament lichten. Als er geen testament is bepaalt de notaris wie de erfgenamen zijn op basis van de erfregels.
Meer dan de verklaring van erfrecht (en uiteraard de verklaring van overlijden) heb je gewoonlijk niet nodig om als nabestaanden de boedel af te wikkelen.
Indien het testament een executeur benoemt zit je daar aan vast en voert die het bovenstaande uit.

Voor het overnemen van bankrekeningen is bij veel banken alleen een kopie van de overlijdensakte voldoende. Zeker als het een zogenaamde en/of bankrekening is. Dit geldt ook voor het omzetten of stopzetten van verzekeringen.

PHS schreef: ↑ma 16 jan 2023, 16:41 Het blijft fascinerend om te zien hoe links denkt dat zij het monopolie op fatsoen heeft

Zoals TffpaA al opmerkt blijft deze opmerking een beetje in het luchtledige zweven. Maar uit menselijke interesse in jouw persoonlijkheid: waar meen je precies iets "fatsoenlijks" opgemerkt te hebben?

Mijn stellige indruk is namelijk dat dat helemaal niet je bedoeling was. Dat mag natuurlijk, maar dan wring je jezelf wel in een heel rare bocht door af te gaan lopen geven op een nogal amorfe groep andersdenkenden, die je verwijt iets te monopoliseren waar jij geen enkele belangstelling voor aan de dag legt. Dat lijkt me een raar soort afgunst, dus misschien wil je je standpunt hierove nader toelichten.

Volgens LinkedIn werkte ik ongeveer een jaar geleden 12 jaar bij mijn huidige werkgever. Vandaag werd ik op datzelfde LinkedIn gefeliciteerd met mijn 10 jarig werkjubileum

Die meldingen van jubilea komen inderdaad nogal eens vrij laat, al is twee jaar wel erg extreem.

Als ik in mijn CV kijk werk ik er bijna 14 jaar, dus dan zijn de meldingen wel héél laat.

Ach, tijden op LinkedIn... ik ben op 1 december 2017 bij m'n huidige werkgever in dienst gekomen, maar volgens LinkedIn werkte ik er op 1 januari dit jaar al 5 jaar en 2 maanden

Evengoed hartelijk gefeliciteerd Wubbo