Oh, pardon. Ik moet die post ook al eerder gezien hebben, maar het vermeende onderscheid is me kennelijk niet echt bijgebleven.
Een tas vol politiek!
Re: Een tas vol politiek!
Non oltrepassare la linea gialla
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
Re: Een tas vol politiek!
Je was het even vergeten, om een niet nader bij naam te noemen politicus te parafraseren.
Geeft niet joh, overkomt de besten.
Geeft niet joh, overkomt de besten.
Re: Een tas vol politiek!
In plaats van elkaar voor rotte vis uitmaken, denk ik dat het belangrijk is om het gesprek aan te gaan met mensen die een bepaald gedachtengoed aanhangen en radicaliseren of zelfs militariseren. In Nederland is er een concept en dat heet volksvertegenwoordiging. Daar komen mensen bij elkaar uit allemaal hokjes en die proberen samen een land vorm te geven. Bovendien helpt het gesprek aan te gaan en meningen serieus te nemen om de scherpe kantjes er wat af te halen. Alles onder een tapijt van 'daar mogen we het niet over hebben want dat is te gevoelig' vegen lost de problemen over het algemeen niet op; het zorgt juist voor meer spanningen in de samenleving. Een stevig debat geeft ook dat mensen elkaars standpunten leren kennen en er uiteindelijk wat in kunnen zien. Het moet dan wel om de inhoud gaan en niet om de persoon of de vorm. En het zou ook fijn zijn als de deelnemers in begrijpelijk Nederlands uitleggen wat het probleem is. Thierry Baudet liet weer een latinisme vallen. Ik vind niet dat je gymnasium gedaan moet hebben om de politiek te kunnen volgen.
Vergeet niet uit te loggen als u het forum verlaat of overstapt naar een andere website
-
- Berichten: 323
- Lid geworden op: ma 06 jan 2014, 17:39
- Locatie: Vleuten
Re: Een tas vol politiek!
De kwestie-Rutte lijkt me nu niet bepaald een waan van de dag. Het gaat hier over een kwestie die de afgelopen jaren al een aantal keer de kop op is gestoken, en vooral de laatste paar jaar steeds duidelijker. Achter al die jovialiteit gaan al jaren enkele kwalijke patronen schuil, die hij tot nu toe steeds weet weg te lachen, maar voor hoe lang nog?Alargule schreef: ↑di 06 apr 2021, 18:17 En tja, de euro. Wie heeft het daar nog over? Het gaat nu vooral over corona en over Rutte. De waan van de dag. Dat is in ieder geval iets dat deze partijen als geen ander begrepen hebben: lift mee op het ongenoegen over de waan van de dag. Spreek het onderbuikgevoel aan.
*een gebrek aan respect voor de wet. Al in zijn tijd als staatssecretaris moest een rechter Mark Rutte terugfluiten naar aanleiding van een oproep tot racisme bij, je raadt het nooit, fraudeopsporing. Dat herhaalde zich nog enkele malen gedurende zijn premierschap, waarbij steeds de raad van state van te voren al aangaf dat de gevonden "oplossing" juridisch twijfelachtig was.
*de niet nagekomen beloften. Gedurende zijn tweede en derde campagne deed Rutte vele beloften met de hoop op stemmen te winnen, zonder zich hier na de verkiezingen daadwerkelijk voor in te zetten. In zijn vierde campagne zag je dat hij opeens geen beloften meer deed, en in zijn vijfde campagne verweet hij het de andere lijsttrekkers zelfs dat ze überhaupt campagne voerden.
*de openlijke leugens. Niet alleen is Rutte deze keer gepakt als leugenaar, hij heeft het al eerder moeilijk gehad met de waarheid. In 2012 won hij de campagne door openlijk, in een debat op nationale televisie, een volkomen onwaarheid uit de mouw te toveren. "Wij zijn niet voor het verhogen van het eigen risico", sprak Rutte. Maar het stond wel in zijn verkiezingsprogramma, én werd in de volgende regeerperiode uitgevoerd.
*de uitvlucht: het geheugen. De laatste dagen al vaak aangehaald, maar de meeste keren dat Rutte de waarheid niet leek te spreken, "herinnerde hij zich iets niet". Die uitvlucht heeft hij keer op keer gebruikt. De andere uitvlucht was geslotenheid. Het bonnetje, de memo over de dividendbelasting, enorme hoeveelheid informatie over de toeslagen-affaire, alles "verdween", was "onvindbaar", "onbeantwoordbaar", of gewoon zwartgelakt. Omtzigt doopte het met recht "de Rutte-doctrine".
Laten we niet doen alsof we het hier over de waan van de dag hebben, we hebben het over een man die al 10 jaar als premier én al langer als politicus, het land voor de gek houdt. De afleiding van extreemrechts als zijnde een "groot gevaar" heeft ons blind gemaakt voor wat er zich allemaal in het torentje afspeelt. Rutte komt daar al die tijd al mee weg, omdat hij vriendelijk lacht, én omdat er geen reële tegenkandidaat meer is. Cohen en Samson verloren het nipt, maar sinds 2012 lijkt er niet alleen binnen de VVD, maar ook binnen de Nederlandse politiek een gebrek aan opvolgers te zijn.
Re: Een tas vol politiek!
Zeker. Toch was al dat afschuwelijks een maand geleden nog geen enkel bezwaar, dus dat de voltallige tweede kamer opeens met hooivorken richting het torentje trekt lijkt toch wel enigszins een modeverschijnsel.
Non oltrepassare la linea gialla
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
Re: Een tas vol politiek!
Dat inderdaad. De punten die Jonkervoort aanhaalt zijn allemaal waar en pleiten tegen de man die al meer dan 10 jaar de alfa op het binnenhof is. De ophef erover is recent, en daar is het vooral rechts (Wilders voorop) dat zich roert met bijbehorende populistische retoriek.
Re: Een tas vol politiek!
Volgens mij was dit gewoon net een leugentje 'te veel'. Ben wel benieuwd in hoeverre andere partijen dan ook doorbijten, want fractievoorzitters als Kaag en Hoekstra lijken de deur toch wel een beetje open te houden.
Beul van de blindegeleidelijn
Re: Een tas vol politiek!
Het is in ieder geval niet alleen een feestje van rechts vd VVD. SP, PvdD doen ook een flinke duit in het zakje. En de wat betreft politieke motieven toch altijd terughoudende SGP heeft ook een motie van wantrouwen gesteund...
Re: Een tas vol politiek!
Wat volgens het eerder aangehaalde NOS-artikel ook weer een doodsteek voor Baudet zou zijn omdat ze dan nog maar 40 procent van hun electoraat over zouden houden. https://nos.nl/collectie/13860/artikel/ ... kste-themaVinny schreef: ↑di 06 apr 2021, 22:07 In plaats van elkaar voor rotte vis uitmaken, denk ik dat het belangrijk is om het gesprek aan te gaan met mensen die een bepaald gedachtengoed aanhangen en radicaliseren of zelfs militariseren. In Nederland is er een concept en dat heet volksvertegenwoordiging. Daar komen mensen bij elkaar uit allemaal hokjes en die proberen samen een land vorm te geven. Bovendien helpt het gesprek aan te gaan en meningen serieus te nemen om de scherpe kantjes er wat af te halen. Alles onder een tapijt van 'daar mogen we het niet over hebben want dat is te gevoelig' vegen lost de problemen over het algemeen niet op; het zorgt juist voor meer spanningen in de samenleving. Een stevig debat geeft ook dat mensen elkaars standpunten leren kennen en er uiteindelijk wat in kunnen zien. Het moet dan wel om de inhoud gaan en niet om de persoon of de vorm. En het zou ook fijn zijn als de deelnemers in begrijpelijk Nederlands uitleggen wat het probleem is. Thierry Baudet liet weer een latinisme vallen. Ik vind niet dat je gymnasium gedaan moet hebben om de politiek te kunnen volgen.
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Re: Een tas vol politiek!
-
Laatst gewijzigd door PHS op ma 18 dec 2023, 14:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Een tas vol politiek!
Mooi. En gelukkig niet die koranhater van de PVV waar heel boosrechtstwitterend Nederland op zat in te zetten.
Re: Een tas vol politiek!
Misschien het meest interessante vond ik dat Van Haga in zijn eerste termijn zei dat hij een jaar lang al het kamerwerk voor FvD in zijn eentje heeft gedaan
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Re: Een tas vol politiek!
-
Laatst gewijzigd door PHS op ma 18 dec 2023, 14:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Een tas vol politiek!
Die is Buitelandert toch?
Re: Een tas vol politiek!
-
Laatst gewijzigd door PHS op ma 18 dec 2023, 14:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Een tas vol politiek!
Oh, ik had een nieuwe termijn van Arib ook prima gevonden hoor.
Re: Een tas vol politiek!
Rutte en Kaag weer verkering? Lijkt wel een soap zo.
Vergeet niet uit te loggen als u het forum verlaat of overstapt naar een andere website
Re: Een tas vol politiek!
-
Laatst gewijzigd door PHS op ma 18 dec 2023, 14:55, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Een tas vol politiek!
Mjah en helaas is ze toch om d'r afkomst gewieberd: PVDA dus raus
Re: Een tas vol politiek!
De Hiddemeister komt terug bij Tiery en gaat als Senator voor FvD de eerste kamer in
Re: Een tas vol politiek!
Het zijn geruchten, maar bewijs heb ik niet gezien.PHS schreef:En uitermate pijnlijk voor de Nederlandse politiek dat juist Khadija Arib wordt geslachtofferd voor de vredesdeal tussen Kaag en Rutte. Arib heeft het de afgelopen jaren uitstekend gedaan als kamervoorzitter. En Arib mag voor velen een voorbeeld zijn dat de integratie van Marokkanen in Nederland wél kan slagen; wat dat betreft belichaamt ze voor mij de meritocratie die Nederland zou moeten zijn, waarin niet iemands afkomst maar iemands daden tellen.
Bij een deel van het parlement was Arib niet populair, RTL Nieuws had al een keer een bericht over een fluistercampagne. Ik ben wel verbaasd over de marge waarmee ze is weggestemd, maar niet over dat veel kamerleden iemand anders wensten.
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 47 gasten