OV in Nederland

Ik zie ook wel nut in afgevaardigden die een kieskring vertegenwoordigen om zo lokale binding te houden, maar een probleem is dat de verdeling van de zetels dan weer niet lijkt op de daadwerkelijke verhouding van de stemmen. Dat probleem is in Duitsland getackeld door iedereen twee stemmen te geven: een voor de de kieskring en een voor de per deelstaat gevoerde partijlijsten.

Krijgt een partij veel stemmen maar wint het weinig kieskringen, dan gaan veel kandidaten van de lijsten het parlement in. Wint een partij veel kieskringen, dan gaan er minder mensen van de lijst het parlement in. Heeft een partij meer kieskringen gewonnen dan het recht heeft op zetels, dan gaan ze toch allemaal het parlement in (zogenaamde Überhangmandate). Voorheen werd dat niet gecompenseerd, maar aangezien het grondwettelijk hof dat oneerlijk vond worden anderen partijen tegenwoordig daarvoor gecompenseerd met extra zetels (Ausgleichmandate), zodat de verhoudingen in het parlement overeenkomen met de uitgebrachte lijststemmen (na bereiken van de kiesdrempel van 5%, tenzij er drie kieskringen gewonnen zijn of een partij bent die een grondwettelijke minderheidsgroep representeert, dan kom je altijd in het parlement).

Maar wat heb je als kiezer aan die lokale binding als de lokaal gekozen vertegenwoordiger hele ander standpunten heeft?
Ik ben tegen een snelweg, heb gekozen voor een politicus die ook tegen is. De regio kiest iemand die voor is, wat is dan mijn binding met die vertegenwoordiger?

Locale binding heeft alleen zin als het bestuursorgaan ook locale belangen afweegt, maar de meeste landen met een districtenstelsel kennen gewoon landelijke wet- en regelgeving. Dan is het tamelijk zinloos en geeft een districtenstelsel over het algemeen te veel macht voor dunbevolkte (conservatieve!) plattelandsgebieden.

Doorgaans valt het mee hoezeer dunbevolktere gebieden oververtegenwoordigd worden hoor, meestal hebben districten een vergelijkbare bevolkingsomvang. Het probleem van districtenstelsels (met één winnend kandidaat per district) zit vooral in dat politieke voorkeur niet echt geografisch verdeeld is en dat als bijna overal de grootste partij toch wel wint je niet echt een evenredige vertegenwoordiging gaat krijgen.

-

Het is echt ongelofelijk inderdaad en het zet de deur alleen maar verder open tot het afnemen van andere rechten.

Het toxische Bij1 stort langzaam maar zeker in, nu ook voorzitter Mills is opgestapt.

In haar afscheidsbrief aan de leden schrijft Mills dat de partij "vol is van toxiciteit, vriendjespolitiek en tegenstrijdigheden"

Bron: NOS

https://nos.nl/artikel/2434011-bij1-voo ... espolitiek

Floor de Jong, gemeenteraadslid in de Krimpenerwaard voor de SGP heeft als statement tegen het overheidsbeleid m.b.t de stikstofproblematiek 100 wilgen omgezaagd. Die zijn nu niet meer te redden.

Zowel in Schleswig-Holstein als ook in NRW gaan zwart-groene coalities van start. Minister voor verkeer in NRW wordt Oliver Krischer (Grüne) uit Düren, tot nu toe staatssecretaris in het ministerie van economische zaken in Berlin.

Uit welke (twee?) partijen bestaat een zwart-groene coalitie?

https://www.google.com/search?client=op ... 8&oe=UTF-8

CDU en Grünen dus.

PHS schreef: ↑vr 24 jun 2022, 16:20 Roe v. Wade is helaas geschiedenis geworden, het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft met deze uitspraak de klok in de VS vijftig jaar teruggedraaid

Ondertussen hier, vandaag in NRC een artikel waaruit blijkt dat het Wetenschappelijk Instituut van het CDA ervoor pleit dat de partij zich achter het kweken van embryo’s voor onderzoek zou moeten scharen. In een bijzinnetje gaat het over abortus:

Wat Poortman betreft is abortus het volgende onderwerp waar het Wetenschappelijk Instituut zich op zou moeten richten. „Dat denken mag wel hernieuwd worden. Stel dat een foetus straks al eerder levensvatbaar is, bijvoorbeeld bij 20 weken. Dan moeten we ook durven nadenken over of de huidige abortusgrens van 24 weken verlaagd moet worden.”

Oftewel: niet alleen daar, maar ook dichterbij huis wrijven de wat conservatievere politici zich in hun handjes.

De Schotse Nationalisten hebben een datum geprikt: op 19 oktober 2023 wil de SNP een nieuw onafhankelijkheidsreferendum houden. Indien de Britse regering hiervoor geen toestemming geeft, gaat de SNP bij de volgende Britse verkiezingen campagne voeren met onafhankelijkheid als hoofdthema, als een de facto referendum (BBC).

PHS schreef: ↑vr 24 jun 2022, 16:20 Roe v. Wade is helaas geschiedenis geworden, het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft met deze uitspraak de klok in de VS vijftig jaar teruggedraaid

Klopt het dan dat staten nu zelf mogen beslissen of abortus is toegestaan?

-

Dennenboom schreef: ↑ma 27 jun 2022, 22:54 Floor de Jong, gemeenteraadslid in de Krimpenerwaard voor de SGP

Ik vind het al heel wat dat de SGP een vrouwelijk gemeenteraadslid heeft.

U is sarcastisch?


Floor de Jong

Een beetje wel, maar ik dacht echt dat Floor een vrouwennaam is.

Ik vond ook al dat de Anne die ik aan de lijn had zo'n zware stem had.

In het Verenigd Koninkrijk zijn vandaag zowel de minister van Financiën Rishi Sunak als de minister van zorg Sajid Javid opgestapt, uit protest tegen het beleid van Boris Johnson. BBC Newsnight-verslaggever Nick Watt citeert een bron vlak bij de Britse premier: "It will all be over by this time tomorrow" (BBC).

Minister 3, dit keer van Kinderen en Gezinszaken, is zojuist opgestapt.

https://nos.nl/l/2435503

Nou, dat is het dan wel zo'n beetje. Eind van de middag doet Boris het licht uit.

Zal mij benieuwen of Cambridge Analytica het voor elkaar krijgt om hem over een paar maanden weer in het zadel te helpen.

isadora schreef: ↑wo 06 jul 2022, 10:28 Nou, dat is het dan wel zo'n beetje. Eind van de middag doet Boris het licht uit.

De Britse premier Johnson heeft aan het eind van de middag nogmaals benadrukt dat hij niet opstapt.

W(h)at? Flipping heck, that was not the deal Bo.

https://nos.nl/artikel/2435534-druk-op- ... trouwen-op

In Engeland is het nog een klein half uur middag, hè.
Maar de Tories zitten in een lastig parket, als ze Boris de laan uit sturen verliezen ze de daaropvolgende verkiezingen waarschijnlijk glansrijk, anders is het hopen op dat het onder Johnson binnen 2 jaar goed genoeg gaat dat ze de volgende verkiezingen kunnen wél net kunnen winnen.
Ik geloof niet dat dat laatste er echt in zit.
Vooruitlopend op de zaken; het is niet onwaarschijnlijk dat Labour niet de absolute meerderheid krijgt, een dan met de LibDems en/of SNP samen moet werken. Die zullen daarvoor vast iets eisen, de SNP natuurlijk een tweede referendum.