Coronavirus

[ArrivaBas]

Ik zie het probleem niet. Iedereen die wil is toch gevaccineerd of kan zich laten testen. Dat ene maandje tot de echte normalisatie kan er nu ook nog wel bij vind ik. Daarnaast blijft vaccineren net als het bezoeken van deze gelegenheden van recreatie een keuze.

[jelmerrr]

En mensen zonder mobieltje? Verder ben ik voor

[Meltrain]

Hugo 'geen verkapte vaccinatieplicht' de Jonge wil toch een verkapte vaccinatieplicht: vanaf eind deze maand worden toegangsbewijzen mogelijk verplicht in de horeca, doorstroomlocaties en in de sport. Bron.

Voor een toegangsbewijs hoef je niet gevaccineerd te zijn, dus van een verkapte vaccinatieplicht is mijns inziens geen sprake.

En mensen zonder mobieltje?

Dan moet je een bewijs aanvragen/regelen via https://coronacheck.nl/nl/

[Daantje]

En mensen zonder mobieltje? Verder ben ik voor

Je kan de QR code ook printen.

[PHS]

-

[Alargule]

De vraag blijft wat hier problematisch aan is, en voor wie. Het antwoord kan ik ook wel geven: hier is niets problematisch aan zolang de epidemiologische situatie hierom vraagt, en zodoende is er dus ook niemand te benoemen voor wie het probleem geldt.

O ja, die paar 'gewetensbezwaarden' die willens en wetens geen vaccin nemen omdat onderdrukking door de overheid / 5G / autisme / "gemicrowaved" op 11/8. Daar kan ik niet zo'n medelijden mee hebben.

De andere moeilijk bereikbare doelgroepen gaan vanzelf wel overstag zodra ze merken dat een leven zonder prikje wel heel veel lastiger is dan een leven met.

[jelmerrr]

En mensen zonder mobieltje? Verder ben ik voor

Je kan de QR code ook printen.

Waarom mag screenshots dan niet?

[Meltrain]

Voor een toegangsbewijs hoef je niet gevaccineerd te zijn, dus van een verkapte vaccinatieplicht is mijns inziens geen sprake.

De crux zit in het woordje verkapt: voor maar weinig mensen is het haalbaar om je iedere 48 uur te laten testen.

Gelukkig is dat ook maar voor weinig mensen noodzakelijk.

[PHS]

-

[Alargule]

Jij laat je uit principe niet prikken?

[Chrysa]

Dat is op zijn minst onhandig.

En daar heb je zelf voor gekozen.

[PHS]

-

[Chrysa]

Was jij niet VVD-stemmer? Dat is toch wel de parij van het 'boeiuh, ik heb er geen last van, dus voer die maatregel maar in'

[Alargule]

Zolang ze er zelf niet door geraakt worden ja. Zo ja, dan staan ze op de achterste benen om hun 'rrrrrrechten' met hand en tand te verdedigen. Wat in de praktijk vooral uit hard schreeuwen bestaat.

[en-es]

Blijkbaar is de tijd van pappen en nathouden voorbij wat het kabinet betreft. Uiteraard is het ook de bedoeling om twijfelaars te overtuigen.

[Daantje]

Er is ook echt een groep mensen die niet tegen vaccineren is maar gewoon nog geen afspraak gemaakt heeft omdat ze geen zin/tijd/energie/whatever hebben en niet denken dat ze zelf ernstig ziek worden. Die trek je hiermee wel over de streep.

[ICE11]

En dat is ook precies het doel: Hugo de Jonge geeft aan dat de maatregel wordt ingevoerd zodat meer mensen zich laten vaccineren.

En dat was/is ook precies het doel van zijn collega Jens Spahn. Inmiddels zeggen dan ook de meeste mensen niet meer "ik laat me vaccineren om mijzelf en mijn omgeving te beschermen" maar "ik laat me vaccineren om dit en dat weer zonder obstakels te mogen doen....".

[trolly]

Dus het werkt zelfs voor degenen die wat trager van begrip zijn

[Alargule]

"ik laat me vaccineren om dit en dat weer zonder obstakels te mogen doen....".

Dat was voor mij al vanaf dag één van de coronacrisis het doel voor vaccinaties. Het is immers het enige ticket naar onze vrijheid, omdat het hét verschil maakt tussen een compleet overbelast zorgstelsel en een beheersbaar endemisch virus.

Ongelooflijk dat degenen die het hardst stonden te roepen om het verlies van hun vrijheid ook het meest tegen die prikjes gekant zijn.

[Jef400]

En toch vind ik het wat. Al heeft het hopelijk wel het juiste effect. Gelukkig is het grootste deel van de Nederlanders al verstandig geweest door zich te laten prikken.

[Willem]

Tegelijk moet er wel ruimte blijven voor mensen die zich bv. vanwege religieuze overwegingen niet laten vaccineren.

[Chrysa]

Waarom?

[trolly]

Zo min mogelijk, wat mij betreft. Als zulke vrijheid een bedreiging voor de volksgezondheid vormt lijkt het me duidelijk waar de prioriteit moet liggen. Voor sommige weigeraars kan een verplichting ook de verantwoordelijkheid voor de keuze opheffen, en zo een anders onoplosbaar gewetensconflict doen verdwijnen.

[en-es]

Voor wie wel een uitzondering dan? Kort geleden op het journaal zag ik een reportage over de lage vaccinatiegraad in een aantal wijken in Amsterdam. Een bewoonster van zo'n wijk zei toen dat ze zich niet laat inenten omdat je er aan dood gaat. Want volgens haar was dat inenten een complot van de overheid om de bevolking te verminderen.

[Suus]

Er is een substantiële groep voor wie het vaccin niet werkt of zelfs gevaarlijk kan zijn, in verband met problemen met het afweersysteem. Denk aan mensen die een getransplanteerd orgaan hebben of een zware behandeling tegen kanker ondergaan. Dat zijn mensen waar we als maatschappij voorzichtig mee moeten omgaan, want een behandeling met antilichamen kan pas toegepast worden als ze al besmet zijn en is nog steeds experimenteel.