Pagina 460 van 516

Re: Coronavirus

Geplaatst: wo 19 jan 2022, 17:03
door Chrysa
Ah, Johnson wilde weer een feestje plannen?

Re: Coronavirus

Geplaatst: wo 19 jan 2022, 17:17
door Tom024
Johnson wil inderdaad vooral de aandacht afleiden van Party-gate. Dit plannetje is daarom naar buiten gebracht en ook bijvoorbeeld het stopzetten van de omroepbijdrage aan de BBC.

Re: Coronavirus

Geplaatst: wo 19 jan 2022, 17:56
door Z2N
Dat zal wel waar zijn, al is het niet alleen uniek aan Engeland: Schotland kondigde gisteren al aan dat de meeste coronaregels daar worden versoepeld, zo wordt de minimumafstand geschrapt en gaan de nachtclubs en concertzalen weer open. Wel blijven daar de regels over mondkapjes in stand, en worden mensen nog opgeroepen om veel thuis te werken.

Re: Coronavirus

Geplaatst: wo 19 jan 2022, 18:07
door WSM
dennistd schreef: wo 19 jan 2022, 00:17Ja, en Tetanus is 10 jaar bescherming na 1 prik. Vaccins zijn nu eenmaal niet met elkaar te vergelijken. Misschien komt er volgend jaar wel een veel beter werkend coronavaccin dat vijf of tien jaar werkt. Maar wat let je om nu het vaccin te nemen dat er al wel is? Elk beetje bescherming is meegenomen zou ik zeggen...
Omdat niet iedereen zit te wachten op milde bijwerkingen als trombose en hartproblemen?

Dan is het een kwestie van een kosten-baten analyse.

Re: Coronavirus

Geplaatst: wo 19 jan 2022, 19:22
door trolly
De bijwerkingen die je noemt zijn niet mild. Maar wel bijzonder zeldzaam. Wie zich daar serieus zorgen over maakt, zou beter kunnen overwegen alcohol voortaan te laten staan. Dat vormt nl. een aanzienlijk groter gezondheidsrisico.

Ook een kosten-baten analyse, maar met wat meer inspanning.

Re: Coronavirus

Geplaatst: wo 19 jan 2022, 21:05
door Suus
Sinds 1 december 2021 kwamen er 1807 coronapatienten op de intensive care terecht. Daarvan was ongeveer 2/3e niet gevaccineerd, ongeveer 1/3 wel gevaccineerd en 1,5% had ook een booster gehad. Daarmee beschermen boosters voor 98% tegen opname op de intensive care.

Bron: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6e6031d/

Re: Coronavirus

Geplaatst: wo 19 jan 2022, 22:43
door WSM
Blijkens de uitleg van het RIVM bij dit bericht hebben deze getallen echter vooral relevantie voor besmetting met de delta-variant -0-.

Of het net zo goed werkt bij de omikron is nog niet wetenschappelijk vastgesteld.

https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie ... e-covid-19

Re: Coronavirus

Geplaatst: do 20 jan 2022, 07:05
door jelmerrr
Omnikron is ook niet te meten in het afvalwater dus zelfs daar is het niet zichtbaar

Re: Coronavirus

Geplaatst: do 20 jan 2022, 07:47
door Daniel
Dat lijkt me sterk. Waarschijnlijk vereist het vooral een iets aangepaste meting om de specifieke eigenschappen van deze mutatie in de meting op te pikken.

Re: Coronavirus

Geplaatst: do 20 jan 2022, 07:56
door IC140
Jelmer, wat is dit dan? Als het geen omicron is?

Afbeelding

https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... rioolwater

Re: Coronavirus

Geplaatst: do 20 jan 2022, 08:47
door Klaasje
WSM schreef: wo 19 jan 2022, 22:43 Blijkens de uitleg van het RIVM bij dit bericht hebben deze getallen echter vooral relevantie voor besmetting met de delta-variant -0-.

Of het net zo goed werkt bij de omikron is nog niet wetenschappelijk vastgesteld.

https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie ... e-covid-19
Reken maar dat het helpt bij de leeftijdsgroepen waarbij de Cellulaire immuniteit wat lastig op gang komt voor nieuwe virussen voor in ieder geval ernstige ziekte. Bij jonge mensen met een normaal functionerend immuunsysteem valt inderdaad te twijfelen of boosteren veel nut heeft tegen Omicron. Tegen infectie helpt het niet, tegen ernstige ziekte zijn ze al langdurig goed beschermd na de eerste twee prikken. De grote getallen gaan dan hooguit over een iets sneller en gunstiger verloop van covid-19 als je het oploopt en niet bij milde klachten blijft. Los daarvan zijn er natuurlijk altijd individuen met omstandigheden waardoor milder verloop wenselijk is en ieder zetje van het immuunsysteem helpt om de ziekte de baas te zijn. Daar moet gewoon geboosterd worden.

Re: Coronavirus

Geplaatst: do 20 jan 2022, 10:01
door IC140
Daar ben ik het mee eens.

Het grote probleem met een beleid waar de booster wordt geadviseerd voor ‘kwetsbaren’ is in mijn ogen de chronische zelfoverschatting die Nederlanders (op vrijwel alle vlakken) eigen is. Daarom worden de baten van een vaccin voor de eigen gezondheid structureel onderschat. Ook op dit forum is dat te zien…

Re: Coronavirus

Geplaatst: do 20 jan 2022, 12:07
door Jef400

Re: Coronavirus

Geplaatst: do 20 jan 2022, 14:26
door ICE11
Volgens mij is een dergelijke beleid de enige oplossing. Hierbij past het Duitse spreekwoord: "Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende." (Vrij vertaald: Beter een einde met verschrikking dan eindeloze verschrikking.) Want er moet eindelijk een einde komen aan deze blijkbaar eindeloze rij van maatregelen die dienen ter bescherming tegen infectie maar anderzijds ook veel schade veroorzaken (bijvoorbeeld economisch of psychisch) en het prikken met steeds kortere tussenpozen kan ook geen oplossing voor alle tijden zijn.

Re: Coronavirus

Geplaatst: do 20 jan 2022, 15:42
door jelmerrr
Daniel schreef: do 20 jan 2022, 07:47 Dat lijkt me sterk. Waarschijnlijk vereist het vooral een iets aangepaste meting om de specifieke eigenschappen van deze mutatie in de meting op te pikken.
Het is in ieder geval minder goed meetbaar

Re: Coronavirus

Geplaatst: do 20 jan 2022, 17:31
door ICE11
dennistd schreef: di 11 jan 2022, 01:25
ICE11 schreef: ma 10 jan 2022, 17:41 Reist iemand van jullie regelmatig in Duitsland en heeft de app "Luca", die vooral in de horeca vaak nodig is om contacten te volgen? De publieke omroep SWR heeft nu ontdekt dat de verzamelde gegevens onrechtmatig worden gebruikt voor politieonderzoeken, hoewel de gebruikers volgens de algemene voorwaarden duidelijk moeten instemmen met het gebruik van de gegevens voor andere doeleinden dan het volgen van contacten.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... p-100.html
Zoals ik het lees ligt de fout meer bij het Gesundheitsamt dan bij de app zelf toch?
Inmiddels is er overigens sprake van meer dan 100 gevallen van onrechtmatige gebruik van de door de App geregistreerde gegevens.

Re: Coronavirus

Geplaatst: vr 21 jan 2022, 15:50
door Z2N
Het valt echt te hopen dat het wel mee valt met de ziekenhuisopnames, want Nederland had vandaag ten minste 57.549 positieve coronatests, met in de afgelopen 4 dagen nog een onderrapportage van zeker 30.000 meldingen die nog niet verwerkt konden worden in dagcijfers. Dat is circa 1 op 300 Nederlanders die vandaag positief testen. :shock:

Re: Coronavirus

Geplaatst: vr 21 jan 2022, 16:14
door Daniel
Laat zich wat lastig duiden alleen. Want zijn dit nu ook allemaal nieuwe testen, of hebben ze juist ook een stuk onderrapportage van de laatste dagen weten te verwerken.
Dat blijkt nooit zo duidelijk uit het dashboard.

Edit: volgens de NOS zit de achterstand van de afgelopen dagen hier nog niet bij.

Re: Coronavirus

Geplaatst: vr 21 jan 2022, 20:57
door Jef400
Z2N schreef: vr 21 jan 2022, 15:50 Het valt echt te hopen dat het wel mee valt met de ziekenhuisopnames, want Nederland had vandaag ten minste 57.549 positieve coronatests, met in de afgelopen 4 dagen nog een onderrapportage van zeker 30.000 meldingen die nog niet verwerkt konden worden in dagcijfers. Dat is circa 1 op 300 Nederlanders die vandaag positief testen. :shock:
https://nos.nl/liveblog/2413905-belgie- ... rsoepeling

De Ieren gaan juist versoepelen ondanks hoge cijfers. Als er amper mensen meer naar het ziekenhuis hoeven dan zijn de besmettingen het probleem niet.

Re: Coronavirus

Geplaatst: vr 21 jan 2022, 21:57
door Klaasje
In het buitenland zitten bij de registraties veel mensen die met Corona ipv door Corona in het ziekenhuis belanden. Verder lijkt de ligduur veel korter te zijn met Omicron. Reken er overigens maar op dat de cijfers een forse onderrapportage zijn: Bij veel mensen verloopt een besmetting met Omicron zo mild dat als je geen andere aanleiding om te testen hebt je niet test en de besmetting gemist wordt. Ook komen positieve zelftesten niet in de overzichten terecht.

Re: Coronavirus

Geplaatst: vr 21 jan 2022, 22:24
door Daniel
Dat laten de rioolwatercijfers ook wel een beetje zien, die zijn nog maar zelden zo hoog geweest als nu.

In de huidige ziekenhuiscijfers zou je trouwens al een effect van Omicron moeten kunnen zien, de stijging in besmettingen begon immers vroeg in januari al door te zetten. Desondanks blijft de bezetting in de ziekenhuizen maar dalen: vorig jaar kende de wintergolf nog meerdere pieken in de ziekenhuizen en was de bezetting pas eind mei, begin juni zo laag als hij nu al is.
Dat lijkt me toch duidelijk bij een totaal andere trend als bij eerdere golven, uiteraard voor een deel ook door de vaccinaties.

Re: Coronavirus

Geplaatst: vr 21 jan 2022, 22:28
door ICE11
Klaasje schreef: vr 21 jan 2022, 21:57 In het buitenland zitten bij de registraties veel mensen die met Corona ipv door Corona in het ziekenhuis belanden.
Enkele dagen geleden was hier in de pers te lezen dat door deze manier van telling (dus als iemand met bij voorbeeld een gebroken been in het ziekenhuis belandt en bij opname toevallig positief getest wordt is dat voor de statistiek een "corona-patient") de cijfers tot een derde hoger kunnen uitvallen..... :X

Re: Coronavirus

Geplaatst: za 22 jan 2022, 12:36
door Suus
Draadje over een krant in Bautzen die vol zou staan met advertenties van medisch personeel dat werkloos zou worden door de vaccinatieplicht.

https://twitter.com/verrauscht/status/1 ... 81124?s=21

Blijken dus bijna allemaal nepadvertenties te zijn.

Re: Coronavirus

Geplaatst: za 22 jan 2022, 13:08
door Jef400

Re: Coronavirus

Geplaatst: za 22 jan 2022, 13:08
door Jef400
Suus schreef: za 22 jan 2022, 12:36 Draadje over een krant in Bautzen die vol zou staan met advertenties van medisch personeel dat werkloos zou worden door de vaccinatieplicht.

https://twitter.com/verrauscht/status/1 ... 81124?s=21

Blijken dus bijna allemaal nepadvertenties te zijn.
De stad van de Querdenkers daar diep in de DDR.