Pagina 251 van 252

Re: Coronavirus

Geplaatst: zo 21 feb 2021, 09:19
door IC140
ArrivaBas schreef:Groot-Brittannië en Zweden hebben rond de kerst een vergelijkbaar verloop gehad. Zweden heeft daarentegen nimmer een lockdown ingesteld.
Met vergelijkende grafiekjes waar Zweden in zit moet altijd opgepast worden. De Zweedse cijfers wijken af van alle andere landen doordat ze niet op meldingsdatum worden gerapporteerd, maar op test- en overlijdensdatum. Daardoor lijkt er in de overlijdens cijfers in Zweden altijd een spectaculaire daling zichtbaar in de laatste 3 weken / maand, maar die verdwijnt komende weken weer als de cijfers worden aangevuld. In UK is die spectaculaire daling er daadwerkelijk.

Re: Coronavirus

Geplaatst: ma 22 feb 2021, 17:12
door PHS
Kritiek van epidemiologen op de drukte in de trein in een artikel op NOS.nl:
"De trein is net zo afgesloten als een binnenruimte. Het waait daar bijna niet. Niemand heeft beweerd dat mondkapjes een grote veiligheid geven", zegt epidemioloog Rosendaal. "De kans dat je met een besmettelijk iemand in aanraking komt, is groot in een drukke trein waar geen afstand wordt gehouden", zegt epidemioloog Amrish Baidjoe.
Epidemiologen Baidjoe en Rosendaal vinden het feit dat de treinen drukker lijken te worden, zorgelijk. "Je wil in een pandemie dat de treinen zo leeg mogelijk zijn, dat alleen mensen reizen die moeten reizen", zegt Rosendaal. "De mensen die moeten reizen, moeten zo ver mogelijk uit elkaar kunnen zitten. Dus dat betekent dat sommige stoelen weer afgeplakt moeten worden, de eerste klas voor iedereen moet worden opengegooid en er langere treinen moeten worden ingezet."

Re: Coronavirus

Geplaatst: ma 22 feb 2021, 17:22
door Klaasje
Enerzijds mogen de treinen volgens het OV-protocol nog veel voller dan ze zijn. Daar kan je wat van vinden, maar bel het OMT en niet willekeurig welke vervoerder. Anderszijds is de ventilatie van treinen substantieel beter dan de nieuwbouwnorm van gebouwen en blijkt uit meerdere studies (UK, Dld) dat het OV stiekem heel veilig is.

Re: Coronavirus

Geplaatst: ma 22 feb 2021, 17:27
door Daniel
Dat laatste lijkt me al aardig te helpen, NS blinkt momenteel (ook voor de sneeuw trouwens) immers uit in korte treinen inzetten. Daar passen de reizigers weliswaar in, maar het maakt zoveel mogelijk afstand houden niet eenvoudiger.

Als ik de perrons zo over het algemeen zie, en treinen trouwens ook, is het nou ook weer niet uitzonderlijk druk nu namelijk maar zit het probleem meer in het materieel zelf.
Dat praktijkonderwijs nog doorgang vindt momenteel zorgt zeker vanuit landelijke gebieden voor meer reizigers dan in de lockdown van vorig jaar, maar alsnog veel minder dan het oude normaal.

Overigens is hun mening sowieso wat afwijkend gezien uit meerdere onderzoeken blijkt dat het besmettingsrisico in het OV zeer klein is.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 09:03
door VIRM
Om welke treindiensten gaat het dan, en op welk tijdstip? Kan mij wel voorstellen dat een lokale Sprinter in de spits wel wat voller kan zijn, maar de IC's op langere afstanden weer niet.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 09:45
door en-es
NS blijft gewoon doorgaan met goedkope kaartjes verkopen. Vandaar.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 09:49
door Z2N
Dat is toch niet waar? De spoordeelwinkel is alweer eventjes dicht, en actiekaartjes die via retailers verkocht worden zijn er ook niet meer.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 09:52
door en-es
Ik zie dat er nog steeds groepstickets en jongerendagkaarten te krijgen zijn.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 09:55
door Z2N
Dat zijn kaartjes die tegenwoordig tot het standaardassortiment van NS behoren, en er zijn legitieme redenen te bedenken waarom deze kaartjes nodig zouden kunnen zijn voor een deel van de reizigers. Maar je zou liever zien dat NS alleen nog maar enkele reizen zou verkopen, en alle abonnementen en kortingen stilzet?

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 10:00
door en-es
Wat mij betreft wel. Al begrijp ik dat zaken zoals bijv. abonnementen lastig liggen aangezien die inderdaad vaak voor werk worden gebruikt. En kortingskaarten natuurlijk. Maar zaken als groepstickets en jongerendagkaarten zijn nu overbodig.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 10:05
door Z2N
Wat is daar dan de noodzaak van? Het OV is nu al uitsluitend bedoeld voor essentiële reizen, loop je dan niet alleen maar het risico dat je mensen wegjaagt vanwege de kosten? Is dat dat nog proportioneel, en is dat dan voordelig voor de financiële situatie van het OV?

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 10:15
door en-es
Tja, ik ben van mening dat groepstickets en jongerendagkaarten het het niet noodzakelijke reizen bevorderen.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 11:14
door jelmerrr
en-es schreef: di 23 feb 2021, 10:00 Wat mij betreft wel. Al begrijp ik dat zaken zoals bijv. abonnementen lastig liggen aangezien die inderdaad vaak voor werk worden gebruikt. En kortingskaarten natuurlijk. Maar zaken als groepstickets en jongerendagkaarten zijn nu overbodig.
Wil je ook studentenov platleggen?

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 13:27
door Dennenboom
Er zijn er nog wel een paar:
Folders en TV reclame van fysieke winkels verbieden en ook vaste prijzen voor voor levensmiddelen instellen, dan krijg je niet dat de mensen van de ene naar de andere supermarkt gaan om koopjes te halen.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 13:28
door jelmerrr
Kun je de Lidl en de Aldi opdoeken *O*

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 13:41
door Pascal1998
Ik denk dat vaste prijzen voor levensmiddelen nou niet echt rendabel is, dan gaat iedereen naar één en dezelfde winkel, want alles is dezelfde prijs, daarnaast kun je bijvoorbeeld de Hamsterweken van de Appie Heijn ook opzeggen dan. Niet dat het al het hele jaar niet is geweest, want dat komt puur door Corona, AH vindt om die reden de actie nu niet gepast, maar nooit meer op TV de kreet HAMSTEREÉÉÉN horen, nee, liever nier

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 13:53
door Aking
Dennenboom schreef: di 23 feb 2021, 13:27 Er zijn er nog wel een paar:
Folders en TV reclame van fysieke winkels verbieden en ook vaste prijzen voor voor levensmiddelen instellen
Kunnen we niet gelijk ook met een soort bonnensysteem gaan werken dan? *O*

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 14:22
door Dennenboom
Pascal1998 schreef: di 23 feb 2021, 13:41 Ik denk dat vaste prijzen voor levensmiddelen nou niet echt rendabel is, dan gaat iedereen naar één en dezelfde winkel, want alles is dezelfde prijs,
Het ontmoedigen van het OV is ook niet rendabel. Het enige doel is het reduceren van het aantal bewegingen. Door een vaste prijs krijg je dat de mensen naar de dichtstbijzijnde winkel gaan en minder winkels bezoeken. Dat scheelt twee keer verkeer. Bij onze zuiderburen was het dacht ik tijdens de eerste lockdown ook alleen toegestaan om dichtbij een winkel te bezoeken.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 14:38
door nvdw
Staatswinkels die alleen thuisbezorgen. Omdat het wel “eerlijk” moet is het assortiment ontzettend karig en toch veel te duur.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 15:00
door Suus
Dit lijkt mij een klus voor de Nationale Centrale voor de inzameling en distributie van Pakketten voor de Consument en het Kleinbedrijf :Y

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 15:17
door Suus
Slecht nieuws -0-

Door in de Duitse media uitgebreid is uitgemeten dat de Duitse overheid het AstraZeneca-vaccin niet heeft goedgekeurd heeft 65+'ers (net zoals in Nederland trouwens) komen de groepen die in Duitsland nu wel in aanmerking komen voor dit vaccin massaal niet opdagen op hun prikafspraken. In Keulen kwam gisteren 40% van de uitgenodigde mensen die met AstraZeneca geprikt zouden worden niet opdagen. Vaccins dreigen nu ongebruikt weggegooid te moeten worden.

Dit terwijl uit Schots onderzoek blijkt dat het vaccin van AstraZeneca vier weken na de eerste prik meer ziekenhuisopnames lijkt te voorkomen dan het vaccin van Pfizer...

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 16:28
door diederickx
En het erge is dat die domoren de werpbare leeftijd voorbij zijn zodat zelfs Darwin geen troost biedt.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 16:59
door Meltrain
Suus schreef: di 23 feb 2021, 15:17 Door in de Duitse media uitgebreid is uitgemeten dat de Duitse overheid het AstraZeneca-vaccin niet heeft goedgekeurd heeft 65+'ers (net zoals in Nederland trouwens) komen de groepen die in Duitsland nu wel in aanmerking komen voor dit vaccin massaal niet opdagen op hun prikafspraken.
Dus het vaccin van AstraZeneca is afgekeurd voor 65+'ers, maar goedgekeurd voor mensen met een lagere leeftijd?
Wat is daar de reden van?

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 17:00
door Daantje
Of niet genoeg getest op mensen van hogere leeftijd of het levert dan geen goede antistofrespons op. Als je ouder wordt, word je immuunsysteem slechter.

Re: Coronavirus

Geplaatst: di 23 feb 2021, 19:29
door Suus
Meltrain schreef: di 23 feb 2021, 16:59
Suus schreef: di 23 feb 2021, 15:17 Door in de Duitse media uitgebreid is uitgemeten dat de Duitse overheid het AstraZeneca-vaccin niet heeft goedgekeurd heeft 65+'ers (net zoals in Nederland trouwens) komen de groepen die in Duitsland nu wel in aanmerking komen voor dit vaccin massaal niet opdagen op hun prikafspraken.
Dus het vaccin van AstraZeneca is afgekeurd voor 65+'ers, maar goedgekeurd voor mensen met een lagere leeftijd?
Wat is daar de reden van?
In de testgroepen zaten geen 65+'ers, en bij vaccinaties is dat toch wel een groep die gevoeliger reageren op vaccins.