OV in Nederland

PHS schreef: ↑ma 20 sep 2021, 20:42

trolly schreef: Als je het coronapascheckgebeuren niet als een wappiepesterijtje ziet, maar als een middel om een nieuwe coronagolf vóór te zijn.

Waarom probeert het kabinet eigenlijk nog het volk angst in te boezemen voor een nieuwe coronagolf? Het argument lijkt niet veel indruk te maken. De samenleving reageerde in mijn ogen heel onverschillig, haast apathisch toen het aantal besmettingen aan het begin van de zomer door het dak ging; de cafés en restaurants zaten niet opeens minder vol.

Interessant is overigens dat de besmettingen afnemen, vandaag werden bijvoorbeeld maar 1370 nieuwe positieve testen gemeld. Als het doel van de coronapas het verminderen van de besmettingen zou zijn, zoals het kabinet beweert, waarom hebben we die vermaledijde pas dan toch nodig terwijl het aantal besmettingen beperkt is?

• Doet het kabinet niks, dan is de pandemie hullie z'n schuld
• Doet het kabinet de horeca dicht, dan pesten ze de uitbaters en de innemers
• Houdt het kabinet de horeca open maar mag een enkele sneue terrassnotteraar zijn volle blaas niet binnen legen, dan jagen ze "het volk" angst aan met coronasprookjes.

trolly schreef: ↑ma 20 sep 2021, 21:03Bij een veelvoud daarvan, waaronder verschillende medeforummers, was de infectie welliswaar niet dodelijk, maar veroorzaakte wel forse fysieke schade.

PHS schreef: ↑ma 20 sep 2021, 21:28

trolly schreef: ↑ma 20 sep 2021, 21:03 Wat een heerlijk populistische holle retoriek weer, PHS

Het is niet nodig om op de man te spelen, wil je dit voortaan achterwege laten?

In zekere zin zijn besmettingen zelfs goed, omdat een infectie voor betere afweer lijkt te zorgen dan vaccinatie. Ongevaccineerden worden vanzelf beschermd door infectie.

trolly schreef: ↑ma 20 sep 2021, 21:15 Bij mijn weten buiten genoemde allochtoon nog minstens twee.

Alargule schreef: ↑ma 20 sep 2021, 21:23 Jamaar kikkerbillenvreters en koekoeksklokkenkijkers tellen niet mee in de statistieken.

PHS schreef: ↑ma 20 sep 2021, 20:42 Interessant is overigens dat de besmettingen afnemen, vandaag werden bijvoorbeeld maar 1370 nieuwe positieve testen gemeld. Als het doel van de coronapas het verminderen van de besmettingen zou zijn, zoals het kabinet beweert, waarom hebben we die vermaledijde pas dan toch nodig terwijl het aantal besmettingen beperkt is?

Aking schreef: ↑ma 20 sep 2021, 19:57 Ik ga in ieder geval wel een meter verderop tegen de gevel zeiken

PHS schreef: ↑ma 20 sep 2021, 21:28

trolly schreef: ↑ma 20 sep 2021, 21:03 Wat een heerlijk populistische holle retoriek weer, PHS

Het is niet nodig om op de man te spelen, wil je dit voortaan achterwege laten?

PHS schreef: ↑ma 20 sep 2021, 21:28 Dat betekent in mijn ogen dat het beleid niet meer gericht moet zijn op het verminderen van het aantal besmettingen, het enige richtsnoer zou de druk op de zorg moeten zijn. Die druk is er nu niet, dus om dan een coronapas in te voeren begrijp ik niet.

PHS schreef: ↑ma 20 sep 2021, 21:55 Maar misschien is het vanwege de gewijzigde situatie - bijna de hele bevolking is gevaccineerd - verstandig om dat beleid te wijzigen, zoals ik eerder heb betoogd? Ik ben benieuwd naar je opvatting daarover.

Z2N schreef: ↑ma 20 sep 2021, 22:23 Grappen maken over slavenhouders in het licht van coronamaatregelen en de slachtoffers van de pandemie is niet helemaal mijn stijl, PHS.