We heeft een beter idee? En wie denkt er ook eens aan de kleurendoven onder ons?TLP schreef: ↑ma 22 mar 2021, 14:36Maar de kleur van het OVNL-Bestuur overlapt ook al veel met de rode kleur van de forumbeheerders, in mijn optiek meer dan het oorspronkelijke verschil tussen technisch beheerders en donateurs. Dat valt nu des te meer op nu het gehele technisch beheer de kleur van het OVNL-Bestuur heeft.
Zelf zou ik neigen naar de technisch beheerders hun oorspronkelijke kleur of een iets lichtere kleur groen dan de huidige kleur voor de donateurs geven.
De donateurs zou ik dan een oranje kleur geven, dat associeert misschien wat meer met een uitgelicht lid, ook omdat het de kleur is van Oranje Boven en de Prinsenvlag.
Wat mij betreft kunnen het ook andere kleuren zijn als iemand betere ideeën heeft, zolang de verschillende groepen duidelijk onderscheidende kleuren hebben.
(Sidevraag: Waarom is Daniel als enige beheerder onderdeel van de groep "Algemene moderatoren", wat is de functie van deze groep?)
Kleurtjes!
Kleurtjes!
Nou, laten we er maar meteen een Poolse landdag van maken. TLP stelt voor: oranje voor de dompteurs, rood voor de roodjassen en ietslichtergroendanhuidig voor de techniekers. De wikiërs kunnen blauw blijven denk ik, want daar laat hij (zij?) zich niet over uit.
Re: Kleurtjes!
Heb je dan een algemene moderator en een bijzondere moderator?
Beul van de blindegeleidelijn
Re: Kleurtjes!
Ha, ik zei 20 jaar geleden al dat mijn ouders kleurendoof waren. Wij woonden destijds in een straat waar we de treinen tussen Mt en Mtr langs konden horen komen (en zien, wanneer we ons hoofd uit het raam staken). Ik hoorde natuurlijk meteen of er een Belgisch klassiekje over de spoorwegovergang reed (kleur: rood) of een Plan V (kleur: geel), want die dingen maken een totaal ander geluid, maar mijn ouders hebben dat nooit helemaal onder de knie gekregen. Dus kleurendoof is bij ons een ingeburgerde term.
Re: Kleurtjes!
Hee hee, ik probeerde met mijn post juist een beetje aan de kleurendoven onder ons te denken en tegelijkertijd geen opties voor te stellen die om verschillende redenen waarschijnlijk ongeschikt zijn.
Want, zonder hierbij discriminerende of beledigende intenties te hebben:
Want, zonder hierbij discriminerende of beledigende intenties te hebben:
- Bruin en zwart zijn nogal sombere kleuren als je het mij vraagt, bovendien kan bruin geassocieerd worden met onze ontlasting (niet de meest frisse gedachte in mijn optiek) of mensen met een andere huidskleur.
- Geel is in de meeste tinten te fel om de gebruikersnamen leesbaar te houden, tenzij het een donkere tint is maar dan al meer gaat lijken op oranje of groen (of misschien okergeel, dat zou nog wel een optie zijn.
- Roze maar ook violet zou ik als seksistisch bestempelen, danwel als een kleur die duidelijk geassocieerd wordt met bepaalde identiteitsgroepen in onze samenleving.
- Wit en grijs zijn meestal te felle dan wel te saaie/sombere kleuren.
Nee, maar wel verschillende soorten beheerders die ook al een algemene groep voor beheerders hebben.
Re: Kleurtjes!
Mijn bus naar Utrecht-Centrum is roze!
Re: Kleurtjes!
In plaats van kleurtjes kunnen we a la Rotterdamse metro ook iets met letters doen…
Beul van de blindegeleidelijn
Re: Kleurtjes!
Heel off topic maar ik vind het eigenlijk nog steeds wel jammer dat de U-link bussen niet daadwerkelijk per lijn een eigen kleurstelling hebben gekregen. Ik begrijp de praktische bezwaren erg goed maar ik had het toch wel leuk gevonden.
Re: Kleurtjes!
Inderdaad ... mooi blauw is niet lelijk .
Re: Kleurtjes!
Lelijk blauw wel?
Re: Kleurtjes!
Maar is mooi lelijk dan ook blauw?
Re: Kleurtjes!
Non oltrepassare la linea gialla
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 21 gasten