Forumfrictie — wat kan er, en wat kan niet?
Geplaatst: zo 25 aug 2019, 23:21
Naar aanleiding van het topic over de botsing tussen een boerka en een buschauffeur was er in het mag ik even kwijt-topic een bescheiden discussie over hoe om te gaan met de stevige discussie in dat eerste topic:
Om een klein aanzetje te geven: de discussie in een topic moet wat mij betreft aan de volgende criteria voldoen om door de beugel te kunnen:
Ik heb de waarheid niet in pacht, en neem aan dat de beheerders het soms ook lastig vinden om een scherpe mening te onderscheiden van een persoonlijke aanval. Wellicht kunnen we in dit topic van gedachte wisselen over het hoe en waarom van forumgedrag, en in voorkomende gevallen het bestaansrecht van controversiële topics aan de orde stellen.
Mijn bedoeling met dit topic is zeker niet een van deze discussies te herhalen, maar wellicht is het zinvol om wat ideeën over de benadering van dergelijke discussies uit te wisselen. Daarbij realiseer ik me, dat dit onderwerp zich leent voor licht ontvlambare danwel explosieve reacties. Het is niet mijn bedoeling die uit te lokken, en heb er alle begrip voor als er een slotje aan dit topic komt te hangen. Dit forum beschouw ik namelijk als een dictatuur, waarin de beheerders zoveel hen mogelijk is proberen het vrije woord te laten gedijen, en dat is niet altijd even gemakkelijk.PHS schreef:En gaat er, zichtbaar of achter de schermen, wat mee gedaan worden? Want die veenbrandjes op het forum, ik noem maar even de rookvrije perrons, het boerkaverbod en de tekenschool, die namelijk woeden nog steeds. Ik kan delen in het gevoel van julsteren.Ardan schreef:We zijn ermee bekend.
Om een klein aanzetje te geven: de discussie in een topic moet wat mij betreft aan de volgende criteria voldoen om door de beugel te kunnen:
- De reacties mogen niet (langdurig) één of enkele personen in diskrediet brengen, zelfs al geeft dat persoon daar sterk aanleiding toe. Uitzonderingen zijn plaagstootjes naar bekende medeforummers, die als ze zich structureel getreiterd voelen daarvan uiteraard melding moeten maken
- Er moet binnen de grenzen van de Nederlandse wet gediscussieerd worden. Lijkt simpel, maar staat niet los van interpretatie.
- Er moet ruimte zijn voor verschillende denkbeelden, waarbij de opponent of de door hem/haar verdedigde opinie op grond van argumenten bestreden kan worden, zonder daarbij te vervallen in negatieve generalisaties
Ik heb de waarheid niet in pacht, en neem aan dat de beheerders het soms ook lastig vinden om een scherpe mening te onderscheiden van een persoonlijke aanval. Wellicht kunnen we in dit topic van gedachte wisselen over het hoe en waarom van forumgedrag, en in voorkomende gevallen het bestaansrecht van controversiële topics aan de orde stellen.