"Chauffeur, mag de deur open?"
"Chauffeur! Kunt u de DEUR open doen...?"
"CHAUFFEUR!!! KAN DE DEUR OPEN!?!!??!"
"CHAUFFEUR!!!!"
Ik denk dat je zoiets beter kunt beleggen bij iemand met een pro-actieve houding - ome Mikos lijkt me daar bij uitstek voor geknipt.
De deur is wel open hoor.. immers schrijft Mikos niet dat hij de e-mail met foto's retour afzender heeft gekregen.
Vooralsnog heb ik sinds dit topic er is van helemaal niemand foto's toegestuurd gekregen, dus dat wordt ook wat lastig in de banner verwerken.TffpaA schreef: ↑di 26 jul 2022, 17:15 Maar het probleem lijkt hem op dit moment niet eens in het ontbreken van nieuw fotomateriaal te zitten, als wel in het feit dat het beheer kennelijk helemaal niet thuisgeeft bij herhaalde verzoeken die foto's in de banner te plaatsen - zoals trolly ook al beparodieert.
Juist de historie is juist ook leuk om in de banner te hebben, niet alles hoeft actueel te zijn. Al is een groot deel van de foto's al van na 2017.
Onscherpe komen over het algemeen al niet door de selectie en ik daag iedereen uit foto's te maken die wel passen. Dat is de hele uitdaging van de banner namelijk. Loop er vaak zat tegenaan dat ik zelf een foto heb die best geschikt zou kunnen zijn, maar dan niet goed past. En dan weet ik zelf notabene nog het best de beperkingen van de banner.
Volgens mij heeft Mikos je recentelijk al een paar keer gevraagd wanneer de door hem opgestuurde foto's in de banner zichtbaar worden.
Met deze quote cherrypick je nu slechts een gedeelte van mijn actieplan om op te reageren, waardoor jouw reactie voorbij gaat aan het concrete doel van de grote schoonmaak die ik voorstel. Die schoonmaak heeft wat mij betreft namelijk als doel om foto's van halve voertuigen te vervangen voor nieuwe foto's die wél passen. De gekkebekkenchauffeur is ook zo'n foto waarop de bus nét niet past. De leukste foto's van eerdere jaren kunnen uiteraard gewoon in de banner blijven.
...komt niet overeen met dit.Daniel schreef: ↑wo 27 jul 2022, 10:23Vooralsnog heb ik sinds dit topic er is van helemaal niemand foto's toegestuurd gekregen, dus dat wordt ook wat lastig in de banner verwerken.TffpaA schreef: ↑di 26 jul 2022, 17:15 Maar het probleem lijkt hem op dit moment niet eens in het ontbreken van nieuw fotomateriaal te zitten, als wel in het feit dat het beheer kennelijk helemaal niet thuisgeeft bij herhaalde verzoeken die foto's in de banner te plaatsen - zoals trolly ook al beparodieert.
Mikos schreef: ↑wo 20 jul 2022, 14:17 Inmiddels zijn we zes maanden verder, ik heb mijn foto in januari netjes naar beide e-mailadressen die door Daniel werden genoemd gestuurd, maar ik zie nog altijd de gekke bekken-buschauffeur en het handvol minder mooie bannerfoto's voorbij komen. Hoe staat het er inmiddels voor?
Ja die werken... blijk toch nog één scheve en onscherpe foto ontvangen te hebben. Dacht dat jullie die juist uit de banner wilden hebben?
Een zeer aanzienlijk deel van de foto's is niet eens van mezelf, maar ingestuurd door leden die wel de moeite namen om daadwerkelijk een foto in te sturen. En in enkele gevallen ook wel uitgevraagd of ze 'm voor de banner wilden insturen.
Zoals al wel eerder aangegeven is de respons op oproepen in het verleden eigenlijk altijd beperkt gebleven, daarom doen we al zo lang met de inzendingen van destijds die wel pasten en van voldoende kwaliteit waren.maar het is voor zowel de mensen die graag meedenken en ook met alle plezier foto's willen maken voor de banner van dit forum voor en door alle leden jammer dat deze vrijwilligers door het gebrek aan een pro-actieve houding vanuit het beheer een spreekwoordelijk deksel op de neus krijgen.
Hoewel ik het vanuit je rol snap dat je het opneemt voor het beheer, heeft niemand hier volgens mij de motivatie van het beheer in twijfel getrokken. De kritiek spitst zich toe op de wijze waarop er wordt gecommuniceerd.DPDelft schreef: ↑wo 27 jul 2022, 21:17 De mensen achter OVinNederland doen hun, vrijwillige, best om de site zo optimaal mogelijk te draaien en te beheren. Sneren richting beheerders werken niet mee aan de motivatie om dit te blijven doen. Uiteindelijk faciliteert de stichting de website voor de gebruikers en hebben juist deze gebruikers een groot aandeel in het bepalen van de sfeer.
Omdat Bas een keurige constructieve reactie plaatst die uitnodigt te reageren, terwijl Mikos vooral heel erg drammerig overkomt. OV in Nederland is nog altijd ons forum (van alle beheerders en gebruikers) en niet zijn eigen forum, maar in dit topic komt hij gewoon op mij over dat alleen wat hij vindt het beste is. Het is precies dat wat mij triggert hem te negeren.
Was inderdaad aardig drammerig. Waarvoor mijn welgemeende excuses.Mikos schreef: ↑wo 20 jul 2022, 14:17 Inmiddels zijn we zes maanden verder, ik heb mijn foto in januari netjes naar beide e-mailadressen die door Daniel werden genoemd gestuurd, maar ik zie nog altijd de gekke bekken-buschauffeur en het handvol minder mooie bannerfoto's voorbij komen. Hoe staat het er inmiddels voor?
Volgens mij bestaat dit hele topic uit argumenten om foto's aan de banner toe te voegen. En ben jij degene die het tegenhoudt. Zou het soms kunnen dat jij denkt dat dit jouw forum is?Daniel schreef: ↑wo 27 jul 2022, 21:45Omdat Bas een keurige constructieve reactie plaatst die uitnodigt te reageren, terwijl Mikos vooral heel erg drammerig overkomt. OV in Nederland is nog altijd ons forum (van alle beheerders en gebruikers) en niet zijn eigen forum, maar in dit topic komt hij gewoon op mij over dat alleen wat hij vindt het beste is. Het is precies dat wat mij triggert hem te negeren.
Wauw. Gewoonweg wauw. Ik had in de PB vermeld dat ik er vanuit ging dat het niet persoonlijk was, maar deze sneer maakt duidelijk dat het dat wel is.Daniel schreef: ↑wo 27 jul 2022, 21:45Ik vind het overigens best komisch dat we het hier allemaal eens zijn dat er foto's in de banner zitten die beter vervangen kunnen worden door andere (omdat ze niet scherp zijn, niet mooi zijn of niet lekker passen). En er dan juist een inzending van Mikos als topicstarter komt die niet scherp is.
Wat houdt ik tegen dan? Foto's die niet ingestuurd worden kan ik ook niet in de banner opnemen
Welke suggestie stuit op weerstand? Ik heb dit topic nog twee keer doorgelezen maar ik kom werkelijk nergens weerstand tegen.
Als ik 'm zou negeren hadden er niet zoveel posts van mij in dit topic gestaan.je negeert een gebruiker die wel moeite wil steken in verbetering
...dan is daar een heel simpele verklaring voor. Er is welgeteld één foto ingestuurd door Mikos in januari, maar hij verwacht blijkbaar dat dan vervolgens heel de bannerset vervangen wordt. Echter met één foto kan ik niet zo heel veel. Dat zou hooguit een toevoeging aan de set kunnen zijn en dat soort toevoegingen zijn meermaals gedaan, ook met foto's van Mikos.Mikos schreef: ↑wo 20 jul 2022, 14:17 Inmiddels zijn we zes maanden verder, ik heb mijn foto in januari netjes naar beide e-mailadressen die door Daniel werden genoemd gestuurd, maar ik zie nog altijd de gekke bekken-buschauffeur en het handvol minder mooie bannerfoto's voorbij komen. Hoe staat het er inmiddels voor?
Behalve de algemene oproep is er meermaals in fototopics opgemerkt dat foto's de moeite waard zouden zijn om in te sturen voor de banner. Een enkele keer is daar respons op gekomen, maar meestal niet.je deelt de nodige sneren uit naar iedereen en je blijft maar beweren dat er oproepen zijn gedaan, terwijl dit er welgeteld 1 is geweest.
In tegendeel, nieuwe foto's zijn altijd welkom. De huidige foto's gaan al weer een tijdje mee dus vernieuwing zou best wel weer eens mogen. Alleen is het aantal losse inzendingen zo beperkt dat het er te weinig zijn om een grote vernieuwing door te voeren.In vrijwel elke reactie valt (soms letterlijk) op te maken dat je eigenlijk niet op nieuwe bannerfoto's zit te wachten. Ook prima, maar zeg dat dan.
Ik heb het woord "eisen" nergens genoemd in dit topic. Het voornaamste aandachtspunt is dat een close-up foto natuurlijk niet gaat werken doordat de banner laag en breed is. Maar verder zijn er van mijn kant geen eisen.Je hebt het continu over 'eisen' waar moeilijk aan te voldoen is, maar nergens vermeld je wat die eisen dan zijn (behalve scherpe foto's) of waar men verder nog op moet letten.
Zoals door andere beheerders ook al meermaals genoemd. Wij houden OVNL ook alleen maar vrijwillig bij, gewoon naast het werk en een privé-leven. Ik ben allang blij vaak dat het er van komt om de doorgaans prachtige reisverslagen / fotoreportages van anderen hier te bekijken, maar vaak mist gewoon de tijd of energie om dan nog actief er achteraan te PBen voor nieuwe bannerfoto's.Als je iemand vraagt of je een foto mag gebruiken kun je zeggen, 'Hey, ik denk dat deze foto wellicht geschikt kan zijn voor de banner, mag ik het origineel om te kijken of het echt zo is, en zo ja, mogen we deze dan hiervoor gebruiken?" Daarmee hou je de optie open om een foto alsnog niet te gebruiken. Er zijn hier meer suggesties gedaan. Daar is nu duidelijk een 'nee' op gekomen. Misschien geen leuk of gewenst antwoord, maar wel duidelijk.
Nogmaals, welke weerstand dan? Er wordt een berg suggesties gedaan maar van suggesties kan ik geen banners maken. Foto's zijn wat ik daarvoor nodig heb en het gebekvecht tussen sommige gebruikers hier heeft er juist voor gezorgd dat dit topic niet tot veel nieuwe bannerinzendingen heeft geleid.Dat je beweert dat Mikos niet constructief is, is natuurlijk ook gewoon bullshit. Vanaf het begin doet hij suggesties, maar vanaf het begin stuit hij ook op weerstand van jou. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het iets persoonlijks is, en dat heb je ook net toegegeven.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 gasten