OV in Nederland

Is het geen idee om over te gaan op een principe van vertrouwde gebruikers, oftewel: het idee dat alleen leden waarvan (bijvoorbeeld in de vorm van een geschreven mail) zeker geworden is dat zij serieuze leden zijn, mogen posten? Daarmee hou je de meeste spam buiten de vraagbaak wel buiten de deur.

Nee.

Als daarmee ook meteen getest wordt of ze weten wanneer ze een d of een t achter een deelwoord moeten zetten, ben ik wel voor.

Ook dan niet. Er komen de laatste dagen allemaal voorstellen uit Z2N’s toetsenbord(en) waarin een verschil tussen een zogenaamde elite (waaraan hij zou deelnemen) en de rest van de wereld bestaat, en anders wordt het maken van dat onderscheid als suggestie gegeven. Ik kan daar niet zo goed tegen en grappig is het ook niet.

Welnee, het is juist erg vermakelijk als types die te dom zijn om te begrijpen hoe dom ze eigenlijk zijn hier over hun eigen veters komen struikelen

Nou ja zeg, ik kom met een serieus voorstel om de Russische spamrobots buiten de deur deur te houden en gelijk wordt ik verweten deel te zijn van een elite. Alles goed zeg?

Het is een nogal naïef voorstel, het lijkt op het eerste gezicht goed. Als je echter naar de verdere consequenties kijkt, zijn weer onbedoelde nieuwe problemen/ vragen: wie zijn vertrouwde gebruikers, hoe wordt je dat en zo zijn er nog meer praktische bezwaren. Door het gemakkelijk kunnen inschrijven dunkt het mij dat een nog niet-lid die iets te discussie wil stellen daar ook de mogelijkheid toe heeft en het ook sneller zal doen. Door het moeilijk te maken, door een zogenaamde hassle-hurdle op te werpen, trek je niet zomaar nieuwe leden met nieuwe ideeën aan. Diversiteit maakt een forum mooi.

Als we willen dat het een divers en open forum blijft, moeten we op de koop toenemen dat er trollen ook berichten plaatsen. Een trolfilter houdt ook andere welwillende geïnteresseerden buiten de deur.

Ik ben het met je eens dat éénieder die wil bijdragen aan dit forum dat ook zou moeten kunnen doen, daarom pleit ik ook niet voor een zware poort met onpenetreerbare poortwachter, maar een drempeltje, waar eenieder zonder hulp overheen kan.

Praktijkvoorbeeld: Op dit ogenblik kan ik naar school in Bangalore voor drie jaar. De gebruiker hiervan hoefde alleen een formuliertje in te vullen, en kreeg vervolgens een mailtje met een link. Eenmaal de link aangeklikt kan zo'n individu zo het forum in, en de computer van éénieder die op de links klikt in zijn bericht hacken. Ik stel voor om daar wat meer feedback in te geven, bijvoorbeeld door potentiëel leden een mailtje terug te laten schrijven, of door postprivileges te beperken tot berichten zonder Url's in de eerste berichten, tot toestemming van het beheer. Daarmee kan eenieder die welwillend is gewoon lid worden, maar hou je de Viagra buiten de deur. Als daar geen consensus voor is, prima, maar dat maakt mij nog steeds niet elitair. (A)

Het liefst houden we de toegang hier zo laagdrempelig mogelijk als maar kan. En op den duur gaan spambots zo'n systeem ook wel doorkrijgen, het levert dus voor ons alleen maar extra werk op.
We schonen nu al regelmatig achter de schermen de lijst op met nieuw aangemelde maar nog niet actieve gebruikers. Op een slechte dag kunnen dat er enkele tientallen per dag zijn. Daarin moeten we nu al goed kijken dat we niet per ongeluk ook echte nieuwe gebruikers wegdonderen.

Z2N schreef: of door postprivileges te beperken tot berichten zonder Url's in de eerste berichten, tot toestemming van het beheer.

Dat vind ik nog wel een interessant voorstel (en maakt deelname aan het forum een stuk laagdrempeliger dan je eerste voorstel).

Z2N schreef:.....maar dat maakt mij nog steeds niet elitair. (A)

Jezelf kennen, is ingewikkeld genoeg, laat staan een ander te kunnen menen plaatsen.
Je snapt, wat ik bedoel. Daar ben je intelligent genoeg voor.

PS: Heb daar geen lange PM-uitwisseling voor nodig.

Dan verwijs ik voor context even door naar de eerste alinea die ik hier opschreef. Ik vraag echter vooral om een argumentatie waarom mij idee niet goed is, en die krijg ik niet van Suus. Daar ben ik lichtelijk over teleurgesteld. -o-

Wellicht is het een goed idee om het aanmaken van een nieuw account complexer te maken. Op dit moment geschiedt dit nog door een (eenvoudige) vraag te beantwoorden; dit houdt spambots anno 2019 echt niet meer tegen. Misschien een Captcha op de registratiepagina?

Nog maar een keertje:

Daniel schreef:En nog even een herinnering: a.u.b. niet reageren in spam-topics. Bleef er net weer eentje achter na het verwijderen van de spam-gebruikers doordat er nog een reactie in stond.

Dank u!

Om bovenstaande nog maar eens te herhalen: graag NIET reageren op spamberichten.
Ik kan namelijk onze keukenverkopende of vieze plaatjes aanbiedende medemens in één klap met al zijn berichten verwijderen, maar de reacties blijven staan, die dan ook nog afzonderlijk verwijderd moeten worden of wellicht over het hoofd worden gezien.
Dank u! :pos:

We hebben nu een geval waarbij de spammer in zijn eigen topic aan het reageren is. Worden dan wel alle berichten verwijderd als je de spammer verwijdert?

Ja, want het is een optie om alle berichten van een spammer te verwijderen bij het verwijderen van een gebruiker.

We hebben er weer een *O*

2 zelfs!

En ze zijn alweer weg *O*

Wil niemand dan schoenen kopen? -o-

Julsteren misschien? :Y

We hebben weer reclame erbij *O*

Je kunt beter het spambericht zelf melden via de melkknop. Dat is effectiever dan hier roepen dat er weer een spammer is. En als er staat dat er al een melding is gemaakt, dan hoef je verder niks te doen, dan zal het beheer het account zo snel mogelijk verwijderen zodra er tijd voor is. Dat gaat niet per se sneller door ook hier te roepen dat er weer spamberichten zijn.

Hoezo niet? :o

Hebben als die (semi-) (ex-) rode jassen niet eens een maling voor deze topik zodat ze een mail krijgen Alster wat gebeurdt hiero? -o-

Gewoon een bericht melden is inderdaad voldoende, al pikken we het zelf natuurlijk ook wel op.