OV in Nederland

Het lijkt mij niet wenselijk dat toiletruimtes gebruikt worden door zowel mannen als vrouwen, afgezien van het invalidetoilet. Bij de huidige scheiding tussen mannen, vrouwen en mindervaliden kunnen we 99,99% van de gebruikers scheiden. Dat 0,01% van de gebruikers niet weet bij welke groep hij/zij/het hoort betekent niet dat er extra toiletruimtes moeten komen, of dat mannen en vrouwen gebruik maken van dezelfde toiletruimtes. Iets met intimiteit etc.

Een toilet(ruimte) voor iedereen kan soms wel praktischer en goedkoper zijn, t enige waar je wel mee zit is de afscherming van de urinoirs, kan me voorstellen dat zowel mannen als vrouwen (en mensen die niet binnen deze groepen vallen) er niet comfortabel mee zullen zijn zoals het nu gedaan wordt, als iedereen in 1 ruimte rondloopt.

Misschien moeten we deze discussie in een ander topic voeren, dit gaat nog even over de omroep, niet over WCs.

Erno-BE schreef:Iets met intimiteit etc.

Dat is inderdaad schering en inslag op openbare toiletten. Ik moet nu ook al continu op m'n hoede zijn voor homo's die maar al te graag willen helpen als ik met broek open rits. Laat staan als daar allemaal van die hitsige vrouwen bij komen :N

Ik wist niet dat jij zo aantrekkelijk was dat mensen door hun geilheid meteen alle sociale normen aan de kant schuiven.

Mdk schreef:Een toilet(ruimte) voor iedereen kan soms wel praktischer en goedkoper zijn, t enige waar je wel mee zit is de afscherming van de urinoirs, kan me voorstellen dat zowel mannen als vrouwen (en mensen die niet binnen deze groepen vallen) er niet comfortabel mee zullen zijn zoals het nu gedaan wordt, als iedereen in 1 ruimte rondloopt.

Precies, één toiletruimte voor M/V/LGHBTQ/mindervaliden is een logische constructie, lijkt mij. Nadeel is dat er dan slechts 1 persoon tegelijkertijd de nood kan ledigen, wat een lage capaciteit geeft.

Ik had het laatst bij een bedrijf (niet-OV) dat op de toegangsdeur naar de toiletgroepen een M/V teken stond. Vervolgens was er ín die ruimte een onderscheid voor M en V gemaakt. Gevolg is wel dat je, bij toeval, als man en vrouw dezelfde ruimte (met een bepaald onderwerp.. het is niet alsof je samen de kantine inloopt, zeg maar) binnen kan treden OF na gedane zaken samen bij het fonteintje de handen staat te wassen.
Voelt toch wel wat ongemakkelijk als je de andere persoon niet kent..

Zeker in de huidige tijd.. met al die man > vrouw beschuldigingen..

Ik vind het allemaal gezeik in de marge, punt. :Y

"gezeik" _O-

Precies, één toiletruimte voor M/V/LGHBTQ/mindervaliden is een logische constructie, lijkt mij.

In treinen en op de meeste stations is er gewoon één WC ruimte met wasbak en fonteintje. Er wordt volgens mij een probleem gemaakt van iets dat er niet is: op de grotere stations zijn er wel mannen- en vrouwen WC-compartimenten, maar dat is vooral voor de efficiëntie gedaan. Dan kunnen er urinoirs naast elkaar geplaatst worden zonder alles meteen te "verhokken". Ik denk niet dat mensen er nou aanstoot aan nemen dat er af en toe een transgender in het verkeerde hokje zit. Maar goed, ik heb zelf ook nooit te maken gehad met seksuele intimidatie of iets dergelijks, dus ik heb misschien makkelijk praten.

webguy schreef:Gisteren voor het eerst op het station met al die reizigers... Wat me wel opviel vrijwel direct is dat de zin "Beste reizigers, dit is een bericht voor reizigers tussen x en y" nu nogal dubbelop klinkt omdat reizigers twee keer zo kort achter elkaar wordt gebruikt. Ze hadden daar vast een slimmere/kortere constructie voor kunnen denken...

Ze kunnen er gewoon: “Beste Reizigers, dit is een bericht voor dames en heren die reizen tussen x en y” van maken....

Gewoon een nieuw MP3'tje bakken en 'beste reizigers' vervangen door 'beste mensen'.

Want uiteindelijk zijn wij dat allemaal... mensen.

:)

Ik zag al een pleidooi voor Lieve reizigers voorbij komen.

Gisteren hoorde ik bij de overstap op Schiphol het aangepaste bandje dat je je bagage nie tonbehaard mag achterlaten. De Duitse vertaling had het over ''liebe fahrgasten'. :)

Suus schreef:Ik zag al een pleidooi voor Lieve reizigers voorbij komen.

:X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X

VIRM schreef:De Duitse vertaling had het over ''liebe fahrgasten'. :)

Ook niet consequent dan: bij het bandje voor de IC-Berlijn is het wat netter met "Sehr geehrte Fahrgäste"

Suus schreef:Ik zag al een pleidooi voor Lieve reizigers voorbij komen.

Als ze de reizigers dan ook lief gaan behandelen en niet als een stel schoolkinderen, dan ben ik helemaal voor. *O*

Durashift schreef:Gewoon een nieuw MP3'tje bakken en 'beste reizigers' vervangen door 'beste mensen'.

Want uiteindelijk zijn wij dat allemaal... mensen.

:)

Behalve de mensen die zich wolf/paard/aanvalshelikopter voelen, maar, we zijn in het ov wel allemaal reizigers (of personeel).

Maar goed, de NS heeft het nu allemaal dus netjes geregeld.
Nu de rest van de wereld nog.
Vandaag eens even testen bij de HEMA op de afdeling genderneutraal ondergoed.

Heb je je bovenwijdte en onderwijdte al gemeten dan en door een Europese normtabel gegooid? Anders succes ermee :X

Ze zullen toch wel pashokjes hebben. :X

Mdk schreef:

Durashift schreef:Gewoon een nieuw MP3'tje bakken en 'beste reizigers' vervangen door 'beste mensen'.

Want uiteindelijk zijn wij dat allemaal... mensen.

:)

Behalve de mensen degenen die zich wolf/paard/aanvalshelikopter voelen, maar, we zijn in het ov wel allemaal reizigers (of personeel).

FTFY

Beste reizigers, maar de Engelstalige omroep was nog steeds ouderwets.

trolly schreef:

Mdk schreef:

Durashift schreef:Gewoon een nieuw MP3'tje bakken en 'beste reizigers' vervangen door 'beste mensen'.

Want uiteindelijk zijn wij dat allemaal... mensen.

:)

Behalve de mensen degenen die zich wolf/paard/aanvalshelikopter voelen, maar, we zijn in het ov wel allemaal reizigers (of personeel).

FTFY

En als ik het station passeer met een passageproduct... Wat ben ik dan... Een passant en geen reiziger

Dan reis je van de ene kant van het station naar de andere kant :Y

cassie127 schreef: En als ik het station passeer met een passageproduct... Wat ben ik dan... Een passant en geen reiziger

En dan is de omroep dus ook niet relevant voor jou.