OV in Nederland

Het OVNL-forum
https://ovinnederland.nl/

Utrecht: Alledaagse gebeurtenissen

https://ovinnederland.nl/viewtopic.php?f=34&t=9752

Pagina 51 van 472

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: zo 15 dec 2013, 20:15
door koekje
Andere "Vetag-codes"? Enige wat anders kan zijn, zijn de verwachte lijnnummers en omloopnummers. Daar moeten VRI's idd voor aangepast worden. Voor KAR is dat niet nodig.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: zo 15 dec 2013, 20:16
door Daniel
MR92 schreef:Daarom is het handig dat er aan beide kanten van de tunnel, dus ook aan beide kanten van halte, een rotonde ligt. Zo kan je dus vanuit allebei de kanten, weer op allebei de kanten van het station aankomen. Begrijp je dit nog? :mrgreen:
Aah, ik zie het ja... als fietser neem je de rotonde in de Soestdijkseweg Zuid echter niet (daar maak je al de slinger naar de tijdelijke overweg) dus dat zal wel de reden zijn dat ik heel dat ding niet opgemerkt heb.
Dus de chauffeurs die aankomen als 77, en weggaan als lijn 78 over de Leyenseweg, die doen het niet goed.
Dan is er nog wel een stukje instructie lijn 78 nodig kennelijk. De foto die ik eerder postte heeft me aardig wat geduld gekost: eerste rit kwam er toen nog onverwacht een Amba als 78 langs (via overweg Leijenseweg), vervolgens snel binnendoor richting De Kwinkelier maar daar reed die bus al met 77 op de film (en wilde natuurlijk wel een foto met 78 erop). Volgende rit stond ik op te wachten bij de Massijlaan, komt 'ie vervolgens achter me langs over de Leijenseweg en kon niet zo snel een ander plekje vinden dat niet vol tegen de zon in was.
De rit daarna heeft vervolgens helemaal niet gereden en hoe de bus die ik uiteindelijk op de foto had gereden is heb ik dan weer niet gezien.

Kortom: heel toepasselijk eigenlijk dat de spellingcontrole Leijenseweg wil wijzigen in lijdensweg :lol:

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: zo 15 dec 2013, 20:55
door MR92
Daniel schreef:
Dus de chauffeurs die aankomen als 77, en weggaan als lijn 78 over de Leyenseweg, die doen het niet goed.
Dan is er nog wel een stukje instructie lijn 78 nodig kennelijk. De foto die ik eerder postte heeft me aardig wat geduld gekost: eerste rit kwam er toen nog onverwacht een Amba als 78 langs (via overweg Leijenseweg), vervolgens snel binnendoor richting De Kwinkelier maar daar reed die bus al met 77 op de film (en wilde natuurlijk wel een foto met 78 erop). Volgende rit stond ik op te wachten bij de Massijlaan, komt 'ie vervolgens achter me langs over de Leijenseweg en kon niet zo snel een ander plekje vinden dat niet vol tegen de zon in was.
De rit daarna heeft vervolgens helemaal niet gereden en hoe de bus die ik uiteindelijk op de foto had gereden is heb ik dan weer niet gezien.

Kortom: heel toepasselijk eigenlijk dat de spellingcontrole Leijenseweg wil wijzigen in lijdensweg :lol:
De instructie op lijn 78 is niet gegeven en zal ook niet gegeven worden. Immers deden we het rondje de Leyen vroeger ook. Het is voor de chauffeurs die daar zullen komen dus niet moeilijk. Alleen is het logischer denken. Maar ik zal het meenemen en het duidelijk doorgeven op de vestegingen.

De chauffeur die jij vast gelegd hebt, ken ik persoonlijk ook goed. Hoe vroeg mij van de week hoe het daar zat, waarschijnlijk heb je hem daarom wel op de foto gekregen.

Dus voor de duidelijkheid in de route: vanaf Bilthoven Station via de Rubenslaan naar de Leyen, daarns via de Rubenslaan weer naar het station om vervolgens het rondje Kwinkelier te doen.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: zo 15 dec 2013, 21:10
door Daniel
78 is trouwens wel voorzien van routepijlen, dus aannemelijk mist er dan gewoon een pijltje bij het station.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: zo 15 dec 2013, 21:39
door MR92
Daniel schreef:78 is trouwens wel voorzien van routepijlen, dus aannemelijk mist er dan gewoon een pijltje bij het station.
Uit ervaring kan ik ook vertellen dat nieuwe alle pijltjes goed zichtbaar zijn, al is dit bij Qbuzz al wel stukken verbeterd dan bij Connexxion. Zal het doorgeven.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: zo 15 dec 2013, 22:47
door Busfoto.nl
Iets gaat er bij de backoffice van Qbuzz fout; er staan volgens OVradar.nl al dagen (minstens sinds vrijdag) bussen stil op station Maarssen en De Uithof. De ritten worden niet uit het systeem gehaald en blijven daarom dus hangen.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 07:59
door Daniel
Sinds vandaag is er overduidelijk iets aangepast aan de materieelinzet. Zo kwam ik vanmorgen opeens twee streekgeledes tegen als lijn 37 op CS/Jaarbeurszijde terwijl ik die daar heel de afgelopen week niet op een voormalige GVU-lijn gezien heb.
Ander opvallendheidje: er is nu ook een dubbelgeleed rijdende ochtendrit op lijn 28. Rond 7.40 uur reed althans een DGB filmend "28 Qbuzz" over de Europalaan in Utrecht in de richting van de A12. Tot slot stond er minstens één Groningse Citaro in de stalling aan de Europalaan.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 10:22
door lint41
Ik kwam vanochtend iets voor negenen inderdaad een dubbelgelede tegen op lijn 28 op de Uithof, dat zal diezelfde wel zijn. Toch mooi dat Qbuzz nu tijdelijk 20 DGB'ers heeft in plaats van de bestelde 17 vanaf volgend jaar ;-) Verder reed vanochtend de 252 aankomst rond 9 uur met een 12m Citaro, ik vermoed dat de Amba met stadschauffeur van vorige week een van de tijdelijke aan de Europalaan gestalde wagens zal zijn geweest.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 10:25
door Zugführer
Ook mijn lijn 32 vanochtend met een streekgelede. Zou best gekoppeld aan een lijn 37 kunnen zijn.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 12:12
door Busfoto.nl
De Groninger wagens lijken ook niet meer lukraak te worden ingezet. Er reden er vandaag minstens 2 op lijn 4.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 20:11
door sealynx
Busfoto.nl schreef:Iets gaat er bij de backoffice van Qbuzz fout; er staan volgens OVradar.nl al dagen (minstens sinds vrijdag) bussen stil op station Maarssen en De Uithof. De ritten worden niet uit het systeem gehaald en blijven daarom dus hangen.
Hmm, net even gekeken en ik zie niks raars. Kun je specifieker zijn?

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 20:18
door Somoht
sealynx schreef:
Busfoto.nl schreef:Iets gaat er bij de backoffice van Qbuzz fout; er staan volgens OVradar.nl al dagen (minstens sinds vrijdag) bussen stil op station Maarssen en De Uithof. De ritten worden niet uit het systeem gehaald en blijven daarom dus hangen.
Hmm, net even gekeken en ik zie niks raars. Kun je specifieker zijn?

Code: Selecteer alles

2013-12-16T20:15:23.243343;2013-12-16T20:15:21.429+01:00;2013-12-16T20:15:21.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u287;1046;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:23.243343;2013-12-16T20:15:21.429+01:00;2013-12-16T20:15:21.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10154;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:23.243343;2013-12-16T20:15:21.429+01:00;2013-12-16T20:15:21.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10235;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:23.243343;2013-12-16T20:15:21.429+01:00;2013-12-16T20:15:21.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u008;1133;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10143;0;;;;333;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u003;1047;0;;;;-1;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10128;0;;;;333;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10292;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;d044;1016;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10379;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10263;0;;;;333;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;1060;0;;;;393;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10382;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10168;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10256;0;;;;333;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10276;0;;;;333;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10169;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10160;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;g309;1002;0;;;;333;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10299;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u010;1054;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;10380;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;d031;1035;0;;;;334;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u009;1055;0;;;;-1;;;;;;SERVER;
2013-12-16T20:15:44.238565;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;2013-12-16T20:15:42.351+01:00;DELAY;2013-12-13;QBUZZ;u012;1261;0;;;;334;;;;;;SERVER;
Dit is een korte snippet uit een lange loglijst met ritten met een operationdate van afgelopen vrijdag die nog steeds binnenkomen. Gebeurt bij meer ritten dus niet en ook niet van alleen afgelopen vrijdag en zo te zien ook niet alleen in Utrecht.
XML -> http://pastebin.com/HMpg12Zn

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 20:21
door Daniel
Zie op dit moment ook een lijn 287 en een lijn 30 in de stalling staan op de OVradar :P Wel met "wijkt af van route" en gezien het voertuignummer weten we nu dan ook dat de ritten op 287 die de stad rijdt met een stads-Citaro gereden worden.

Maar om terug te keren naar de werkelijke spots: vanmiddag reed de gele Optare 4301 weer op lijn 2.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 20:40
door Busfoto.nl
Afbeelding

Afbeelding

Vanmiddag even naar Apeldoorn geweest om daar de aanwezige voormalige GVU-wagens te zien. Hoewel ik vantevoren had vernomen dat er twee wagens zouden staan, bleek de buit iets groter te zijn.

Fotootjes van Apeldoorn staan hier

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 20:42
door Milco
Zes bussen voor IJsselmond? En vreemd dat die niet de blauwe OV Regio IJsselmond-kleuren krijgen, maar een logo van Connexxion. :?

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 20:52
door matje82
Daniel schreef:Zie op dit moment ook een lijn 287 en een lijn 30 in de stalling staan op de OVradar :P Wel met "wijkt af van route" en gezien het voertuignummer weten we nu dan ook dat de ritten op 287 die de stad rijdt met een stads-Citaro gereden worden.

Maar om terug te keren naar de werkelijke spots: vanmiddag reed de gele Optare 4301 weer op lijn 2.
ik heb vandaag een kort ritje gemaakt met de 4301 en dat rijdt best lekker. Bij deze bus werkte de omroep eens goed (goed volume), in- en uitchecken werkte echter weer niet ;-)

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: ma 16 dec 2013, 21:34
door ICE105
Milco schreef:Zes bussen voor IJsselmond? En vreemd dat die niet de blauwe OV Regio IJsselmond-kleuren krijgen, maar een logo van Connexxion. :?
Volgens bronnen op de busfoto groep zouden ze maar tijdelijk voor IJsselmond zijn. Voor die paar maanden ga je niet dure fratsen uithalen.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: di 17 dec 2013, 00:06
door microshit
Zojuist gezien op busstation CS Centrumzijde: bij halte A1 wordt een scherm geplaatst, vermoedelijk met actuele vertrektijden van de bussen.
Het scherm met vertrektijden van de trein bij de tramhalte staat aan, maar laat een leeg blauw bord zien :p

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: di 17 dec 2013, 00:17
door Milco
ICE105 schreef:
Milco schreef:Zes bussen voor IJsselmond? En vreemd dat die niet de blauwe OV Regio IJsselmond-kleuren krijgen, maar een logo van Connexxion. :?
Volgens bronnen op de busfoto groep zouden ze maar tijdelijk voor IJsselmond zijn. Voor die paar maanden ga je niet dure fratsen uithalen.
Dat ze tijdelijk zijn, snap ik, maar waarom dan logo's van Connexxion en niet van OV Regio IJsselmond? :?

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: di 17 dec 2013, 07:54
door Tjekken
Op centrumzijde zijn bij perrons A1 tm A4 en B1 tm B3 ook DRIS panelen opgehangen. Echter hele rare, is gewoon één groot scherm net als de informatieschermen van de ns alleen dan in het zwart.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: di 17 dec 2013, 09:23
door Daniel
Ik dacht dat de 65 van 7.34 uur naar Vianen al een drukke was, tot ik vandaag die van 8.40 uur had. Naast dat ´ie al aardig vertraagd aankwam (zo te zien moet er een gelede voor uit de stalling komen, aankomende bussen van lijn 65 keerden in ieder geval niet op deze rit) zit die zo vol dat het zelfs in een gelede proppen was en instappers op de latere haltes in Utrecht echt moesten zoeken waar ze er nog in konden. Bij vertrek van CS wilden de deuren al niet dicht in de aanhanger doordat er passagiers te dicht op stonden.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: di 17 dec 2013, 10:08
door Edwin
Milco schreef:
ICE105 schreef:
Milco schreef:Zes bussen voor IJsselmond? En vreemd dat die niet de blauwe OV Regio IJsselmond-kleuren krijgen, maar een logo van Connexxion. :?
Volgens bronnen op de busfoto groep zouden ze maar tijdelijk voor IJsselmond zijn. Voor die paar maanden ga je niet dure fratsen uithalen.
Dat ze tijdelijk zijn, snap ik, maar waarom dan logo's van Connexxion en niet van OV Regio IJsselmond? :?
Omdat alleen de naam van de bieder anders was, maar alles nog gewoon door Connexxion wordt uitgevoerd -o-

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: di 17 dec 2013, 22:34
door Nylan
Gistermiddag (maandag):

Twee bussen van lijn 12 sloegen de halte Padualaan over omdat de bus al vol zat, de derde stopte wel maar daar kon ook niet iedereen bij. De vierde lukte wel.

en dat rond half 3 smiddags.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: di 17 dec 2013, 23:08
door Daniel
Het ultieme tegengestelde van de reactiesnelheid van Qbuzz ervoer ik vandaag... trof vanavond opeens een brief van het GVU in m'n brievenbus aan gedateerd een week nadat ze hun laatste rit reden. Bleek een reactie op een klacht van volgens mij ergens eind oktober :shock: over verouderde reisinformatie op Busstation West in Utrecht.
Opvallend trouwens dat de GVU-klantenservice reageerde want had de klacht bij Connexxion ingediend.

Re: Openbaar vervoer regio Utrecht #5

Geplaatst: wo 18 dec 2013, 00:38
door Michael 1988
Edwin schreef:
Milco schreef:
ICE105 schreef:
Milco schreef:Zes bussen voor IJsselmond? En vreemd dat die niet de blauwe OV Regio IJsselmond-kleuren krijgen, maar een logo van Connexxion. :?
Volgens bronnen op de busfoto groep zouden ze maar tijdelijk voor IJsselmond zijn. Voor die paar maanden ga je niet dure fratsen uithalen.
Dat ze tijdelijk zijn, snap ik, maar waarom dan logo's van Connexxion en niet van OV Regio IJsselmond? :?
Omdat alleen de naam van de bieder anders was, maar alles nog gewoon door Connexxion wordt uitgevoerd -o-
Wat ik dan niet snap is waarom de bussen dan niet in de kleuren van Connexxion worden gespoten. Daarnaast viel mij op dat er dus 2 (of meer) GD bussen rondrijden in Utrecht. Hebben ze daar nu al materieel tekort?
Alle tijden zijn UTC+02:00
Pagina 51 van 472

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Nederlandse vertaling door phpBB.nl.