OV in Nederland

Op deze pagina een discussie over de nieuwe mogelijkheid om een foto in de lijninfobox te plaatsen: http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Overl ... s/LijnInfo.

Voorbeeld: http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Lijn_ ... station/NS

De foto wordt op dit moment automatisch bovenin de infobox geplaatst. Discussie: Wat is beter, de foto bovenin (volgens standaard reguliere wikipedia) of onderin de infobox (vergroten leesbaarheid)?

Wat mij betreft dus de foto onderin (of in 't midden, da's ook nog een optie) omdat dat meer een leuke toevoeging ter illustratie is, de infobox moet juist in één oogopslag informatie over de bewuste lijn aanbieden.

Ik houd vast aan mijn standpunt om hem op de huidige plaats te handhaven, maar in het midden boven de frequenties kan het ook.

Ik had die foto's niet in de infobox gewild, los eronder vond ik beter.

Helaas zie ik dat de beslissing al is gemaakt en dat er al tientallen pagina's zijn aangepast :(

Ik zie ook het nut niet van foto's in de infobox (de infobox moet kort de belangrijkste info weergeven, een foto is dat niet) dus wat mij betreft gaat de foto ook uit de infobox.

Ik houd mij niet zo met de Wiki bezig, maar ik lees de topics op het forum af en toe wel en het valt mij op dat er de ene keer besluit A wordt genomen en dan weer besluit B. Heb het idee dat er niet echt een beleid in zit, misschien is dat niet bezwaarlijk, maar het lijkt mij fijner werken als dat wel het geval is.

Ik persoonlijk vind het geen goed idee om foto's in de infobox te zetten. Ik denk dat er los onder beter is. Of gewoon onderaan in de Infobox. De infobox zou in één oogopslag wat informatie moeten tonen over de lijn. Door de afbeelding bovenaan te zetten kan het voorkomen dat nu niet allemaal direct in beeld staat (ik heb een resolutie van 1280*1024 en kan niet de gehele infobox zien, deel van de frequenties valt er buiten). Bovendien trekt het plaatje snel alle aandacht.

Mee eens. Ik zie een foto meer als een toevoeging om een pagina mee op te leuken dan als iets dat van essentieel belang is. Onder de infobox vind ik beter, zodat je, zoals al is gezegd hierboven, meteen kort alle belangrijke informatie ziet. En mocht het aantal foto's onder elkaar een stuk langer worden dan de tekst, dan maak je er een galerij van onderaan de pagina. Ik vind foto's op de wiki een erg leuke toevoeging en ik heb er zelf ook al tientallen, zo niet honderden op gezet, maar een foto in de infobox staat nogal rommelig vind ik. Netjes onder elkaar op 290 pixels onder de box dus, vind ik.

Da's iets waar ik 't mee eens ben. 'N foto lijkt mij 't beste passen onderin de infobox.

Ter conclusie: het lijkt me duidelijk dat de meerderheid de foto liever niet in de infobox ziet :)

Dan stel ik voor dat er in ieder geval geen nieuwe foto's meer in de infobox worden gezet.

Het zou trouwens ook geen kwaad kunnen om eens te kijken of een foto wel echt wat toevoegt aan de pagina, valt soms een beetje tegen vind ik

Zeker de kwaliteit van de foto's valt nogal eens tegen, sommige lijken er geplaatst onder het motto van een slechte foto is beter dan geen foto.

Ik heb de infobox zo aangepast dat de gegevens van de afbeelding + onderschrift gewoon in de infobox kunnen (blijven) staan, maar de afbeelding komt er zoals vanouds weer onder te staan in de oude style, zie bijvoorbeeld: http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Lijn_ ... ation_/_NS

Zo te zien is 't blokje met de foto net wat smaller als de infobox nu...