Routestrips

[Daniel]

Die valt nog minder op dan de vorige variant inderdaad.

[regenmaker]

Tja, als niemand met een betere suggestie komt qua trein-layout. Het kost best veel tijd om zo'n symbool te maken.

Edit: Oh, ik zie dat de suggestie SNG was. :)

[Meltrain]

VIRM is misschien ook wel een idee?

[regenmaker]

En die twee andere? Welke vorm is het beste op weg? En wat zou je er nog aan willen veranderen?

[Daelea]

Ik moet zeggen dat ik de SNG goed gelukt vind, en voor mij het meest herkenbaar een trein is :)

[Lijn 45]

Nummer 2 ziet er meer uit als een stripfiguurtje. Ik ben ook van mening dat 3 de beste is.

[Daniel]

Nummer 3 is inderdaad wel het best als trein herkenbaar, al vrees ik dat het nog niet echt herkenbaar genoeg gaat zijn als je 'm voor éénrichtingshaltes in tweeën gaat delen.

[regenmaker]

Maar daar waren we volgens mij nog niet over uit hoe we dat gingen aanpakken. Volgens mij was er geen duidelijke meerderheid voor pijltjes in de symbolen of voor halve symbooltjes.

[Chrysa]

Ik vind qua duidelijkheid de originele nog altijd het beste. Nummer 2 en 3 lijken op het eerste oogopslag iets te veel op een tram of bus.

[TLP]

Mijn voorkeur gaat uit, ook al komt het misschien deels doordat ik het zelf voorgesteld heb, naar de ICNG. Symbool 2 geeft mij op het eerste gezicht een indruk van het front van een Scania Irizar en symbool 3 is dusdanig hoekig dat ik het ergens op een metro vind lijken.
Overigens heb ik nog steeds de voorkeur voor een half symbool omdat pijltjes de symbolen naar mening te onzichtbaar maken. De vraag blijft wel of met het huidige treinsymbool wat Chrysa voorstelt de halve versie het meest elegant is...

[umbusko]

Het past natuurlijk helemaal niet in de trend om modern te doen (sorry ), maar misschien zou een zijaanzicht van een 1200 werken? Die lijkt me makkelijk herkenbaar en is perfect in tweeën te delen.

[Meltrain]

Welke keuzes hebben we nu?
Gaat het om de onderste 4 suggesties in de eerste kolom op: https://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Gebr ... bloonTest2?

[regenmaker]

Ja klopt.

[Meltrain]

Dan gaat mijn voorkeur uit naar de onderste optie. Dat is de SNG, toch?
Wat moet de derde optie voorstellen?

[Ardan]

Mijn stem gaat naar nummer 1 of 3. Ik vind 2 eigenlijk meer een auto met een bolle toet en grote grill :@

[Suus]

Ik dacht bij die ICNG even dat de Albatros model had gestaan :')

[Meltrain]

Ik vind 2 eigenlijk meer een auto met een bolle toet en grote grill :@

Dat is toch juist de derde optie?
Kunnen er misschien wat benamingen bij komen, want ik vrees dat hier anders een Babylonische spraakverwarring ontstaat. :X

[regenmaker]

Van boven naar beneden:
1. Gebaseerd op FLIRT
2. Gebaseerd op ICNG
3. Gebaseerd op SNG
4. Gebaseerd op VIRM

Maar zo te zien heeft optie 3 nu de meeste stemmen.

[Chrysa]

Welk probleem probeer je op te lossen? De leesbaarheid van het icoon als je de helft eraf snijdt voor haltes in 1 richting?
Ik vind ze alle vier slecht om eerlijk te zijn, het is dat je zegt welke treinen het zijn, anders had het net zo goed een tram om de hoek of het busje van mn buurman kunnen zijn, zeker als je er niet bekend mee bent. Het huidige icoon is meteen te herkennen, lijkt niet op de icoontjes voor tram/bus/metro en als je hem leesbaar wil maken voor haltes in 1 richting kan je hem gewoon spiegelen zodat je altijd de kop van de trein hebt toch?

[regenmaker]

Ik heb geprobeerd het huidige icoon te gebruiken maar dat ziet er niet uit, dan zie alleen een beperkt gedeelte van de kop van de trein. Het makkelijkste is iets van de voorzijde wat meteen duidelijk is dat het een trein is. Het kan overigens geen bus zijn want de rails aan de onderkant doet toch anders vermoeden... De trein blijkt het lastigst te zijn om duidelijk vorm te geven, misschien ook omdat ik er niets mee heb. Helaas komt er geen constructieve feedback wat er aan de vorm verbeterd kan worden...

[Suus]

Zou je niet iets als Plan V van voren kunnen proberen. Die treinen waren niet zo vierkant als nu en hadden veel kleinere cabineraampjes, misschien geeft dat wat meer contract ten opzichte van een bus? Ik zou wel die punt die de koppeling moet voorstellen, dat is een overbodig detail.

[Lijn 45]

Ik heb iets gemaakt wat een SGMm moet voorstellen.

Spoiler: show

[Daniel]

Ik ben benieuwd hoe die er in het klein uit gaat zien, zou je 'm er even bij kunnen zetten op die pagina van Regenmaker wellicht? Juist doordat het een vrij goed vakvullend icoon is met drie ramen wat meer typisch is voor een trein zou die nog wel eens herkenbaarder kunnen zijn namelijk.

[TLP]

Zou je niet iets als Plan V van voren kunnen proberen. Die treinen waren niet zo vierkant als nu en hadden veel kleinere cabineraampjes, misschien geeft dat wat meer contract ten opzichte van een bus? Ik zou wel die punt die de koppeling moet voorstellen, dat is een overbodig detail.

Volgens mij is het huidige treinsymbool juist gebaseerd op een Plan V? Verder ben ik het eens met wat je schrijft. Ik ben vooral benieuwd waarom men het punt dat de koppeling moet voorstellen niet in het midden plaatst, want voor zover ik weet is dat in het echt wel het geval.

Verder ben ook ik benieuwd naar de SGM van Lijn 45 in het klein. Ik zou wel doorlopende lijnen aan de randen van het beeld maken, anders oogt het voor mij niet als omsloten geheel.

[Lijn 45]

Ik had al geprobeerd om hem op de wiki te zetten, maar ik kreeg een foutmelding bij het uploaden. Vandaag ga ik nog een poging wagen.