Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeur"
Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeur"
Het schijnt, dat filmen in de bus verboden is. Volgens een woordvoerder van het busbedrijf Connexxion
behoort dat tot het juridisch domein van de chauffeur. Het filmpje over een appende chauffeur
dat is gemaakt door een stagiaire van Omroep Gelderland zou dus onrechtmatig zijn...
Het ontslag op staande voet van deze chauffeur zou teruggedraaid moeten worden,
omdat filmen in de bus verboden is.
Bron: http://www.gelderlander.nl/algemeen/bin ... -1.4826000
behoort dat tot het juridisch domein van de chauffeur. Het filmpje over een appende chauffeur
dat is gemaakt door een stagiaire van Omroep Gelderland zou dus onrechtmatig zijn...
Het ontslag op staande voet van deze chauffeur zou teruggedraaid moeten worden,
omdat filmen in de bus verboden is.
Bron: http://www.gelderlander.nl/algemeen/bin ... -1.4826000
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Connexxion zegt dat filmen in de bus verboden is, diezelfde Connexxion ontslaat wel haar medewerker omdat hij zat te appen wat te zien was op het vervolgens verboden filmpje.
overigens zijn dashbord cams ook verboden bij Connexxion, mits ze i.o.v. Connexxion zijn geplaatst tbv leertrajecten
overigens zijn dashbord cams ook verboden bij Connexxion, mits ze i.o.v. Connexxion zijn geplaatst tbv leertrajecten
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Typisch inderdaad.huibf schreef:Connexxion zegt dat filmen in de bus verboden is, diezelfde Connexxion ontslaat wel haar medewerker omdat hij zat te appen wat te zien was op het vervolgens verboden filmpje.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Mits? Je bedoelt waarschijnlijk tenzij...huibf schreef:overigens zijn dashbord cams ook verboden bij Connexxion, mits ze i.o.v. Connexxion zijn geplaatst tbv leertrajecten
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
"Klokkeluiders moeten aan het touw van hun klok worden opgehangen"
:X
:X
Vergeet niet uit te loggen als u het forum verlaat of overstapt naar een andere website
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Mits dus.Hendrik schreef:Mits? Je bedoelt waarschijnlijk tenzij...huibf schreef:overigens zijn dashbord cams ook verboden bij Connexxion, mits ze i.o.v. Connexxion zijn geplaatst tbv leertrajecten
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Dan moeten ze wel met hun rechtmatige touw gaan spelen :XVinny schreef:"Klokkeluiders moeten aan het touw van hun klok worden opgehangen"
:X
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
CXX kan ook de gewone camera's bekijken naar aanleiding van een klacht en om die reden de chauffeur ontslaan.huibf schreef:Connexxion zegt dat filmen in de bus verboden is, diezelfde Connexxion ontslaat wel haar medewerker omdat hij zat te appen wat te zien was op het vervolgens verboden filmpje.
overigens zijn dashbord cams ook verboden bij Connexxion, mits ze i.o.v. Connexxion zijn geplaatst tbv leertrajecten
Verder snap ik het nut van Dashbordcams niet. In een bus zit meestal al een camera die voorop de weg is gericht, gewoon die beelden opslaan,scheelt flink in kosten lijkt me.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Mogen ze ook niet. Dan kom je weer op Pricacywetgeving uit.
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
OK, dus dashboard cams zijn alleen verboden als ze in opdracht van Connexxion geplaatst zijn. Logisch. (A)deadlock schreef:Mits dus.Hendrik schreef:Mits? Je bedoelt waarschijnlijk tenzij...huibf schreef:overigens zijn dashbord cams ook verboden bij Connexxion, mits ze i.o.v. Connexxion zijn geplaatst tbv leertrajecten
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Behalve als... ;)
Dan snapt iemand uit groep 8 het ook
Dan snapt iemand uit groep 8 het ook
Vergeet niet uit te loggen als u het forum verlaat of overstapt naar een andere website
-
- Berichten: 883
- Lid geworden op: do 19 jan 2012, 21:57
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
filmen van de openbare weg is wel toegestaan.
mensen die dan niet in beeld willen komen moet zelf bezwaar maken.
maar Cxx kan wel in de bedrijfsregels vastleggen, wat personeel wel of niet mag doen.
niet alle bussen hebben camera's naar buiten gericht.
de camera's in de bus mogen niet op de chauffeur gericht zijn, omdat personeel niet gefilmd mag worden...
mensen die dan niet in beeld willen komen moet zelf bezwaar maken.
maar Cxx kan wel in de bedrijfsregels vastleggen, wat personeel wel of niet mag doen.
niet alle bussen hebben camera's naar buiten gericht.
de camera's in de bus mogen niet op de chauffeur gericht zijn, omdat personeel niet gefilmd mag worden...
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Ja dat mag wel, het is tenslotte interne video die niet gepubliceerd wordt. Tevens is het openbaar vervoer niet zomaar openbaar.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Mag niet.
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
-
- Berichten: 883
- Lid geworden op: do 19 jan 2012, 21:57
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Connexxion heeft de Algemene voorwaarden stad- en steeekvervoer 2014 op de site staan.
artikel 6, punt 3 maakt volgens mij wel duidelijk, dat diegene die filmde eigenlijk iets gedaan heeft, wat niet mag >
U mag geen foto- of film- of geluidsopnamen maken en/of publiceren van personeel, tenzij het personeel hiervoor toestemming verleent.
artikel 6, punt 3 maakt volgens mij wel duidelijk, dat diegene die filmde eigenlijk iets gedaan heeft, wat niet mag >
U mag geen foto- of film- of geluidsopnamen maken en/of publiceren van personeel, tenzij het personeel hiervoor toestemming verleent.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Journalisten mogen wel meer als het om misstanden aantonen gaat. Een appende chauffeur vind ik daar zeker onder vallen.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Ugh, de camera's van de busmaatschappij had hij het over lijkt me duidelijk uit zijn post. Dat mag dus wel.JeffreyMeijer schreef:Mag niet.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Ja, want het is ondertussen ook niet aangetoond dat handsfree bellen minstens even gevaarlijk is als handheld bellen. Maar behalve dat is het nog maar de vraag of het de consequentie gepast is.Hageneis schreef:Journalisten mogen wel meer als het om misstanden aantonen gaat. Een appende chauffeur vind ik daar zeker onder vallen.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Als het niet op de chauffeur gericht is mag het wel. @Hageneis je hebt je als journalist gewoon aan de vervoersvoorwaarden te houden.deadlock schreef:Ugh, de camera's van de busmaatschappij had hij het over lijkt me duidelijk uit zijn post. Dat mag dus wel.JeffreyMeijer schreef:Mag niet.
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Daar gaat de jounalistiek niet over. Die kaart de misstand aan en daarmee kunnen we als maatschappij de discussie starten.deadlock schreef:Ja, want het is ondertussen ook niet aangetoond dat handsfree bellen minstens even gevaarlijk is als handheld bellen. Maar behalve dat is het nog maar de vraag of het de consequentie gepast is.Hageneis schreef:Journalisten mogen wel meer als het om misstanden aantonen gaat. Een appende chauffeur vind ik daar zeker onder vallen.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Natuurlijk gaat de journalistiek daar niet over. Maar dit was dan ook geen journalistiek. Een uitbrander voor de chauffeur was prima geweest maar ontslag? Serieus.Hageneis schreef:Daar gaat de jounalistiek niet over. Die kaart de misstand aan en daarmee kunnen we als maatschappij de discussie starten.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
CXX heeft de chauffeur toch ontslagen, toch niet Omroep Gelderland? Het punt is dat er mijns inziens legitiem is gefilmd en gepubliceerd wegens het maatschappelijke belang. Bedenk eens wat de gevolgen hadden kunnen zijn.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Een bellende chauffeur een misstand? Dat is een verkeerd overtreding door de chauffeur journalist geen kut mee te maken.Hageneis schreef:Daar gaat de jounalistiek niet over. Die kaart de misstand aan en daarmee kunnen we als maatschappij de discussie starten.deadlock schreef:Ja, want het is ondertussen ook niet aangetoond dat handsfree bellen minstens even gevaarlijk is als handheld bellen. Maar behalve dat is het nog maar de vraag of het de consequentie gepast is.Hageneis schreef:Journalisten mogen wel meer als het om misstanden aantonen gaat. Een appende chauffeur vind ik daar zeker onder vallen.
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Er is wetgeving in Nederland en die wordt gehandhaafd naar billijkheid. Dat betekent dat bepaalde acties consequenties hebben. Niet handsfree bellen kost bijna 300,- bijvoorbeeld. Dat is opzich al een vrij hoge boete maar aangezien we iedere keer weer stemmen voor de partijen die die boetes blijven goedkeuren en verhogen kan ik daar verder wel veel van vinden maar weinig aan doen. Wat hier echter gebeurt is iemands hand afhakken voor het stelen van een reep chocolade. De sanctie is buitenproportioneel. Had de chauffeur dit mogen doen? Nee. Is er gevaar geweest? Daar lijkt het niet op. Is het ontslag terecht? Ik denk dat de vervoersmaatschappijen zich eerder moeten gaan richten op krappe rijtijden waardoor er als een idioot door bebouwde kommen gescheurd moet worden dan dat ze zich druk moeten maken over een chauffeur die even met zijn telefoon bezig is.Hageneis schreef:CXX heeft de chauffeur toch ontslagen, toch niet Omroep Gelderland? Het punt is dat er mijns inziens legitiem is gefilmd en gepubliceerd wegens het maatschappelijke belang. Bedenk eens wat de gevolgen hadden kunnen zijn.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Soms staat zelfs aangegeven dat je niet tegen ze mag spreken. Een quasi juridisering van het openbaar vervoer maar dan door de vervoersbedrijven. Ik vraag me trouwens af in hoeverre al die voorwaarden bindend zijn. Ik beschouw ze als een verzoek en niet meer dan dat. Overigens heb ik natuurlijk een eigen verantwoordelijkheid en laat ik in voorkomende gevallen mijn eigen (algemene) voorwaarden prevaleren.zone5324bericht... schreef:Connexxion heeft de Algemene voorwaarden stad- en steeekvervoer 2014 op de site staan.
artikel 6, punt 3 maakt volgens mij wel duidelijk, dat diegene die filmde eigenlijk iets gedaan heeft, wat niet mag >
U mag geen foto- of film- of geluidsopnamen maken en/of publiceren van personeel, tenzij het personeel hiervoor toestemming verleent.
Kaart ongeldig err. 007
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 183 gasten