Ad blocker gedetecteerd: Dit forum wordt mogelijk gemaakt door het tonen van reclames aan onze bezoekers. Helaas worden deze niet getoond en je ondersteunt onze website nu niet. Misschien wil je voor dit forum een uitzondering maken?
Ik heb mezelf er slechts één of twee keer op kunnen betrappen dat ik het eens was met Rosanne Hertzberger in al die jaren dat ik de NRC lees. Dit is niet een van die keren.
Je komt op een gegeven moment in de situatie uit dat de maatregelen niet meer worden geaccepteerd. Overigens zijn we vandaag ook weer onder de 9.000 geschoten. Das een positief nieuwtje.
Blijkbaar hebben heel wat GGD's storingen, onder andere met OSIRIS. Het daadwerkelijke aantal is hoger, niet alleen omdat het testpositieve-percentage boven de 15% zit.
Z2N schreef: ↑ma 12 jul 2021, 16:41
Blijkbaar hebben heel wat GGD's storingen, onder andere met OSIRIS.
Het coronadashboard geeft anders nergens aan dat er een storing was. En er zitten ook geen rare gaten in de data als je op de kaart kijkt.
Wat PHS beschrijft zal optreden, maar het speelt vast ook mee dat er nu voor veel minder mensen noodzaak tot een toegangstest is waardoor je er ook minder klachtenvrije positieven uit haalt.
Schapekop in de Keistad
Dagelijks Amersfoort - Veenendaal-De Klomp en weer terug...
Meerdere GGD’s melden dat het megatestlab Saltro in Utrecht een storing heeft en daardoor uitslagen vertraagd zijn. O.a. Hollands Noorden, Noord- en Oost-Gelderland, Groningen en Zaanstreek-Waterland.
Interessante beschouwing in het NRC over hoe adviezen van gedragswetenschappers gaandeweg de pandemie steeds meer terzijde zijn geschoven door dit kabinet:
Ik zie eigenlijk twee crises: de coronacrisis zélf, die om het virus draait; en een gedragscrisis, waarin zowel overheid als burger niet (goed) weten wat te doen omdat dit nu eenmaal niet eerder (in onze levens) is voorgekomen en het sowieso een kwestie is van afgaan op onvolledige en zich snel uitbreidende en daarmee veranderende kennis.
Dat je dat gegeven als overheid uitstraalt, en daarmee handelt met 'voorzichtigheid troef' als motto, heeft mij eigenlijk nooit meer dan logisch geleken. De keuze vrijwel alle maatregelen in één keer overboord te kieperen verbaasde mij destijds al. En dat daarna vooral de combinatie van deltavariant én gedrag ons de das om heeft gedaan, verbaast me dan weer helemaal niet.
Maar dat is toch in eerste instantie het kabinet aan te rekenen.
Ik vind de laatste zin wel spannend (citaat): "Rutte deed alsof de jongeren zich onverantwoordelijk hadden gedragen. Deels is dat zo, maar het kabinet heeft ze de vrijbrief gegeven.” "
Volgens mij moet er toch ondanks een "vrijbrief" nog steeds het gezonde verstand zijn. Dus wat dat betreft deel ik de mening van Dhr. Rutte.
Het is niet alleen een kwestie van gezond verstand, maar wat je ook uitdraagt als regering. Iets met communicatie en gedrag, waar dat artikel dus over gaat.
Macron kondigt op TV aan dat er in augustus allemaal restricties komen voor niet-gevaccineerden in Frankrijk, en hoepla 900.000 mensen melden zich aan voor vaccinatie. Dat was denk ik het gesorteerde effect.
Moeten ze hier ook doen. Een vaccin nemen is een keuze, al die vergelijkingen die ik in Wappistan gemaakt zie worden met huidskleur, geslacht of afkomst, zijn dat doorgaans niet.
Dus mensen: ga die prik halen! Of niet! Maar dan ben je #wappie! Wees geen wappie!
Alargule schreef: ↑di 13 jul 2021, 16:12
Moeten ze hier ook doen. Een vaccin nemen is een keuze, al die vergelijkingen die ik in Wappistan gemaakt zie worden met huidskleur, geslacht of afkomst, zijn dat doorgaans niet.
Dus mensen: ga die prik halen! Of niet! Maar dan ben je #wappie! Wees geen wappie!
Moeilijke discussie; lichamelijke integriteit tegenover volksgezondheid. Zelf vind ik het lastig om antivaxxers als minderwaardig te behandelen. Al heb ik nog geen fatsoenlijk argument tegen vaccinatie gezien.
Grote woorden als 'uitsluiten' en 'een tweedeling creëren' zie ik toch vooral aan de kant van het wappiespectrum, om het dan maar oneerbiedig even zo te noemen. Vaak zit daar al een flinke dosis wantrouwen jegens alles wat naar overheid, wetenschap en autoriteit riekt, aangelengd met een flinke scheut antivaxdwaallichtjes.
Tenzij er sprake is van een medische indicatie, heb je als volwassene geen enkele goede reden dat vaccin niet te laten zetten. Vanuit maatschappelijk oogpunt is het van het allergrootste belang de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk te krijgen. Dus dit zie ik gewoon als burgerplicht.
Verplichten een vaccin te laten zetten gaat ook mij te ver; het moet een eigen keuze blijven. Maar die keuze hoeft echt niet zonder consequenties te blijven.
Opnieuw grote woorden. Dat iemand twijfelt, kan ik me helemaal voorstellen. Ik stond zelf ook niet helemaal te springen om die eerste prik, en na de bijwerkingen die ik daarbij kreeg zie ik op tegen de tweede. Maar ik doe het toch, omdat ik niet ziek wil worden, en daarna(ast) ook niet wil bijdragen aan eventuele verdere verspreiding (al is dat niet uitgesloten, ook mét vaccin). Da's de wortel die het vaccin ons belooft (en ook levert) en daarin gaat de overgrote meerderheid gelukkig mee.
Maar da's ook niet de groep waarover ik het heb. Ik heb het over degenen die op voorhand al tegen vaccins waren, want overheidscomplot/chip van Bill Gates/autisme/vul-maar-in. Die groep is weliswaar heel luid, maar vrij klein. Daarnaast is er nog een groep die niet zo in die antivaxonzin meegaat, maar - laten we zeggen - met andere dingen bezig is. "They can't be bothered". Die zul je met de stok moeten geven, bijvoorbeeld door een vaccinatiebewijs of negatief testbewijs verplicht te stellen bij evenementen of horeca. Dan moet jij eens opletten hoe snel ze ineens aan de telefoon hangen om zsm een afspraak te maken.
En wat na die veegronde nog overblijft en geen medische reden heeft die prik niet te laten zetten, is gewoon wappie. Heel simpel.
Alargule schreef: ↑di 13 jul 2021, 16:12
Moeten ze hier ook doen. Een vaccin nemen is een keuze, al die vergelijkingen die ik in Wappistan gemaakt zie worden met huidskleur, geslacht of afkomst, zijn dat doorgaans niet.
En een geslachtsverandering dan? Volgens mij is dat nogal nadrukkelijk een keuze. Die mensen dan ook maar uitsluiten? En op hetzelfde geslacht vallen? Ook een keuze? Je kunt ook prima met iemand van het andere geslacht het bed in duiken toch? Wil je dat niet? Prima, maar dan wordt je uitgesloten
Laatst gewijzigd door Aking op di 13 jul 2021, 18:18, 1 keer totaal gewijzigd.
Dit is niet een van die keren.
