OV in Nederland

Fles schreef:winRAR heeft ook een eeuwig durende trial version trouwens :pos:

:y Ik <3 WinRAR!

Iemand verstand van HTML hier? Ik wilde even mijn bordjes in een html-bestand zetten, door middel van links naar de foto's. De HTML is dan gevuld met de volgende regels:

<IMG style="width:300px" src="http://i267.photobucket.com/albums/ii29 ... en_Hbf.jpg">
<IMG style="width:300px" src="http://i267.photobucket.com/albums/ii29 ... Schanz.jpg">
<IMG style="width:300px" src="http://i267.photobucket.com/albums/ii29 ... n_West.jpg">
<IMG style="width:300px" src="http://i267.photobucket.com/albums/ii29 ... Aalten.jpg">
<IMG style="width:300px" src="http://i267.photobucket.com/albums/ii29 ... bcoude.jpg">

enzovoort, en dan nog een stuk of 800 regels.

Internet Explorer 9 blijft erop hangen (scriptfout, en laadt maar een klein deel van de foto's). Firefox gaat wel goed.
Wat doe ik fout?

Welk DOCTYPE wordt bovenin gedeclareerd?

En wat doet 'ie als je er iets in de vorm van <img src="plaatje.jpg" width="300px"> van maakt?

microshit schreef:Welk DOCTYPE wordt bovenin gedeclareerd?

Heb ik er niet in staan. Het enige dat in de HTML staat zijn de getoonde regels. Wat moet ik dan gebruiken bij DOCTYPE? En moet het document nog meer "verplichte" regels bevatten?

Daniel schreef:En wat doet 'ie als je er iets in de vorm van <img src="plaatje.jpg" width="300px"> van maakt?

Dat maakt niets uit. Het eerste deel laadt 'ie gewoon goed, daarna lijkt het of de rest van het document wordt overgeslagen (er verschijnen kruisjes van missende plaatjes e.d. of plaatjes blijven leeg).

Hmm, raar. Staat het bestandje ergens online? Dan wil ik best even verder ernaar kijken.

Ik denk dat IE de hoeveelheid foto's niet aan kan. Al met een andere browser (Firefox, Chrome, Opera) gekeken?

Met Firefox gaat 'ie wel goed.

@Daniel: ik heb even een PB gestuurd met een link naar het bestand.

Als ik dit copy-paste in een .html bestand dan werkt het in IE9 gewoon.

Denk inderdaad dat 800 foto's op een pagina beetje teveel van het goede is. Is ook niet bepaald aardig voor je bezoekers: die moeten al die foto's downloaden. Het kan misschien wel als je thumbnails maakt van alle plaatjes, en dan linkt naar het volledige plaatje. Als je style="width: 300px" er in zet, dan moet de bezoeker alsnog alle plaatjes schalen, maar wordt de volledige foto gedownload.

Ik had 'm gewoon even voor mezelf gemaakt, dus (nog) niet om online te zetten. Maar het lijkt er inderdaad op dat de hoeveelheid foto's een probleem is.
Hier op m'n werk laadt hij wel goed (duurt natuurlijk wel lang, maar hij doet het tenminste). Hier heb ik IE8 Windows XP.
Het ging mij erom of er iets "technisch" mis is met het bestand. Dat lijkt er dus niet op. Wel raar dus dat een nieuwere versie van IE (en Windows) het niet aankan, terwijl de oude versie van IE gewoon goed werkt

.

Misschien gaat het hier dan goed omdat ik 32GB geheugen in mijn machine heb zitten.

Ronald schreef:Ik had 'm gewoon even voor mezelf gemaakt, dus (nog) niet om online te zetten. Maar het lijkt er inderdaad op dat de hoeveelheid foto's een probleem is.
Hier op m'n werk laadt hij wel goed (duurt natuurlijk wel lang, maar hij doet het tenminste). Hier heb ik IE8 Windows XP.
Het ging mij erom of er iets "technisch" mis is met het bestand. Dat lijkt er dus niet op. Wel raar dus dat een nieuwere versie van IE (en Windows) het niet aankan, terwijl de oude versie van IE gewoon goed werkt .

Het hoeft niet aan de versie van IE te liggen, het kan (zoals deadlock ook al suggereert) aan de computer zelf liggen. Vooral de hoeveelheid werkgeheugen lijkt me hier relevant, als je werkpc meer geheugen heeft zal die meer foto's aankunnen lijkt me.

Geheugen kan het eigenlijk ook niet zijn:
Thuis pc: Windows 7 (64-bit), IE9, 4 GB: gaat niet goed
Werk pc: Windows XP (32-bit), IE8, 3 GB: gaat wel goed

Vreemd dus...

Windows XP vergelijken met Windows 7 x64 is hetzelfde als OS/2 vergelijken met Linux ;) Het kan wel maar of je iets met het resultaat kan is twijfelachtig.

Daniel schreef:En wat doet 'ie als je er iets in de vorm van <img src="plaatje.jpg" width="300px"> van maakt?

Dat is invalide code, als je gebruik maakt van het attribuut width hoef je geen maateenheid op te geven.

Verder begint een HTML-bestand als volgt

Code: Selecteer alles

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<title>Titel van de pagina</title>
</head>

<body>
Hier komt de inhoud.
</body>
</html>

Tot zover de basiscursus HTML, ik wordt er voor betaald om het o.a. de webmaster op het werk uit te leggen hoe je het gebruik dus ik zal er niet te veel over uitweiden.

Wat trouwens wel echt ontzettend irritant is, is dat mijn Airport Express de geest gegeven lijkt te hebben tijdens mijn tweedaagse afwezigheid

Morgen maar eens Apple Care bellen -o-

Bee schreef:Dat is invalide code, als je gebruik maakt van het attribuut width hoef je geen maateenheid op te geven

Klopt, al zeurt de HTML-validator hier niet over. Die valt meer de ontbrekende ALT op. En voor iets wat je gewoon voor jezelf gebruikt maakt het ook niet gek veel uit natuurlijk.

Het is invalide code maar dat zal echt niet de reden zijn waarom een deel wel werkt en een deel niet...

Bee schreef:Wat trouwens wel echt ontzettend irritant is, is dat mijn Airport Express de geest gegeven lijkt te hebben tijdens mijn tweedaagse afwezigheid

Morgen maar eens Apple Care bellen -o-

Na eerst ongeveer 55 minuten op mijn kosten aan de lijn gehangen te hebben waarmee ik werkelijk alles geprobeerd heb, is er afgesproken dat ze nu mij zouden bellen. Na een paar minuten zoals beloofd teruggebeld waarna we allerlei diehard manieren hebben geprobeerd om het apparaat aan de praat te krijgen. Ondertussen begonnen ze ook zelf steeds meer te geloven dat het apparaat defect was in plaats van dat de netwerkconfiguratie was aangepast.

Ik moet nu met het apparaat en een dossiernummer naar iCentre. Daar zullen ze testen of het apparaat werkt. De uitkomst daarvan mag ik mailen (ik heb nu een e-mailadres van een supervisor gekregen) en op basis daarvan zal worden bekeken of het apparaat vervangen moet worden of dat ik contact op moet nemen met de internetprovider.

Maar ze lieten doorschemeren dat het waarschijnlijk toch iets met het apparaat is, aangezien het niet normaal is dat het downloaden van de instellingen vanaf het apparaat bijna 5 minuten duurt en dan mislukt en het is ook niet normaal dat het apparaat wegvalt in het configuratieschema op het moment dat er nieuwe instellingen worden geüpload naar het apparaat.

Hoeveel problemen heb je nu al met die Mac van je? Was eerder toch ook al wat mee?

Airport Express is alleen de router he ;) Moet zeggen dat Zeroconf/Bonjour/Avahi wel lekker werkt met Mac...

Overigens heb ik geloof ik de Marktplaats-afding-onderhandel-mail-dans weer gedaan en ga morgen hopelijk splinternieuw telefoontje ophalen met 100 euro van de winkelprijs af. Behalve dat ik weer wel met de trein naar Purmerend moet, daar gat 20 euro van de winst, maar ach...

vandaag weer mn pa aan de lijn voor iets sufs :X En nu heb ik het voor elkaar, ik was het zo spuugzat gewoon. Met LogMeIn kan ik nou zijn PC overnemen en daarvandaan eventueel via RDP die van m'n moeder. Ik hoef niet meer helemaal naar Veenendaal om op wat muisknoppen te klikken wat hij zelf niet durft. _O_

Bijzonder toch, hoe dom het hebben van een IT-kundige zoon mensen kan maken :N

Geert schreef:Hoeveel problemen heb je nu al met die Mac van je? Was eerder toch ook al wat mee?

Is slechts een wifi-basisstation. Hij is vanmiddag doodverklaard bij iCentre en uiterlijk aanstaande vrijdag heb ik nu een werkende in huis, of een nieuwe of een gerepareerde.

Aangezien ik een Mac met Apple Care heb is de garantie van het apparaat ook automatisch verlengd tot april 2014, terwijl de garantie normaal volgende maand al zou verlopen en ik nu ook bij alle Apple-resellers garantie kan krijgen in plaats van alleen bij de winkel waar ik hem gekocht heb.

webguy schreef:Airport Express is alleen de router he ;) Moet zeggen dat Zeroconf/Bonjour/Avahi wel lekker werkt met Mac...

Overigens heb ik geloof ik de Marktplaats-afding-onderhandel-mail-dans weer gedaan en ga morgen hopelijk splinternieuw telefoontje ophalen met 100 euro van de winkelprijs af. Behalve dat ik weer wel met de trein naar Purmerend moet, daar gat 20 euro van de winst, maar ach...

Kijk op marktplaats voor een goedkoop kruidvatkaartje of haal een HEMAkaartje... bespaar je weer minimaal 4,50 :')

OV in Nederland

Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5

Re: Het grote computertopic! #5