OV in Nederland

Ronaldussen schreef:Een beetje reuring is prima. Maar om het nou een rel te noemen als welgeteld 1 afdeling zich ervan distantieert, vind ik wel erg overdreven.
En als de partijtop gewoon vraagt om het bericht offline te halen (wat ik geen handige zet vind, maar de gedachte erachter kan ik wel begrijpen*), noem ik geen "zware druk uitoefenen".

Na zo'n filmpje komen bij mij de uitdrukkingen "wie kaatst moet de bal verwachten", "de pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet" en "wie wind zaait zal storm oogsten" in gedachten.

1 afdeling in de partij heeft een andere mening, is dat nou gelijk een rel? Mijns inziens moet daar toch wel iets meer voor aan de hand zijn. De partijtop vraagt om een bericht offline te halen, is dat gelijk zware druk uitoefenen? Ik hanteer toch iets andere definities denk ik.

Dat je van andere partijen commentaar krijgt als je een wat ander geluid laat horen, valt te verwachten en heb ik ook totaal geen moeite mee.

Wat ik met mijn laatste post bedoelde, Ronaldussen, is of je echt niet ziet dat je totaal verschillende maatstaven gebruikt voor de SP en De Gelderlander. Voorheen je ex mag kennelijk wel een slechte karikatuur ten beste geven, maar als het plaatselijk sufferdje probeert een relletje te stoken mag dat opeens niet.

Het mag van mij prima. Ik vind het alleen wat overdreven. Het campagnefilmpje dikt het ook wel wat aan en is wat negatief van toon. Zoals ik al eerder zei, ik vind het jammer dat de SP niet duidelijk benoemt wat het wél wil. Dus of ik totaal verschillende maatstaven hanteer? Mwa, valt wel mee, geloof ik :)

Ronaldussen schreef:1 afdeling in de partij heeft een andere mening, is dat nou gelijk een rel?

Ach, als één politieker iets roept over kopvodden of minder Marokkanen is dat ook al een rel, dus als het een hele afdeling betreft is dat natuurlijk een stuk groter en dus helemaal een rel :Y

Ronaldussen schreef:*De vraag komt waarschijnlijk voort uit het feit dat het binnen de SP de gewoonte is om discussies ín de partij te voeren i.p.v. via de media

Discussies in de partij? Dat is er over dit filmpje duidelijk niet vooraf geweest, want na Oude IJsselstreek zijn nu ook de afdelingen in Oss en Rotterdam geërgerd: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~be4b1187/

Opmerkelijk dat De Volkskrant het heeft over tweespalt, want als ik de definitie van Ronaldussen goed begrijp is er met drie afdelingen wèl sprake van een Rel (A)

ArrivaBas schreef:Op eu.stemwijzer.nl is de stemwijzer voor het Europees Parlement geopend. Ik kom uit op D66 met ruim driekwart overeenkomst. :')

Als iemand zoiets graag in het Duits wil testen: www.wahl-o-mat.de

Suus schreef:

Ronaldussen schreef:*De vraag komt waarschijnlijk voort uit het feit dat het binnen de SP de gewoonte is om discussies ín de partij te voeren i.p.v. via de media

Discussies in de partij? Dat is er over dit filmpje duidelijk niet vooraf geweest,

Dat kun je niet zo stellig beweren. Het campagneteam zet de lijnen uit en vraagt niet voor elk dingetje aan alle afdelingen hun goedkeuring daarvoor. Tijdens de partijraad (waar alle afdelingsvoorzitters bijeenkomen) worden dit soort filmpjes vaak wel getoond voordat het 'live' gaat, mits het filmpje al klaar is natuurlijk. Het is goed mogelijk dat er ook toen al discussie over is geweest, maar dat de uiteindelijke uitkomst is geweest dat een meerderheid zich achter het filmpje heeft geschaard. Dat er nu afdelingen zijn die zich er openlijk van distantiëren is hun eigen keuze én die vrijheid hebben ze ook gewoon (ook al beweren tegenstanders vaak dat er geen vrijheid is binnen de partij). Het is alleen niet gebruikelijk bij de SP dat discussies via de media worden gevoerd, het is de gewoonte om dit rechtstreeks met de betrokkenen te doen.

trolly schreef:Opmerkelijk dat De Volkskrant het heeft over tweespalt, want als ik de definitie van Ronaldussen goed begrijp is er met drie afdelingen wèl sprake van een Rel (A)

Dan begrijp je mijn definitie blijkbaar niet goed. Je moet niet mijn woorden verdraaien/woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb.

Ik hoorde Kees Verhoeven van D66 bij Thijs vd Brink op NPO radio 1 begin van de avond pleiten voor het opnemen van ons EU lidmaatschap in de Nederlandse grondwet.

Schijnt al een langer punt van D66 te zijn, hoorde het nu voor het eerst.
Maf idee, voorstel vind ik. EU heeft ons veel gebracht.. maar een grondwettelijk recht daarop? Andere verdragen zijn toch ook niet grondwettelijk vastgelegd..

Aking schreef:Ik zit op
50 plus 74%
SP 70%
PVDA 67%

Maar kijk nog wel op welke poppenkastpartij ik ga stemmen, ik gok FvD, PVV Of de piratenpartij ofzo. Het maakt uiteindelijk toch geen vagijn uit, en dan is er tenminste nog een beetje protest :Y

Ik begrijp niet hoe iemand die regelmatig Europa doorreist op een partij kan (overwegen te) stemmen die geen EU wil, alle grenzen dicht wil, uit de euro wil, enzovoorts. Je top drie suggereert ook niet dat je het daarmee eens bent.

Ik ga ook regelmatig over de grenzen heen en weer, maar om geen zin meer in Europa te hebben is het al genoeg als ik een kijkje op mijn rekeningafschriften met de quasi niet-existente renten neem. Bedankt, lieve Mhr. Draghi......

Ronaldussen schreef:

trolly schreef:Opmerkelijk dat De Volkskrant het heeft over tweespalt, want als ik de definitie van Ronaldussen goed begrijp is er met drie afdelingen wèl sprake van een Rel (A)

Dan begrijp je mijn definitie blijkbaar niet goed. Je moet niet mijn woorden verdraaien/woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb.

Gut, heb ik iets verkeerds gezegd? Wat is jouw definitie van een rel dan, Ronaldussen? En mochten ze niet overeenkomen, dan graag de definities van een rel binnen de Partij en eentje ergens anders. Oh, en ik ben blij dat het weer aan is tussen jullie!

:')

Met nog twee weken te gaan tot de grootste verkiezingen van de westerse wereld, gaat zelfs de niet nader te benoemen Zweedse muziekstreamingsgigant mee op in de Europese verkiezingsaandacht:

SP-otje moet verwijderd:
https://nos.nl/artikel/2283983-cartooni ... potje.html

Nou Ronaldussen, is het ondertussen al een rel? *O*

Er kan nu gerust gesteld worden dat er "wat commotie" ontstaan is

Gelukkig nog geen rel :pos: .

Ronaldussen schreef:Er kan nu gerust gesteld worden dat er "wat commotie" ontstaan is

Volgens mij kan dat nog best een dagje ontkend worden

Vooruit dan maar (A)

De oranje hesjes kunnen de kast weer in.

Jammer :? .

Het staat je natuurlijk vrij om het circus zelf te continueren :Y

Daar heb ik geen behoefte aan.