OV in Nederland

Gisteren Android 5 op mijn tablet geïnstalleerd, ziet er erg mooi uit en bevat veel kleine verbeteringen die het geheel tot een grote verbetering maken :)

Ik inmiddels 2 weken op tablet en een week op m'n telefoon. Werkt prima, maar mis de "helemaal stil" optie wel...

Eindelijk, de allerlaatste access-point is gemonteerd (bij dat vakantiepark)... Ik kan onderhand geen access-point of netwerkkabel meer zien. Morgen nog wel even signaal op de kabel zetten, anders heb je er zo weinig aan.



Ik kan me nog goed herinneren dat de beheerder/eigenaar me iets minder dan een jaar geleden vroeg of ik misschien zin en tijd had om zoiets voor zijn gasten te realiseren, welja dat doe ik even!
Nou laat dat "even" maar weg, wat een klus is dat geweest (vanaf half april tot eind oktober had ik uiteraard genoeg werk op de camping te doen dus het is nou ook weer niet zo dat ik al een heel jaar daar bezig ben hoor).

Ben inmiddels hard aan het werk om mijn verdwenen website opnieuw online te krijgen. En nee wat er op de oude site stond keert (op een enkel onderwerp na) niet terug.

Edit de oude site staat nog gewoon online maar is sinds augustus 2011 niet meer geupdate.

Pfff ... erg leuk. Een digitale nieuwsbrief voor medewerkers en vrijwilligers waarvan bijna alle berichten op een intranet staan waardoor de vrijwilligers meer dan de helft van de berichten niet (of gedeeltelijk) kunnen lezen :? .

Waarom staan ze dan op dat intranet vraag je je af..

Tsja ... als we dit wisten als vrijwilligers. Deze situatie is al sinds begin 2013 de papieren nieuwsbrief is afgeschaft. en sindsdien wordt er voor de vrijwilligers een oplossing belooft :? .

STF schreef:Eindelijk, de allerlaatste access-point is gemonteerd (bij dat vakantiepark)... Ik kan onderhand geen access-point of netwerkkabel meer zien. Morgen nog wel even signaal op de kabel zetten, anders heb je er zo weinig aan.



Ik kan me nog goed herinneren dat de beheerder/eigenaar me iets minder dan een jaar geleden vroeg of ik misschien zin en tijd had om zoiets voor zijn gasten te realiseren, welja dat doe ik even!
Nou laat dat "even" maar weg, wat een klus is dat geweest (vanaf half april tot eind oktober had ik uiteraard genoeg werk op de camping te doen dus het is nou ook weer niet zo dat ik al een heel jaar daar bezig ben hoor).

Protip; kort die LAN-kabel ernstig in tenzij het FTP of STP is. Dit gaat je gezeur opleveren bij hoge snelheden want je hebt een spoel gecreëerd.

Het is een FTP-kabel, overigens lijkt het op de foto een behoorlijke over-lengte maar dat valt reuze mee, de kabel is zo'n 2,5 meter te lang.

Hoge snelheden kun je daar gezien de internetverbinding sowieso wel vergeten, ze hebben reeds het zwaarste/duurste DSL-abonnement wat mogelijk is. In theorie zou dat 20 Mbit (down) en 0,75 Mbit (up) horen te zijn, maar gezien de lange telefoonkabel tussen de verdeelkast van de telecom en de receptie van dat vakantiepark blijft er in de praktijk net iets meer dan de helft van die waardes over.

Ik schreef het al eerder; er zit in Luxemburg weinig logica in, een vriendin van ons die tot voor kort vrij afgelegen woonde, kon als ze dat wilde gewoon een 1000Mbit glasvezel-abonnement krijgen terwijl ze nog niet eens fatsoenlijke waterdruk uit de kraan had...

Het gaat niet om de lengte maar om de hoeveelheid wikkelingen en die kan aardig hoog zijn bij een kabellengte die niet zo hoog is ;)

@ deadlock: Hoelang mogen kabels zijn voordat er verlies optreed?

KM46 schreef:@ deadlock: Hoelang mogen kabels zijn voordat er verlies optreed?

Er treedt altijd verlies op, tenzij het een supergeleidend materiaal is. Waarom wil je het weten? De berekeningen heb ik bij natuurkunde (MAVO, 2e klas) allemaal wel gekregen. Oppervlakte van de doorsnede en rho en blabla, dat soort leuke formules.

Maar euh, dit gaat dus niet over verliezen. Als jij een stofzuiger of een lasapparaat of andere zware stroomverbruikers op een verlengsnoer aansluit, dan moet je het verlengsnoer altijd helemaal van het katrol afrollen. Dit voorkomt elektromagnetische interferentie en oververhitting. Dit effect treedt altijd op, behalve als een materiaal supergeleidend is.

Bij netwerkkabels is de effectieve gebruikslengte 100 meter. 90 meter als ze netjes afgemonteerd worden in een patch panel. Daarboven wordt de snelheid van de kabel niet meer gegarandeerd.

Waarom ik dit wil weten?

Omdat de snelheid van het internet bij ons niet al te denderend is en de internetprovider meld dat het aan onze eigen kabels ligt die in huis liggen. Maar de lengte is dus het probleem niet.

Pfff ... zit een aantal internetpagina's handmatig om te zetten om op mijn eigen (vernieuwde) website te gebruiken. Het is wel een monnikenwerk. Heb nu een halve pagina gedaan en moet er nog bijna acht.

Nou ja goed voor de verloren uurtjes zullen we maar zeggen.

KM46 schreef:Waarom ik dit wil weten?

Omdat de snelheid van het internet bij ons niet al te denderend is en de internetprovider meld dat het aan onze eigen kabels ligt die in huis liggen. Maar de lengte is dus het probleem niet.

Het kan wel aan de kabels liggen. Losse contactjes die voor packet storms zorgen bijvoorbeeld. Maar je kan het makkelijk testen. Alle kabels er tussen weg en met een gloednieuwe en redelijk korte kabel direct in het modem, wifi uit, is het dan snel? Eigen probleem, niet snel? Terug naar de provider. Het kan dan trouwens nog steeds aan één computer liggen waar een torrentclient verkeerd geconfigureerd is.

Als eigen probleem dan; apparaat voor apparaat en kabel voor kabel weer aansluiten en daarna grondig testen.

Het kan ook best aan de kabel tussen aansluitpunt en modem liggen (bijvoorbeeld de telefoonkabel bij ADSL of de CAI-kabel bij kabelinternet).

Geert schreef:Het kan ook best aan de kabel tussen aansluitpunt en modem liggen (bijvoorbeeld de telefoonkabel bij ADSL of de CAI-kabel bij kabelinternet).

Ja maar zowel bij ADSL als bij kabel is dat in het modem prima te zien door de provider.

Wilde hieronder zetten, duurt lang!

En net toen ik foto maakte, *plop* op inlogscherm..

vanavond een hele grote update binnen gehaald voor Windows 7 van maarliefst 29kb :? .

Je kunt die 29 KB maar nodig hebben he ;)

Ik had vandaag een veiligheidsupdate zonder herstarten

Zal wel de NTP-bug geweest zijn die verholpen is (http://tweakers.net/nieuws/100424/linux ... n-ntp.html)

Zelden met De Raadt eens maar nu wel heel erg.

Zojuist een supergrote update voor windows 7 gedownload van maarliefst 29 kb .

KM46 schreef:vanavond een hele grote update binnen gehaald voor Windows 7 van maarliefst 29kb :? .

Deze bedoel je?