OV in Nederland

Ardan schreef:En waarom ook niet, toch niemand die je ziet waarvoor je representatief zou moeten zijn.

Misschien bij jou niet..

Korte broek is in mijn geval op het lab sowieso taboe... maargoed, T-shirtje kan in de zomer wel gewoon weer en gelukkig hebben we airco op 't werk. (Al heb ik afgelopen zomer zelfs nog een keer uitgezet omdat toen de koeling van de luchtinblaas ook spontaan weer werkte, was de helft van het gebouw snikheet en de andere helft juist weer behoorlijk koud...)
Desondanks blij dat ik tegenwoordig aan de koele kant zit, heb zomers gehad waarin het gewoon 30 graden binnen was (nog voor de airco geïnstalleerd was)

Perenijsjes *O*

Bee schreef:Ik zat vroeger op een forum over forumsoftware. Zelden zoveel ruzies en conflicten meegemaakt als daar, iedereen vocht elkaar de tent uit.

Opzich was dat laatste wel toepasselijk vanwege het toenmalige logo van dat forumsysteem

Ge-ni-a-le opmerking, Bee!
Ik weet precies wat je bedoelt. Ooit nog eens een keer het forum bezocht of...?

Ik heb mijn account hoogstpersoonlijk gemold door een niet-bestaand e-mailadres in te voeren en daarna moest het account geactiveerd worden. Dat nadat ik voor de tweede keer was gelyncht door iemand die tot op het uiterste was opgejut door een zelfingenomen Brabander, die jongen snoof nog net niet zijn eigen scheten op als hij er een liet.

Na de tweede lynch overigens via mijn contacten nog wel te weten gekomen dat mensen mijn stap konden waarderen en nog dezelfde week waren de forumbeheerders vervangen en was in ieder geval die instabiele snijder als forumbeheerder opgestapt. Achteraf toch missie bereikt denk ik dan maar...

Ardan schreef:En waarom ook niet, toch niemand die je ziet waarvoor je representatief zou moeten zijn.

Ik heb op stage in de VS wel eens een keer een kledingcode gezien (beetje hobbyclub die professioneel moest zijn), maar in Nederland nooit. Of nemen we maar aan dat je je collega's volgt?

Er gelden vaak toch wel wat ongeschreven regels (geen korte broek op kantoor, geen muts op tijdens het werk, etc.)

Ja, maar voor wie doe je dat nou eigenlijk? Als je kantoor wordt platgelopen door klanten/gasten snap ik het, maar als je echt alleen maar met collega's bent...

Bee schreef:Ik heb mijn account hoogstpersoonlijk gemold door een niet-bestaand e-mailadres in te voeren en daarna moest het account geactiveerd worden. Dat nadat ik voor de tweede keer was gelyncht door iemand die tot op het uiterste was opgejut door een zelfingenomen Brabander, die jongen snoof nog net niet zijn eigen scheten op als hij er een liet.

Na de tweede lynch overigens via mijn contacten nog wel te weten gekomen dat mensen mijn stap konden waarderen en nog dezelfde week waren de forumbeheerders vervangen en was in ieder geval die instabiele snijder als forumbeheerder opgestapt. Achteraf toch missie bereikt denk ik dan maar...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7FAI_-woNh4[/youtube]

webguy schreef:

Ardan schreef:En waarom ook niet, toch niemand die je ziet waarvoor je representatief zou moeten zijn.

Ik heb op stage in de VS wel eens een keer een kledingcode gezien (beetje hobbyclub die professioneel moest zijn), maar in Nederland nooit. Of nemen we maar aan dat je je collega's volgt?

Er zijn veel bedrijven met een geschreven kledingvoorschrift.

Mijn huidige baas heeft ook een hekel aan korte broeken op kantoor, behalve in de laatste week maar dan zijn alle koters ook weg.

Word ik gewoon even gejehova'd op HS.
'Ja God ziet alles. Maar als ik bijvoorbeeld door rood rijdt en hij ziet het niet dan is het goed. Ja maar je zegt net dat God alles ziet, dus heeft hij dat ook gedaan. Het is niet goed en dus ga je naar de hel.' Zo bracht hij het me, als je iets slechts doet ga je naar de hel.
Vervolgens begint hij erover dat God op aarde is gekomen in de vorm van Jezus. Dus ik zeg, bijzonder. In de bijbel staat dat je geen afbeeldingen mag maken van God omdat niemand weet hoe die eruit ziet. En toch hangt het ganse land en wereld vol moet Jezus afbeeldingen etc. Ja daar ben ik het ook niet zo mee eens. Mooi, ik ook niet met jou, ga ik weer verder wachten op de trein.

Terwijl ik dit typ begin ik trouwens te twijfelen over de waarheid van mijn statement dat je geen afbeelding mag maken van God. Is dat ook bij het christelijke geloof of ook bij Islam waar ik nu over twijfel?

je denkt te veel na. Je bent al besmet.

Thom91 schreef:Word ik gewoon even gejehova'd op HS.

Groningen Hoofdstation?

Net het echt HS. De Heek Dutsj Reel.

http://www.dumpert.nl/mediabase/6581593 ... _love.html
Ik wilde dit filmpje even kwijt. Ik ga echt stuk hier.

deadlock schreef:

webguy schreef:

Ardan schreef:En waarom ook niet, toch niemand die je ziet waarvoor je representatief zou moeten zijn.

Ik heb op stage in de VS wel eens een keer een kledingcode gezien (beetje hobbyclub die professioneel moest zijn), maar in Nederland nooit. Of nemen we maar aan dat je je collega's volgt?

Er zijn veel bedrijven met een geschreven kledingvoorschrift.

Mijn huidige baas heeft ook een hekel aan korte broeken op kantoor, behalve in de laatste week maar dan zijn alle koters ook weg.

Ja. Ik heb ooit bij een bedrijf gewerkt waar hoofdbedekking alleen mocht indien dit werd gedragen om religieuze redenen :')

Waar ik nu werk doen we niet aan kledingvoorschriften. Het spreekt voor zich dat mensen die een front-office functie vervullen er goed uit moeten zien (direct klantcontact). Ik wordt ook wel eens aangesproken omdat de kraag van mijn overhemd verkeerd zit...

Thom91 schreef:Word ik gewoon even gejehova'd op HS.
'Ja God ziet alles. Maar als ik bijvoorbeeld door rood rijdt en hij ziet het niet dan is het goed. Ja maar je zegt net dat God alles ziet, dus heeft hij dat ook gedaan. Het is niet goed en dus ga je naar de hel.' Zo bracht hij het me, als je iets slechts doet ga je naar de hel.
Vervolgens begint hij erover dat God op aarde is gekomen in de vorm van Jezus. Dus ik zeg, bijzonder. In de bijbel staat dat je geen afbeeldingen mag maken van God omdat niemand weet hoe die eruit ziet. En toch hangt het ganse land en wereld vol moet Jezus afbeeldingen etc. Ja daar ben ik het ook niet zo mee eens. Mooi, ik ook niet met jou, ga ik weer verder wachten op de trein.

Terwijl ik dit typ begin ik trouwens te twijfelen over de waarheid van mijn statement dat je geen afbeelding mag maken van God. Is dat ook bij het christelijke geloof of ook bij Islam waar ik nu over twijfel?

Tien Geboden schreef:Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.

Waarna Mozes van de berg afliep en ontdekte dat zijn volk een gouden standbeeld van God had gemaakt en dus meteen een van de regels overtraden. Mozes gooide de twee twee kleitabletten vervolgens aan stukken en daarna heeft het gouden beeld kapot geslagen. Exodus 32:19-20.

Oh dus volgens dat gebod mogen we geen foto's en beelden maken :D
Schiet toch op man :')

Ardan schreef:Oh dus volgens dat gebod mogen we geen foto's en beelden maken :D
Schiet toch op man :')

Niet van god. Want dat zijn namelijk afgodsbeelden. Dat is een van de gevolgen, zo niet pijlers, van de reformatie. Basiskennis geschiedenis much yes quite hmm yes? Beeldenstorm ring a bell?

Ja DAT staat er niet bij :D

Ardan schreef:Ja DAT staat er niet bij :D

Dat is er toch uit af te leiden ;)

Tering waar gaat DIT ineens over dan.

Ardan schreef:Ja DAT staat er niet bij :D

Echt wel.

Vinny schreef:

Tien Geboden schreef:Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.

Dus van God en de duivel enzo.

okee. Bier?