OV in Nederland

JWM schreef:

ArrivaBas schreef:

Chrysa schreef:Dit forum zit dan natuurlijk ook vol met autisten die alles letterlijk nemen.

Al eens op S(t)omda gekeken. Goeiedag. Dat die mensen met autisme elkaar nog begrijpen met die codetaal. Ik wordt er zelfs af en toe moe van. :X

Maar ondertussen wel hier huilie huilie komen doen ala je er uit wordt gegooid daar

Geen ouwe koeien uit de sloot halen, JWM. Somda is voor mij bijna verleden tijd.

Zullen we dan gewoon afspreken dat jij het woord Somda en alternatieve spellingen daarvan niet meer gebruikt hier (y)

ArrivaBas schreef:bijna verleden tijd.

Bijna, dus niet helemaal.

JWM schreef:Zullen we dan gewoon afspreken dat jij het woord Somda en alternatieve spellingen daarvan niet meer gebruikt hier (y)

Deal *O* . Wat wordt de straf eigenlijk als ik het wel over 'dat treinenforum' heb? (A)

Je benen scheren met die baggere scheermesjes van mij? Oh wacht, lijfstraffen mogen niet meer.

Chrysa schreef:Je benen scheren met die bagger scheermesjes van mij? Oh wacht, lijfstraffen mogen niet meer.

Wel als we het onder de noemer "pedagogisch verantwoord" doen.

Van mij mag je, als Bas de verzendkosten maar betaalt.

Hainje schreef:Wel als we het onder de noemer "pedagogisch verantwoord" doen.

:N

Jij snapt het ècht niet, hè?

trolly schreef:Mag ik er als TS overigens op wijzen dat dit topic wat mij betreft geen enkel educatief oogmerk heeft?

JWM schreef: (kopieer maar naar het mierenneukers-topic :') )

Welnee joh, veel te makkelijk. Het moet wel leuk blijven natuurlijk.

JWM'etjes die vragen... (A)

trolly schreef:Jij snapt het ècht niet, hè?

Tsssk, wie zegt dat ik serieus was?

busfanNL schreef:Ik zij ook dat het een gedachte en een wens van mij was.

Jij? Of zij? Of zei?

Wij. <3

Hainje schreef:

trolly schreef:Jij snapt het ècht niet, hè?

Tsssk, wie zegt dat ik serieus was?

busfanNL schreef:Ik zij ook dat het een gedachte en een wens van mij was.

Jij? Of zij? Of zei?

Yes. Ik sta eindelijk in het taaltopic. *bus* *O* Ik bedoelde ik zei.

Hainje schreef:Tsssk, wie zegt dat ik serieus was?

Jij bent toch altíjd serieus?

trolly schreef:Jij bent toch altíjd serieus?

*start lachband*
Ik heb zo mijn momenten, maar doorgaans zit ik hier om wat lol te trappen.

Hainje schreef:doorgaans zit ik hier om wat lol te trappen.

Eindelijk iemand die het snapt.

busfanNL schreef:Ik zij ook dat het een gedachte en een wens van mij was.

Dit kan gewoon niet hè, zoals hierboven al is aangegeven.

Nee 't moest verboden worden.

Michael schreef:Ik heb die navigatie op Bredase lijnen niet nodig. Ken ze zowat allemaal al. En anders ga ik lekker in mijn vrije tijd voorin de bus zitten. Is veel beter zo'n navigatiesysteem.

De eerste en laatste zin zijn enigszins tegenstrijdig :')

Chrysa schreef:

Hainje schreef:doorgaans zit ik hier om wat lol te trappen.

Eindelijk iemand die het snapt.

Edit: wat een tantoelelijke emoji is die 'mr green' eigenlijk zeg.

henk1234 schreef:

Michael schreef:Ik heb die navigatie op Bredase lijnen niet nodig. Ken ze zowat allemaal al. En anders ga ik lekker in mijn vrije tijd voorin de bus zitten. Is veel beter zo'n navigatiesysteem.

De eerste en laatste zin zijn enigszins tegenstrijdig :')

Ik denk dat je in de laatste zin van de post van Michael het woordje "dan" moet toevoegen...

Hendrik schreef:

henk1234 schreef:

Michael schreef:Ik heb die navigatie op Bredase lijnen niet nodig. Ken ze zowat allemaal al. En anders ga ik lekker in mijn vrije tijd voorin de bus zitten. Is veel beter zo'n navigatiesysteem.

De eerste en laatste zin zijn enigszins tegenstrijdig :')

Ik denk dat je in de laatste zin van de post van Michael het woordje "dan" moet toevoegen...

Die moest er nog bij inderdaad

Lange_Dre schreef:Als die verlenging betekend dat het MDRH de concessie Haaglanden Streek en Stad wilt samenvoegen,

Daniel schreef:Dit betekend dat sommige nieuwsberichten die ooit via de portal zijn geplaatst dode links kunnen bevatten.

Hans schreef:Dus dat betekend al twee keer heen-en-weer aflosritten.

mijack1985 schreef:En ondanks dat dit een verliesgevende concessie was, betekend niet dat de nieuwe concessie dat ook is.

Juist is: betekent :Y
Goed topic, het werd tijd voor mijn eerste post *O*

Ik blijf me toch afvragen waarom mensen deze spelfout maken. Hij komt in ieder geval opvallend vaak voor. Mogelijke verklaring: er zit voor het gehoor geen verschil tussen de derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd (betekent) en het voltooid deelwoord (betekend). Dat in tegenstelling tot veel andere situaties, bijvoorbeeld 'hij tekent' en 'hij heeft getekend'. 'Hij tekend' zie ik heel weinig - dan heb je toch wel met iemand te maken die de klok echt heel erg in de verte heeft horen luiden. 'Hij geloofd' zie ik dan ook weer heel weinig - veel minder dan ik op basis van het ontbreken van het verschil in gehoor (gelooft/geloofd) zou verwachten. Misschien dat de 't kofschip-regel hier in het achterhoofd meespeelt. Misschien dat dat ook kan verklaren dat 'hij heeft gelooft' ook nog wel eens valt te lezen.

Het gaat inderdaad mis bij situaties waar je het verschil tussen persoonsvorm en voltooid deelwoord niet hoort. Maar waarom gelooft dan meestal wel goed gaat... interessante kwestie ;)
Het woord "betekend" komt overigens meer dan 600 keer voor op het forum, terwijl het in het overgrote deel van de gevallen gewoon als persoonsvorm gebruikt wordt.