Re: Visé --> Wezet?
Geplaatst: di 13 jan 2009, 23:42
Hmmm... ik zal dit gedoe eens voorleggen aan m'n werkgever... die is hoogleraar cartografie aan de UU en tevens expert in toponiemen enzo
.

Ja, nieuwe Europese regelgeving.Dre schreef:Volgens mij is NRW (Nordrhein-Westfalen) een aantal jaren geleden begonnen met borden die Arnheim of Nimwegen aangaven langzamerhand te vervangen door borden met Arnhem en Nijmegen.dvdhoven schreef:Vertalen van plaatsnamen is zeer gebruikelijk. De Duitsers zijn er ook sterk in. In Aken (Aachen) vindt je wegwijzers naar Lüttich. En bij Emmerich (Emmerik) vindt je wegwijzers naar Arnheim en Nimwegen.
Ha, endlich.deadlock schreef:Ja, nieuwe Europese regelgeving.Dre schreef:Volgens mij is NRW (Nordrhein-Westfalen) een aantal jaren geleden begonnen met borden die Arnheim of Nimwegen aangaven langzamerhand te vervangen door borden met Arnhem en Nijmegen.dvdhoven schreef:Vertalen van plaatsnamen is zeer gebruikelijk. De Duitsers zijn er ook sterk in. In Aken (Aachen) vindt je wegwijzers naar Lüttich. En bij Emmerich (Emmerik) vindt je wegwijzers naar Arnheim en Nimwegen.
Als iets een richtlijn is (waarvan je zelf al aangeeft dat het geen wet is), dan moet er dus helemaal niets ;)Vinny schreef:Volgens de Europese richtlijn (dat is overigens geen wetgeving) moet 'Wroclaw' [knip]
Dus wel. Een richtlijn is namelijk in zoverre bindend, dat de lidstaten van de EU zich verplichten nationale wetgeving in te stellen die het beoogde resultaat van de richtlijn mogelijk maakt. Dit, in tegenstelling tot een verordening, welke verbindend is in al haar onderdelen. Als Ierland het Verdrag van Lissabon gewoon geratificeerd had, was eerste inmiddels kaderwetgeving, en de tweede een Europese wet...BR628 schreef:Als iets een richtlijn is (waarvan je zelf al aangeeft dat het geen wet is), dan moet er dus helemaal niets ;)Vinny schreef:Volgens de Europese richtlijn (dat is overigens geen wetgeving) moet 'Wroclaw' [knip]