OV in Nederland

Ook bij gebeurd/gebeurt gaat het heel vaak fout.
Het zal inderdaad wel te maken hebben dat bij werkwoorden die met ge-, be- of ver- beginnen, bij het voltooid deelwoord geen extra voorvoegsel komt, waardoor dat hetzelfde klinkt als de persoonsvorm (en mensen de persoonsvorm dus onterecht als het voltooid deelwoord zien).

Een 'domme' spellingchecker of autocorrect (die dus puur op spelling let zonder oog voor grammatica) keurt "tekend" fout maar "gebeurd" niet.

En ja, het doet zeer aan mijn ogen. De verloedering van onze taal etc etc ad nauseam

Sic! O tempora o mores :Y tiswat.

Tekend is dan ook in alle situaties niet goed. Gebeurd is in sommige situaties wel goed, dus zal een spellingscontrole daar nooit op aanslaan. Dat geldt ook voor "me moeder" waar ik ook niet tegenkan.

Dat soort volk moet sowieso tegen de muur.

Dat vondt me moeder nou ook van jou soort volk :Y

Ik zag laatst iemand 'vlink' schrijven. Ik ga hem niet met naam en toenaam aan de digitale schandpaal nagelen maar tsjongejongejonge.

Daar baal je vlink van?

Mijn talenknobbel kreeg er vlink aids van ja.

Eets?

Wubbo schreef:[...]waar ik ook niet tegenkan.

Tegen kan, want 'tegen' heeft betrekking op 'waar' en niet op 'kunnen'. Maar ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat ik hier ook vaak de mist in ga (of inga?). Is het nou 'waarnaartoe' of 'waar naartoe' of 'waarnaar toe' of gewoon 'waar naar toe'?

Dit past hier denk ik wel aardig.

Beetje een sneue bedoeling

Bedoeling? Bedoening natuurlijk!

regenmaker schreef:Je zou in alle bussen moeten mogen staan. Flauwe kul regeltjes.

Flauwekul regeltjes*

In het Engels schrijf ik te veel woorden aan elkaar en in het Nederlands te veel los van elkaar. Het is ook nooit goed.

regenmaker schreef:In het Engels schrijf ik te veel woorden aan elkaar en in het Nederlands te veel los van elkaar. Het is ook nooit goed.

Als je in het Engels nou de woorden los van elkaar gaat schrijven en in het Nederlands aan elkaar dan is het juist perfect! :D

Alsjijhetzegtdanmoetdatmaarhe.

(Ok, flauw)

Hainje schreef:

regenmaker schreef:Je zou in alle bussen moeten mogen staan. Flauwe kul regeltjes.

Flauwekul regeltjes*

Of flauwekulregeltjes? Flauwe kulregeltjes kan ook, maar dan is de betekenis een beetje anders. ;)

Chrysa schreef:Alsjijhetzegtdanmoetdatmaarhe.

(Ok, flauw)

Braaf! *geeft koekje*

Hendrik schreef:

Hainje schreef:

regenmaker schreef:Je zou in alle bussen moeten mogen staan. Flauwe kul regeltjes.

Flauwekul regeltjes*

Of flauwekulregeltjes? Flauwe kulregeltjes kan ook, maar dan is de betekenis een beetje anders. ;)

flauwekulregeltjes is volgens ome Google niet goed. De tweede optie is ook een mogelijkheid inderdaad.

Hainje schreef:

Chrysa schreef:Alsjijhetzegtdanmoetdatmaarhe.

(Ok, flauw)

Braaf! *geeft koekje*

Yay! eet koekje

Hainje schreef:

Hendrik schreef:

Hainje schreef:

regenmaker schreef:Je zou in alle bussen moeten mogen staan. Flauwe kul regeltjes.

Flauwekul regeltjes*

Of flauwekulregeltjes? Flauwe kulregeltjes kan ook, maar dan is de betekenis een beetje anders. ;)

flauwekulregeltjes is volgens ome Google niet goed. De tweede optie is ook een mogelijkheid inderdaad.

Ik ga toch voor flauwekulregeltjes, omdat in deze zin -flauwekul- sterk verbonden is met -regel-, anders dan met een constructie als "stomme regel" en het te gebruiken is als een zelfstandig naamwoord.

...en je hebt natuurlijk gelijk. Dat oom niet snapt dat je onze mooie taal ongestraft nieuwe woorden kan laten ontstaan door simpel plakwerk mag ons niet van dat vreugdevolle ambacht afhouden. That isn't even a word is een hartverscheurend armoedige uitdrukking die precies uitdrukt wat er ontbreekt aan het taallandschap rond ome's farm. :N

*En zo is het*

dylanwild94 schreef:Belgie en patat zijn 2 handen op 1 beuk dus dat komt wel goed.

Leg me deze eventjes uit... :') 2 handen op 1 buik?

Ze beuken er daar op los in België. :')

Inderdaad typ foutje. Bedoelde buik.