OV in Nederland

gkw1969 schreef:simple

Het Simplistisch Verbond schreef:Mensen, hou het simpel...

Suus schreef:Eerlijk gezegd heb ik nog geen echte veelgestelde vraag gesteld.

trolly schreef::Y

De mier als grootinquisiteur van OVinNL :')

*O*

Suus schreef:Het dier was te gewond om een operatie te kunnen overleven en is door een arts ingeslapen

Vreselijk.

-

Samenvoeging van een drogreden met een scheldwoord (A)

Helaas, weer mis. Een homoniem is geen scheldwoord.

Z2N schreef:Het is een rampenfilm, dat kijkt zo lekker weg met zijn overdaad aan drama en stereotype verhaallijnen. Ten minste, dat zeg ik tegen mijzelf sinds dat ook hier 2012 voor de zoveelste keer op staat. :X

Nou we toch bezig zijn met interessante woorden; in dit stukje tekst zit een anglicisme.

Wen d'r maar an, die ga je er bij jongelui als Z2N niet meer uitgerost krijgen :N

Ja als je niet zegt wat ik fout doe kan ik er ook niet van leren... -o-

Je gebruikt het woord "sinds" alsof het "omdat" of "doordat" of iets dergelijks zou betekenen, zoals Engels since doet. Doch neen, "sinds" is in het Nederlands uitsluitend een tijdsaanduiding zoals "sedert". Sinds wanneer is dat zo? Sinds mensenheugenis.

Z2N schreef:Ten minste, dat zeg ik tegen mijzelf sinds dat ook hier 2012 voor de zoveelste keer op staat. :X

Ik zou zoiets doen: Ten minste, dat zeg ik tegen mezelf omdat dat hier ook sinds 2012 voor de zoveelste keer op staat.

Ik denk dat 2012 de titel is en dat sinds helemaal geschrapt mag worden.

En omdat dat?

Het was in dit geval echter ook een tijdsaanduiding, want ik zei het pas tegen mijzelf nadat ik begon met kijken naar de film 2012. Sinds dat moment eerder die avond dus.

Ik zou gewoon sinds dat vervangen door aangezien. Dat lijkt mij het mooiste.

Probeert Z2N zich er nou uit te lullen?

Nou ja, Trolly geeft een definitie van Sinds en ik ben ervan overtuigd dat mijn oorspronkelijke zin voldoet aan die definitie.

Z2N schreef:Het was in dit geval echter ook een tijdsaanduiding, want ik zei het pas tegen mijzelf nadat ik begon met kijken naar de film 2012. Sinds dat moment eerder die avond dus.

Ah, zoals je het nu opschrijft wordt het begrijpelijk. Nadat vind ik sowieso een gelukkiger greep dan sinds, waarvan ik me opeens realiseer dat het over het algemeen gebruikt wordt om een relatief groot tijdsverloop aan te duiden. Ambachtelijke productie sinds 2018 bij wijze van oubollige aanprijzing heeft daardoor ook een soort innerlijke tegenstrijdigheid.

Suus schreef:Ik denk dat 2012 de titel is en dat sinds helemaal geschrapt mag worden.

En omdat dat?

Dat zou best kunnen ja. En omdat dat soms zo is. Er wordt vaak ten onrechte naar het anglicistische sinds gegrepen om de dubbele dat te vermijden, die kennelijk onjuist aandoet.

Ferdinand schreef:Probeert Z2N zich er nou uit te lullen?

Nee, Z2N is buitenlandert. Wij moeten hem integreren. Langzaam schrijven dus, Ferdinand, en lief zijn

trolly schreef: Ah, zoals je het nu opschrijft wordt het begrijpelijk. Nadat vind ik sowieso een gelukkiger greep dan sinds, waarvan ik me opeens realiseer dat het over het algemeen gebruikt wordt om een relatief groot tijdsverloop aan te duiden. Ambachtelijke productie sinds 2018 bij wijze van oubollige aanprijzing heeft daardoor ook een soort innerlijke tegenstrijdigheid.

En dus is het in de context goed, want relatief gezien had ik op dat moment al meer tijd verspilt aan die tijd dan ik eigenlijk had moeten doen, doordat de film juist zelfs voor mensen die hem voor het eerst zien zo voorspelbaar is. :)

trolly schreef: Nee, Z2N is buitenlandert. Wij moeten hem integreren.

Als je nou dan ook nog het binnen de context beter passende begrip assimileren gebruikt in plaats van integreren ben ik weer tevreden. (A)

Mooi niet ! Straks ga je ook nog eisen dat ik m'n lidmaatschap van de PVV opzeg

Zegt de gene met spaghettiaans in zijn onderschrift!!1!

In combinatie met “voor de zoveelste keer” zou nu mijn voorkeur hebben:

Ten minste, dat zeg ik tegen mijzelf nu ook hier 2012 voor de zoveelste keer op staat

Z2N schreef:Zegt de gene met spaghettiaans in zijn onderschrift!!1!

Dat kan ik helemaal niet lezen, joh. Ik probeer enkel maar een beetje te desintegreren (A)

En ik probeer je wat aan te leren, en zo is het cirkeltje weer rond. Voor verder kennisvergaring omtrent assimilatie en integratie adviseer ik John W. Berry's toonaangevende werk uit 1997: Immigration, Acculturation, and Adaptation uit Applied Psychology: An International Review, 46 (1), 5-68. (linkje)

Ok, dan ben ik ook fout bezig met mijn Stokbroodiaans in mijn onderschrift.

Gebruik je dan het begrip integratie verkeerd in je onderschift?