OV in Nederland

Dominic Cummings beschrijven als de assistent van Johnson is een uderstatement. Cummings zit zo'n beetje achter alles wat er de laatste jaren mis is gegaan in het VK, waaronder het Brexitreferendum (inclusief het even magische als compleet oncontroleerbare getal op de bekende bus en de kreet "take back control") Johnson's coup op de regering May en het "beleid" van de huidige regering.

Boze tongen beweren dat Johnson hem niet kan ontslaan, omdat de fan de dan loskomende hoeveelheid shit simpelweg niet zou overleven. Het goede nieuws is, dat Johnson Cummings ook niet de hand boven het hoofd kan blijven houden, omdat de talloze leugens van de regering er in de verste verte niet in slagen de bewijzen voor Cummings uitstapjes als coronapatient toe te dekken.

Heerlijk theater.

Cummings is inderdaad een soort perifide Jack de Vries... Verwacht je dat deze affaire BoJo zelf aan het wankeken kan brengen?

Dat is best mogelijk ja. Dat zal ook wel de reden zijn waarom Cummings net een 1 uur durende persconferentie heeft gegeven, om zijn acties goed te praten. Aldus Cummings verbleef hij twee weken in County Durham, omdat hij geen alternatief onderkomen kon regelen in Londen en hij dacht dat de veiligheid van zijn familie daar niet gegarandeerd kon worden door bedreigingen aan zijn thuisadres. Daarom zou hij in 1 keer met zijn vrouw en kleine kind van Londen naar Durham zijn gereden, daar twee weken in stricte isolatie hebben geleefd, alvorens na overleg met een arts te besluiten om terug te keren naar Londen. Omdat zijn zicht tijdens de ziekte slecht zou zijn geweest, zou hij samen met zijn familie naar Barnard Castle zijn gereden om zijn rijvermogen te testen. Omdat tijdens deze rit het kind naar het toilet moest zou hij daar wel gezien zijn door omstanders, tijdens een sanitaire stop. De dag erna zegt Cummings, met 1 pitstop voor brandstof, naar Londen te zijn gereden.

Hij biedt geen excuses aan voor zijn gedrag, meent dat de regels deze trip toelieten, en kan zich ook niet vinden in de visie dat zijn gedrag anderen zou kunnen overtuigen dat niet-essentiële reizen toegelaten zijn.

De eerste reacties zijn niet bepaald mild (waarom helemaal naar Durham? Waarom een testrit naar Barnard Castle? Waarom ging de familie toen mee?), en er wordt ook getwijfeld over de geloofwaardigheid (Waarom naar Barnard Castle op de verjaardag van de net herstellende vrouw?). Anders gezegd, #CumGate (Innuendo Bingo, iemand?) is ook na vandaag nog niet voorbij.

Als je twijfelt aan je zicht ga je toch niet autorijden?

Hij is dan ook de enige die aan zijn zicht twijfelt. Anderen twijfelen vooral aan zijn verstand.

Drie dagen na de beruchte persconferentie is het verhaal van Cummings nog lang niet voorbij. Op dit moment vragen 44 conservatieve parlementsleden openlijk om het aftreden van Cummings. Gisterenavond ontstond er bovendien wat commotie, nadat BBC Newsnight voor de verandering niet gepresenteerd werd door Emily Maitlis. De avond ervoor verwoordde Maitlis de stemming erg goed, maar aldus de BBC op een manier die niet in lijn is met de regels omtrent onpartijdigheid. De beelden uit de uitzending gingen viral.

Burgemeester van Den Haag wordt de huidige burgemeester van Utrecht: Jan van Zanen.

Bron?

De TV.

Maar wie wordt er nu dan weer burgemeester in Utrecht?

Ik ben wel benieuwd naar zijn beweegredenen om over te stappen van Utrecht naar Den Haag.
Van een kleine gemeente naar een grote stad kan ik het nog begrijpen, maar Utrecht en Den Haag zijn gelijkwaardig.

Z2N schreef:Maar wie wordt er nu dan weer burgemeester in Utrecht?

Henk Westbroek. *O*

-

Allemaal geruchten, nooit wat van bevestigd.

Pauline Krikke. Mooie ruil, toch? (A)

Nee, ik gok ook op iemand van D66 of CDA. Dan zijn de grote steden weer 'mooi' verdeeld over de partijen.

D66 stelt nog altijd weinig voor als het om burgemeesters gaat, de grote drie blijven CDA, PvdA en VVD. Maar er wordt nog maar zelden naar de partijkaart gekeken, meer naar de andere eigenschappen. Drie jaar geleden werd de PvdA expliciet uitgesloten in Den Haag, wat best vreemd was want Den Haag heeft nooit een burgemeester van de PvdA gehad op een paar maanden waarneming door Klijnsma na.

Het is toch altijd weer vreemd te zien dat de burgemeester niet door de burgers gekozen wordt.....

Dat is ook eigenlijk best idioot. Maar de nationale politiek vind het democratisch genoeg, en dus is er weinig veranderd daarin, ondanks het feit dat zowel VVD als D66 voorstander zijn van een democratisch gekozen burgemeester.

Ik sta er een beetje dubbel in: enerzijds is het goed als de burgers (semi-)rechtstreeks de burgemeester kunnen kiezen, maar aan de andere kant kan een burgemeester in de huidige situatie wel beter boven de partijen staan en daardoor neutraler zijn.
Dijkgraven worden overigens ook niet (semi-)rechtstreeks door de burgers gekozen.

-

Meltrain schreef:Ik ben wel benieuwd naar zijn beweegredenen om over te stappen van Utrecht naar Den Haag.
Van een kleine gemeente naar een grote stad kan ik het nog begrijpen, maar Utrecht en Den Haag zijn gelijkwaardig.

Ik weet niet hoe dit er ooit ingeslopen is maar Den Haag is echt veel meer een grote stad à la Amsterdam of Rotterdam dan Utrecht, het is leuk dat ze de G4 samen doen maar Utrecht is altijd al met afstand de kleinste en minst grootstedelijke van de grote randstadgemeenten geweest.

Dat is er over lange tijd ingeslepen. Nederland is bijvoorbeeld ontstaan vanuit de Unie van Utrecht, en in de 19e eeuw is Utrecht zelfs kortstondig de hoofdstad van het Koninkrijk Holland geweest.

Toen Utrecht een paar maanden hoofdstad was had het misschien 30.000 inwoners. Den Haag had er toen bijna dubbel zo veel, Amsterdam en Rotterdam zaten toen al boven de 100.000.

ICE11 schreef:Het is toch altijd weer vreemd te zien dat de burgemeester niet door de burgers gekozen wordt.....

Vergeet niet dat de gemeenteraad in de praktijk heel wat te zeggen heeft over de kandidaat. En die wordt dan wel weer gekozen door de burgers. Als een burgemeester wordt gekozen, dan wil je natuurlijk ook niet de eerste de beste clown, aangezien de burgemeester ook taken heeft op gebieden als veiligheid en integriteit.

Z2N schreef:Dat is er over lange tijd ingeslepen. Nederland is bijvoorbeeld ontstaan vanuit de Unie van Utrecht, en in de 19e eeuw is Utrecht zelfs kortstondig de hoofdstad van het Koninkrijk Holland geweest.

:Y Onder het Konijn van Olland. Toch is de grootste locale machtsfactor in de lage van oudsher Holland geweest, dat niet toevallig juist in die tijd gesplitst werd in Noord- en Zuid Holland. Verdeel en heers, nietwaar?