OV in Nederland

Spoiler: show

Spoiler: show

Spoiler: show

PHS schreef: ↑zo 01 nov 2020, 12:04

Suus schreef: ↑zo 01 nov 2020, 09:57 Zowel Eerdmans als Smolders hebben in de gemeente waar ze nu werkzaam zijn geen vrienden gemaakt. Ze zijn allebei de grootste geworden bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, maar in de coalitie zijn ze niet gekomen.

Eerdmans en Smolders konden nooit in een coalitie komen, omdat in Rotterdam en Tilburg alle partijen die linkser zijn dan de VVD al van tevoren samenwerking met Leefbaar Rotterdam en de Lijst Smolders Tilburg hadden uitgesloten.

Het heeft niets te maken met hun persoon, en of ze wel of geen vrienden kunnen worden met de andere poppetjes; het is imho een puur ideologische kwestie dat links en het politieke centrum in principe niet met populistisch rechts willen samenwerken. Heel democratisch vind ik zo'n cordon sanitaire echter niet.

PHS schreef: ↑zo 01 nov 2020, 12:04 Eerdmans en Smolders konden nooit in een coalitie komen, omdat in Rotterdam en Tilburg alle partijen die linkser zijn dan de VVD al van tevoren samenwerking met Leefbaar Rotterdam en de Lijst Smolders Tilburg hadden uitgesloten.

Het heeft niets te maken met hun persoon, en of ze wel of geen vrienden kunnen worden met de andere poppetjes; het is imho een puur ideologische kwestie dat links en het politieke centrum in principe niet met populistisch rechts willen samenwerken. Heel democratisch vind ik zo'n cordon sanitaire echter niet.

PHS schreef: ↑ma 02 nov 2020, 13:28

Meltrain schreef: ↑ma 02 nov 2020, 11:32 Voor dit cordon sanitaire zijn meerdere bijvoeglijke naamwoorden beschikbaar, variërend van "geweldig" tot "oneerlijk en kinderachtig", maar democratisch is het in elk geval wel.

Nee, het is niet democratisch. De Nederlandse democratie is gebaseerd op samenwerking, het sluiten van coalities - wij zijn een 'polderdemocratie'. De ander bij voorbaat uitsluiten van samenwerking is in feite het uitsluiten van die ander van de deelname aan de democratie.

PHS schreef: ↑ma 02 nov 2020, 16:20 Voor de rest mag de PVV dus eigenlijk alleen voor de show meedoen aan de verkiezingen en de volksvertegenwoordiging, want door het cordon sanitaire zullen ze nooit echte invloed hebben. Totdat de PVV een absolute meerderheid haalt. Maar waarom de PVV een absolute meerderheid zou moeten halen om te mogen regeren, en andere partijen niet, vind ik vanuit democratisch oogpunt volstrekt onbegrijpelijk.

Je zou op zijn minst na de verkiezingen de dialoog aan moeten gaan, en kijken óf je kunt samenwerken. Dat dat vervolgens niet blijkt te kunnen, is heel wat anders dan de partij bij voorbaat al uitsluiten.

Suus schreef:In het FVD Journaal was er een jongedame die aangaf dat we alle ervaringen van Covid-01 t/m Covid-18 negeren bij deze Covid-19, en ze hebben allemaal hetzelfde verloop

Klaasje schreef: ↑ma 02 nov 2020, 17:13

Suus schreef:In het FVD Journaal was er een jongedame die aangaf dat we alle ervaringen van Covid-01 t/m Covid-18 negeren bij deze Covid-19, en ze hebben allemaal hetzelfde verloop

Zou iemand haar ook verteld hebben dat de 19 van 2019 komt? Of moeten er 18 mislukte oefenvarianten zijn? Hmmm. Dat kan geen toeval zijn!

PHS schreef: ↑ma 02 nov 2020, 16:20 Het grappige is dat de linkse partijen jarenlang het beleid hadden om iedere motie van de PVV weg te stemmen, ongeacht of ze het ermee eens waren of niet.

Overigens denk ik dat als de PVV een absolute meerderheid zou behalen bij de verkiezingen, er wel een truc zou worden uitgehaald om ze alsnog buitenspel te zetten, bijvoorbeeld dat de Koning weigert om de regering te beëdigen, of dat de beveiliging van de PVV een 'foutje' maakt - zo groot is de angst voor een premier Wilders