OV in Nederland

Bij een schrijfproduct (bijvoorbeeld een zakelijke brief), gaat het om meer dan alleen spelling en grammatica.

Pascal1998 schreef:Kleine beetje? Of klein beetje? En het is niet geleerdt maar geleerd

Deze post was een kleine beedtje sarkasties hoowr (A)

Dat wist ik wel hoor

Ronaldussen schreef:Bij een schrijfproduct (bijvoorbeeld een zakelijke brief), gaat het om meer dan alleen spelling en grammatica.

Nou, juist daar werd ik op afgerekend, op mijn spelling

Ronaldussen schreef:Bij een schrijfproduct

...zoals een ballpoint, een vulpen, een viltstift, een potlood of een bordkrijtje?

Ronaldussen schreef:(bijvoorbeeld een zakelijke brief)

Oooooooooo... je bedoelt een tekst :?

Pascal1998 schreef:Helaas vond de examinator dat niet het geval

Jammer nou weer dat de man zo'n fraaie en uitstekend gespelde Tante Betje niet op waarde weet te schatten.

Pascal1998 schreef:

Ronaldussen schreef:Bij een schrijfproduct (bijvoorbeeld een zakelijke brief), gaat het om meer dan alleen spelling en grammatica.

Nou, juist daar werd ik op afgerekend, op mijn spelling

Dan zal het dus toch niet helemaal goed zijn geweest. Een examinator moet natuurlijk wel kunnen aantonen wat er goed/fout is, dus 'zomaar' iets fout rekenen 'voor de lol' is er niet bij.

trolly schreef:

Ronaldussen schreef:Bij een schrijfproduct

...zoals een ballpoint, een vulpen, een viltstift, een potlood of een bordkrijtje?

Ronaldussen schreef:(bijvoorbeeld een zakelijke brief)

Oooooooooo... je bedoelt een tekst :?

In de theorie over het geven van schrijfonderwijs waar ik nu mee bezig ben, wordt over schrijfproducten gesproken. Ongewild neem ik die term dus over :X

Ik vreesde al zoiets. Sterkte met je opleiding, ik hoop dat je ook af en toe een echt woord mag gebruiken

Jeukwoorden genoeg in het onderwijs (en in de zorg trouwens ook...). Ik doe mijn best ze zo min mogelijk over te nemen. Helaas glipt er dus af en toe iets tussendoor :X

Mensen worden dus neukproducten genoemd?

Gebruikersnaam schreef:Laat ik het er maar op houden dat het niet mals was. In de collegezaal zitten is (voor mij) vele malen makkelijker om je focus erbij te houden, in plaats van thuis waar je niet echt een stok achter de deur hebt. En het is ook gezeligger :Y

Misschien toch iets beter opletten in colleges in plaats van te genieten van de gezeliggheid.

Alargule schreef:Mensen worden dus neukproducten genoemd?

Neukfouten toch? *O*

sirvinniei schreef:

Gebruikersnaam schreef:Laat ik het er maar op houden dat het niet mals was. In de collegezaal zitten is (voor mij) vele malen makkelijker om je focus erbij te houden, in plaats van thuis waar je niet echt een stok achter de deur hebt. En het is ook gezeligger :Y

Misschien toch iets beter opletten in colleges in plaats van te genieten van de gezeliggheid.

Gelukkig studeer ik geen Nederlands :')

Z2N schreef:van de metalen stang tussen twee stellen wordt ik niet echt vrolijk.

Van die extra t word ik niet echt vrolijk. -o-

Zegt de Rotterdammert. :6

Dat geldt alleen voor spreektaal en daarvoor is er in dit geval geen extra t nodig.

Z2N bent geen Rotterdammert dus daarvan verwachten wij wel correct t-gebruik. En dat je geen bak bami uit het raam gooit.

Bami is zalig, het feit dat jullie dat uit het raam gooien bewijst dat Rotterdam nooit mijn stad zal worden.

Ow, als dat een vereiste voor Rotterdammerts is dan moet ik zeker halve t's gebruiken (Ja, ik ben half Rotterdammert).

Suus schreef: En dat je geen bak bami uit het raam gooit.

pleurt*

Daniel schreef:Ow, als dat een vereiste voor Rotterdammerts is dan moet ik zeker halve t's gebruiken (Ja, ik ben half Rotterdammert).

Geen natte t's, maar vochtige t's.

Dingen uit het raam gooien schijn in Zeist ook vrij normaal te zijn.

Heeft Zeist een normale schijn ja?

Maar dingen uit het raam gooien deed ik dan eigenlijk juist weer niet, de afvalkoker zat naast mijn appartement dus was net zoveel moeite als het raam open doen :Y

Uh uh: afvalkokerT.

Is dat je droombaan ja? Lijkt me nogal ranzig, afval koken :?

Nee nee, dat is een afvalkokerD.

OhDT