OV in Nederland

Dat zou voor heel wat grensforenzen erg lastig worden denk ik, Jan-Jaap van der Wal zou momenteel bijvoorbeeld dan nu permanent in zo'n quarantainehotel zitten (De Ideale Wereld bij de VRT op dinsdag en donderdag, en een nieuw seizoen van Dit Was Het Nieuws is onderweg).

Hoe zou dat bij mij zijn als ik dan met lijn 29 naar Venlo rij? Mag ik dan m'n dienst nog uitrijden?

Gelukkig zijn het maar 3 ritten per dag, heeft het niet zoveel impact.

en-es schreef: ↑do 14 jan 2021, 00:47 Onze minister-president wil beslist een avondklok...

Het is wel opvallend dat het nu ineens nadrukkelijk als optie wordt genoemd, maar dat hij het 'beslist' wil...? En moet zoiets niet door de Tweede Kamer, of zouden die dat niet in theorie kunnen tegenhouden?

ICE11 schreef: ↑ma 11 jan 2021, 14:43 Ondanks politici hardnekkig beweren dat er geen privileges voor gevaccineerden komen, is het in Sachsen-Anhalt al een feit dat als men uit een risicogebied komt niet meer in quarantaine moet als men gevaccineerd is:

https://www.welt.de/vermischtes/article ... e-vor.html

En door een nieuwe regeling voor de hele republiek is het met de privileges in Sachsen-Anhalt alweer gedaan.

Stefan schreef: ↑do 14 jan 2021, 10:22 Hoe zou dat bij mij zijn als ik dan met lijn 29 naar Venlo rij? Mag ik dan m'n dienst nog uitrijden?

Gelukkig zijn het maar 3 ritten per dag, heeft het niet zoveel impact.

Lijn 19 tussen Breda en Hulst is ook een mooie. Alleen vraag ik me af of deze überhaupt nog wordt gebruikt door andere mensen als Juliën.

VIRM schreef: ↑do 14 jan 2021, 11:58
en-es schreef: ↑do 14 jan 2021, 00:47 Onze minister-president wil beslist een avondklok...
Het is wel opvallend dat het nu ineens nadrukkelijk als optie wordt genoemd, maar dat hij het 'beslist' wil...? En moet zoiets niet door de Tweede Kamer, of zouden die dat niet in theorie kunnen tegenhouden?

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2020D44154
Motie van het lid Wilders over niet overgaan tot een avondklok
Aangenomen met handopsteken (met 94 stemmen voor).

De Tweede Kamer heeft zich dus in november al duidelijk uitgesproken.

Er zijn zoveel moties. Er is geen wettelijke plicht aan de regering om ze ook uit te voeren.

Moties uit november zijn niet leidend voor de huidige situatie. En met de nu expliciet genoemde uitzonderingen kan ik me al wat meer vinden in een avondklok voor korte tijd.

Ik zal je vast uit de droom helpen: die avondklok wordt niet voor korte tijd. Op het vroegst tot het voorjaar en waarom niet ook langer?

Het voorjaar is ook alweer zo, he.

Als het helpt zeg ik prima. 't Is buiten toch koud en donker op straat 's avonds.

Voor dertien euro heb je een Golden Retriever bij de IKEA. Kan je de hele nacht naar buiten om dat beest uit te laten.

Ja, de asiels gaan het nog druk krijgen...

Sowieso. De Golden Retrievers vliegen de deur uit, hondenscholen zijn dicht, dus er groeit een generatie onopgevoede honden op. De afbraakprijzen die Suus noemt zullen mogelijk best na de corona's gehaald worden, maar voorlopig kosten die beessies hun eigen gewicht in bitcoin — en virtuele munten zijn niet zwaar.

Ik woon alleen en mijn beste vriendin is sinds ook kort ook weer alleen nadat haar partner plotseling overleed. We eten regelmatig samen, dan is een avondklok vanaf acht uur wel ongelukkig.

Sowieso de redenering erachter al... Een avondklok zou nuttig zijn om te voorkomen dat jongeren naar een feestje gaan of op straat bij elkaar komen werd gezegd. Echter was groepsvorming al niet toegestaan, dus laten ze eerst eens beginnen de bestaande regels beter te handhaven anders werken strengere ook niet.

Suus schreef: ↑do 14 jan 2021, 21:25 Voor dertien euro heb je een Golden Retriever bij de IKEA. Kan je de hele nacht naar buiten om dat beest uit te laten.

Die schijnen heel erg stil te zijn, maar ook behoorlijk tegen te stribbelen bij het uitlaten. Een rondje duurt dus lekker lang.

Eigenlijk is een avondklok niet nodig zolang de huidige regels gewoon gehandhaafd worden.

^^^ RIVM vindt dat het aan ons gedrag ligt..

In de kerstvakantie hebben aanzienlijk meer mensen bezoek over de vloer gehad dan in de maanden ervoor. Dat komt naar voren uit gedragsonderzoek van het RIVM, waarmee elke paar weken wordt gemeten wat de invloed is van corona. Het nieuwste onderzoek is gedaan tussen 30 december en 3 januari onder ruim 51.000 deelnemers.

73 procent van de ondervraagden kreeg in de kerstvakantie minimaal een keer per week visite. Bij het vorige gedragsonderzoek, half november, was dat nog 60 procent en in april 45 procent.(..)

https://nos.nl/artikel/2364470-rivm-vak ... bleef.html

Ik vraag mij af: welke Nederlanders vullen dit onderzoek in? 51 duizend respondenten.. en die vullen het zeker allemaal 'netjes naar waarheid' in.

Gewoon niet doen, lijkt mij. Niet aan meewerken, dan heeft de RIVM ook geen stok om mee te slaan.. want tja: 'de burger' doet het weer verkeerd hè.

Ik ben een van de respondenten. En wat heeft het voor zin om te liegen bij mijn antwoorden, het is nuttig onderzoek.

Dit is ook niet de enige indicator die het RIVM gebruikt, de mobiliteitsdata van Google en bezettingscijfers in het OV worden ook als indicator van mobiliteit gebruikt. Een onderzoeksresultaat dat significant afwijkt van de gegevens kan dus ook als een conclusie gebruikt worden.

Durashift schreef: ↑vr 15 jan 2021, 11:06 ^^^ RIVM vindt dat het aan ons gedrag ligt..

Waar ligt het dán aan, denk je? Als iedereen zich netjes aan de regels zou houden, dan was er een stuk minder aan de hand geweest. Helaas zijn teveel mensen nou eenmaal egoïstisch en gaan toch naar het buitenland reizen en bij elkaar op bezoek, omdat ze vinden dat zij dat wel kunnen. En maar zeuren dat het allemaal zo lang duurt. Dat ze dat zelf in de hand hebben wil er maar niet in.

Durashift schreef: ↑vr 15 jan 2021, 11:06Ik vraag mij af: welke Nederlanders vullen dit onderzoek in? 51 duizend respondenten.. en die vullen het zeker allemaal 'netjes naar waarheid' in.

Daar heb je een punt. Waarschijnlijk vult een flink aantal sociaal wenselijke aantallen in, of "vergeet" links of rechts een paar bezoekjes, waardoor er sowieso al een vertekend beeld van de contacten ontstaat.

En om het RIVM eens lekker dwars te zitten roep jij op dat onderzoek nog maar eens extra te saboteren? Tenzij je graag binnenzit lijkt mij dat niet bijzonder snugger.

^^^ ik roep niet op tot saboteren, trolly. Ik roep op om er totaal niet aan mee te werken.

Datzelfde heb ik met dat I&O onderzoek. Iets meer dan 2000 duizend respondenten.. én dat zou dan representatief moeten zijn voor geheel NL?

Ach kom toch.. Ja, het zal in theorie wel zo zijn, n.a.v. de respondentenprofielen.. maar het sluit voor mij niet meer aan bij de praktijk in deze wereld.

Nou, dan werk jij er niet aan mee. Desgevraagd zal ik de vragenlijst wel naar (sociaal wenselijke) waarheid invullen.

Daniel schreef: ↑vr 15 jan 2021, 08:02 Sowieso de redenering erachter al... Een avondklok zou nuttig zijn om te voorkomen dat jongeren naar een feestje gaan of op straat bij elkaar komen werd gezegd. Echter was groepsvorming al niet toegestaan, dus laten ze eerst eens beginnen de bestaande regels beter te handhaven anders werken strengere ook niet.

Het probleem is dat ze vaak alleen of met z'n tweeën reizen, wat gewoon toegestaan is. Daar waar ze heen gaan komen ze vervolgens in een veel grotere groep bij elkaar. Het is alleen zo goed als onmogelijk om die locaties allemaal op te sporen. Door het reizen an sich al te verbieden tussen bepaalde tijden kun je daarmee dus voorkomen dat ze op de samenkomstlocatie komen.

OV in Nederland

Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus

Re: Coronavirus