OV in Nederland

Zeker niet, de figuurtjes uit het RVV 1990 waren al genderneutraal voordat het woord überhaupt bestond. Dat maakte meteen een eind aan die fraaie 'kinderlokker' op het bord 'voetpad' ;)

Ik begrijp die hele zooi niet. Je bent a of b. Je kan als Suus van b naar a gaan. Maar dat is het dan denk ik.

nvdw schreef:Zeker niet, de figuurtjes uit het RVV 1990 waren al genderneutraal voordat het woord überhaupt bestond. Dat maakte meteen een eind aan die fraaie 'kinderlokker' op het bord 'voetpad' ;)

Ja, dat was ook mijn gedachte.

Jef400 schreef:Ik begrijp die hele zooi niet. Je bent a of b. Je kan als Suus van b naar a gaan. Maar dat is het dan denk ik.

Van A naar B of andersom is niet iets wat je even doet. Dat is een jarenlang, vaak levenslang, proces. Daarnaast zit er ook veel tussen A en B in en het woord 'zooi' komt nu niet bepaald respectvol over maar je geeft zelf inderdaad al aan er niks van te begrijpen.

Jef400 schreef:Ik begrijp die hele zooi niet. Je bent a of b. Je kan als Suus van b naar a gaan. Maar dat is het dan denk ik.

Je bent wel eens in een rotbui en de andere dag in een goede bui zonder dat daar een goede verklaring voor is. Op de ene dag voel je je op en top vrouw, op een andere dag neig je meer naar mannelijkheid. Alleen was bij mij het aantal dagen die naar vrouw neigden zoveel groter dan "mannelijke dagen" dat het geboortegeslacht daar niet bij aan sloot.

Dat snap ik en zeker in jou geval heb ik er respect voor. Maar ik begrijp niet dat je tussen twee natuurlijke feiten in gaat zitten. Het wetenschappelijke niets.

Jef400 schreef:Dat snap ik en zeker in jou geval heb ik er respect voor.

Je klinkt nu wel erg als zo'n PVV'er die alle Marokkanen het land uit wil behalve die ene die ze persoonlijk kennen omdat die dan net 'oké' is.

Jef400 schreef:Het wetenschappelijke niets.

Ik denk dat als er wetenschappelijk gezien niets was behalve man of vrouw het AMC ook geen speciale poli voor genderdysforie had. Dat zwart/witte man en vrouw is volgens mij meer een erfenis van religie dan van wetenschappelijke studies.

Volgens mij zijn er, wetenschappelijk gezien, in ieder geval hermafrodieten. En volgens mij zitten die tussen man en vrouw in (al werkt meestal maar een van de twee geslachtsorganen geloof ik)

Omdat Nederland met 1-0 voor staat dankzij een doelpunt van Martens:

Hainje schreef:Ik denk dat als er wetenschappelijk gezien niets was behalve man of vrouw het AMC ook geen speciale poli voor genderdysforie had.

Dus je denkt dat er wetenschappelijk gezien is behalve man of vrouw? Want het AMC heeft dus geen speciale genderdysforie-poli.

Was dat niet het VU?

Volgens ome Koekel wel...

Yep. Op dit forum moet je zo'n opmerking gewoon ff maken om niet uit de toon te vallen

Jaaaaaa, ik bedoel ook het VU. Zit weer te slapen. :')

Slapen is voor apen! :Y

Aking schreef:Volgens mij zijn er, wetenschappelijk gezien, in ieder geval hermafrodieten. En volgens mij zitten die tussen man en vrouw in (al werkt meestal maar een van de twee geslachtsorganen geloof ik)

In het dierenrijk zijn die er zeker. Net zoals zo'n 1500 diersoorten op hetzelfde geslacht vallen.

Morgen (en volgende week) is er een rondleiding over in Artis, hoorde ik vanochtend op de radio.
https://www.artis.nl/nl/te-doen-artis/d ... ierenrijk/

De kerel die erover vertelde, beschreef ook nog een vissoort (annemoon soort?) dat bij geboorte alleen maar uit mannetjes bestaat.. in een groep leeft met één vrouw (moeder) en als die moeder dan de pijp uit gaat, het oudste (en grootste) jongetje van de groep 'automatisch' van geslacht verandert en dus de moeder wordt.

Apart.

Bij mensen komt het ook voor hoor. Geloof wel dat er een andere term voor wordt gebruikt.

Aking schreef:Volgens mij zijn er, wetenschappelijk gezien, in ieder geval hermafrodieten. En volgens mij zitten die tussen man en vrouw in (al werkt meestal maar een van de twee geslachtsorganen geloof ik)

Volgens mij is er steeds meer wetenschappelijk bekend dat naast fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen er ook verschillen in de hormonale structuur zitten. Veel transgenders hebben ook echt een hormoonstructuur die niet matcht met hun geboorte-geslacht.

Jef400 schreef:Dat snap ik.

Daarna had je moeten stoppen. :)

Chrysa schreef:Bij mensen komt het ook voor hoor. Geloof wel dat er een andere term voor wordt gebruikt.

Intersex. Dat is de I in LHBTIQ. Komt als je de statistieken van alle varianten even op een grote hoop schuift bij ongeveer 1 op de 2000 mensen voor. :Y

Ik snap die term met al die letters nog steeds niet. Waarom is er een grote afkorting voor zowel waar je op valt als hoe je je voelt of hoe je bent? Wat hebben die met elkaar te maken?

Dat zijn de letters van de termen die anders zijn dan het 'gewone', het heteroseksuele.

Suus schreef: (..)

Chrysa schreef:Bij mensen komt het ook voor hoor. Geloof wel dat er een andere term voor wordt gebruikt.

Intersex. Dat is de I in LHBTIQ. Komt als je de statistieken van alle varianten even op een grote hoop schuift bij ongeveer 1 op de 2000 mensen voor. :Y

Mensen in welk land / werelddeel?

Volgens dit artikel komt intersex bij 85 duizend mensen in Nederland voor, volgens het SCP.

Dat zou dan, op 17 miljoen Nederlanders, 1 op 200 mensen betekenen..

https://decorrespondent.nl/4960/85-000- ... 0-97dbf2e4

Klein verschil, 8500 Nederlanders of 85.000 Nederlanders Maar hoe dan ook, nog best vaak. Meer dan ik verwachtte eigenlijk.

Oei, typfoutje