OV in Nederland

trolly schreef: ↑wo 31 jan 2024, 15:10 Ondertussen lijkt het formatieproces uitgekomen bij iets dat wij vroeger "zwarte Pieten" plachten te noemen, [...].

'Zwartepieten,' voortdurend elkaar de schuld proberen te geven

Om het met je eigen woorden te zeggen:

trolly schreef: ↑wo 31 jan 2024, 15:10 Ben erg benieuwd hoe het verder gaat.

Julius schreef: ↑wo 31 jan 2024, 12:58 Vast niet, aangezien er veel personeel tekort zijn.

Dan moet het personeel maar meer melk drinken en spinazie eten.

Plateauzolen schijnen ook heel prima te werken

Die grap zou gewerkt hebben als er 'personeel te kort' had gestaan

Meltrain schreef: ↑do 01 feb 2024, 07:57

Julius schreef: ↑wo 31 jan 2024, 12:58 Vast niet, aangezien er veel personeel tekort zijn.

Dan moet het personeel maar meer melk drinken en spinazie eten.

Er staat tekort

Maar die personeel kan wel wat melk en spinazie gebruiken.

Die personeel?

Nee deze personeel brüür, jeweetzzzelluf.

en-es schreef: ↑za 03 feb 2024, 09:29 de alternatieve verbindindingen

Da's wel heul alternatief

Ja, dat was inderdaad heel alternatiev, pardon alternatief.

IIVQ schreef: ↑za 03 feb 2024, 19:17 324 Emmelloord via via Heerenveen

Waar ging die bus via via Heerenveen naar toe?

Dat was het hele punt van wat men aan het bespreken was, onnodige extra "via's".

Ik heb zo'n vermoeden dat dennistd doelt op de extra l.

Ik heb al eerder aangegeven NIET in dit topic genoemd te willen worden. Hoe grappig jullie het ook vinden, ik vind het vernederend, zeker om het achter iemands rug om te doen in een ander topic. Dat heet pestgedrag en kan in deze tijd niet meer.

Valt wat voor te zeggen, maar iedereen heeft toegang tot dit topic Dus achter de rug om is een zware kwalificatie.

Ik denk dat het goed is om er rekening mee te houden dat niet iedereen hier genoemd wenst te worden, zeker als iemand dat zelf aangeeft.

Meer is er wat mij betreft ook niet aan te doen - het topic is zoals ik het zie niet bedoeld om mensen te vernederen of pesten.

Het topic is bedoeld om goedkoop te scoren. Het forum afzoeken naar spelfouten en ze triomfantelijk te vermelden in dit topic. Toch?

Precies - en je vergeet het belangrijkste: je postcount op te hogen

Ik weet ook niet of het praktisch haalbaar is om te voorkomen dat een specifieke gebruiker in dit topic wordt gequote, even aannemend dat daar geen technische oplossingen voor bestaan. Zodra we een paar pagina's belanden, zal bijna niemand nog de post zien met het verzoek om niet gequote te worden. En lang niet iedereen die dit topic gebruikt zal zich die post nog kunnen herinneren, laat staan degenen die net pas komen kijken/meedoen in dit topic.

Je zou natuurlijk de topictitel kunnen laten aanpassen om te vermelden "excl. [naam gebruiker]" of op iedere nieuwe pagina bovenaan een post met in koeienletters "[NAAM GEBRUIKER] MAG NIET GEQUOTE WORDEN" laten plaatsen, maar of je daar nu zo gelukkig van wordt?

Ik denk hier ook dat het middel dan erger is dan de kwaal.

De beste remedie is en blijft toch: geen spel- en taalfouten maken

Je zou er nog voor kunnen kiezen om een dergelijk lijstje (want ik denk niet dat IIVQ de enige is) in de openingspost op te nemen. Daarmee zal je misschien niet alles afvangen, maar zorgt er wel voor dat de namen makkelijker te vinden zijn (je hoeft niet meer 240 of meer pagina's af te zoeken naar de losse berichten). Ik kan namelijk wel herinneren dat er gebruikers zijn die niet in dit topic geciteerd willen worden, maar niet welke dat precies waren.

Ik weet het nog makkelijker gemaakt; slotje erop.

Eenvoudige oplossing: quoten zonder naam. Het gaat immers om de taalfout.

Aan de andere kant, zo erg is het ook weer niet als je een keertje hier wordt genoemd. Het valt makkelijk te negeren en ik heb niet het idee dat een spelfoutje je eeuwig wordt nagedragen en je allerlei vervelende opmerkingen krijgt in dit topic, per pb, en/of in andere topics op dit forum. Een klein beetje incasseringsvermogen mag je wel hebben. En ik heb ook niet het idee dat een of meerdere gebruikers van dit forum onevenredig veel de klos zijn dat het op 'pesten' lijkt.

Zo'n lijstje van personen die niet gequotet willen worden, lijkt me juist stigmatiserend en niet wenselijk, hoe goedbedoeld ook.

AppleMoose schreef: ↑zo 04 feb 2024, 13:23 Eenvoudige oplossing: quoten zonder naam.

Dat vind ik dan weer in het geniep. Maar goed, terug naar waar dit topic voor bedoeld is:

trolly schreef: ↑zo 04 feb 2024, 13:25 Dat het handhaven van die wetten het functioneren van economie en maatschappij enorme schade berokkend

Ik wilde net schrijven: als er iemand regelmatig in dit topic voorbijkomt is het TS. Dat kan ik als pestgedrag opvatten, maar ik zou ook iets beter op m'n dees en tees kunnen letten, of gewoon mijn schouders erover ophalen. Dat laatste lijkt me eigenlijk sowieso wel een handige levenshouding, al helemaal als je enorm dyslectisch bent. Want hoe belangrijk is het nou uiteindelijk om alles 100 % correct te spellen?

Maar een beetje inschattingsvermogen van de poster in dit topic kan ook geen kwaad. Overduidelijke typefouten (zonder grappige twist) en berichten van gebruikers die duidelijk niet zo met spelling bezig zijn, sla ik meestal dan ook over. En de berichten van gebruikers die hier niet genoemd willen worden ook, voor zover ik me er bewust van ben.

AppleMoose schreef: ↑zo 04 feb 2024, 13:23 Zo'n lijstje van personen die niet gequotet willen worden, lijkt me juist stigmatiserend en niet wenselijk, hoe goedbedoeld ook.

Als die personen daar zelf voor zijn, en het helpt beide partijen, zie ik het probleem niet zo. Er is niets stigmatiserends aan: er zijn gewoon een paar mensen die aangeven niets met dit topic te maken te willen hebben en daar is niks mis mee. Sterker nog: die wens willens en wetens negeren zou ik eerder onder pesten (en dus ongewenst) scharen.