OV in Nederland

Dashboard zie ik ook al dagenlang het aantal besmette personen aflopen, het aantal besmettingen ten opzichte van dezelfde dag in de vorige week loopt terug. Het reproductiegetal is alweer terug naar 1,04. Vaccinaties gaan steeds sneller.

Jef400 schreef: ↑vr 05 mar 2021, 16:58 Dashboard zie ik ook al dagenlang het aantal besmette personen aflopen, het aantal besmettingen ten opzichte van dezelfde dag in de vorige week loopt terug.

Huh?

ICE11 schreef: ↑vr 05 mar 2021, 07:51 Of morgen al heel vroeg bij de Aldi voor de deur staan voor vijf sneltests voor 24,99 Euro....

Ook als hij zeker nooit mijn vriend zal worden zo is het toch een heel passende uitspraak van Robert Habeck, voorzitter van Die Grünen, onder verwijzing naar de verdeling van sneltests: "Waartoe de minister van gezondheid niet in staat is wordt nu door Aldi opgelost!"

Alargule schreef: ↑vr 05 mar 2021, 17:08

Jef400 schreef: ↑vr 05 mar 2021, 16:58 Dashboard zie ik ook al dagenlang het aantal besmette personen aflopen, het aantal besmettingen ten opzichte van dezelfde dag in de vorige week loopt terug.

Huh?

Nieuwe bitmapafbeelding by Jampot_8397, on Flickr

Kijken misschien?

Jullie quoten beide de verkeerde grafiek alleen. Jef400 die van het aantal besmettelijke mensen (wat niet gelijk is aan het aantal besmettingen) en Alargule het absolute aantal besmettingen per 100.000 inwoners.
Die laatste zegt ook niet persé heel veel, want als je meer test dan vindt je ook meer (dat hebben ze in de afgelopen weken in Bunschoten gemerkt).

Zodoende zie je in de grafiek van Alargule een stijging, maar er zijn in de afgelopen week van ook 33% meer personen getest dan begin februari met alle sneeuw en dichte teststraten.
Het percentage testen dat positief was van het totale aantal testen is echter sinds half februari aan een gestaag dalende lijn begonnen: waar we tussen november en half februari steeds tussen de 10 en 15% positief aan het schommelen waren zijn we nu in twee weken tijd al afgezakt naar rond de 8% positieve testen.

Maar meer testen duidt mogelijk op een onderliggend symptoom: meer mensen hebben klachten, en er is dus daadwerkelijk sprake van een stijging van het werkelijk aantal besmette personen per 100.000.

Die noemer bij testpercentages verschuift steeds (met in dit geval een omhooggaande trend), waardoor dat percentage mogelijk ook minder zegt.

Maar het is sowieso vervelend dat we met verschillende meetwaarden zitten met een tegengestelde trend.

Normaal zou je dat kunnen zeggen ja, maar qua aantal testen zitten we nu gemiddeld op hetzelfde aantal als in januari. De dip in het aantal testen heeft dit keer weinig met het al dan niet optreden van symptomen te maken, maar zit precies in de weken waarin de teststraten deels gesloten waren door eerst de sneeuw en later de ijzel.

Dat zou ik een afdoende verklaring vinden als de dip zich tot die week had beperkt, en er daarna weer een stabilisatie had plaatsgevonden. Maar dat is niet het geval: in het aantal testen zie ik sinds medio februari een stijgend patroon.

Trouw heeft een interessant artikel over het uitstellen van zorg door Corona. Het Elisabeth-Tweesteden Ziekenhuis heeft op een rij gezet hoeveel complicaties en overlijdens dat heeft veroorzaakt.

Zo te zien geen versoepelingen tot eind maart terwijl de avondklok tot minstens eind maart blijft. Dinsdag weten we meer.

De persconferentie is volgens mij morgen al.

Klopt ... de persconferentie is morgenavond om 19:00 uur.

Op maandag???
Sinds wanneer werken de hoge heren op maandag!!??!

Het is slechts voor één keer, door nu op maandag de Persco te doen kan de rest van de week besteed worden aan partijpolitiek voor de verkiezingen van volgende week.

De toespraak van Rutte voor de lockdown was ook op maandag en de persconferentie over de avondklok op woensdagmiddag.

Daar zaten wel andere beweegredenen achter: de lockdown-persco was een echte 'spoedpersconferentie', en kon dus 'niet meer wachten' tot de dinsdag. De avondklokpersco was op woensdagmiddag gepland omdat op woensdagmiddag de tweede kamer vergadert, en het in eerste instantie het idee was om nog die middag de avondklok door die TK te loodsen.

En normaal is er een drieweekse cyclus, en die is vanwege de verkiezingen nu ingekort tot twee weken.

Z2N schreef: ↑zo 07 mar 2021, 13:17 Daar zaten wel andere beweegredenen achter: de lockdown-persco was een echte 'spoedpersconferentie', en kon dus 'niet meer wachten' tot de dinsdag. De avondklokpersco was op woensdagmiddag gepland omdat op woensdagmiddag de tweede kamer vergadert, en het in eerste instantie het idee was om nog die middag de avondklok door die TK te loodsen.

Dat klop ja. Maar je vergeet nog een belangrijke reden: Men wilde in de avond van 20 januari de televisie uitzendingen over inauguratie van president Biden niet in de weg zitten.

Volgens Ernst Kuipers, de CEO van het Erasmus MC, is het aantal covidpatienten in de ziekenhuizen al 3 weken stabiel (zaterdag 13 feb 1863 patienten waarvan 538 op de IC, zaterdag 6 mrt eveneens 1863 patienten waarvan 542 op de IC, tussentijdse variatie plus/min 2.5%).
Volgens hem ontstaat in april stapsgewijs snel ruimte voor versoepeling als we dit stabiele beeld nog drie weken redelijk vast weten te houden en de komende periode maximaal vaccineren.
Bron: LinkedIn

Ik denk dat het aantal ziekenhuisopnames de komende tijd een steeds belangrijker getal wordt om in de gaten te houden. Nu de risicogroepen langzaam maar zeker gevaccineerd worden, wordt het aantal positieve tests steeds minder belangrijk: de kans dat een relatief jong, gezond iemand met corona in het ziekenhuis belandt is kleiner dan voor iemand van 70+.

Sowieso is het aantal ziekenhuisopnames de voornaamste reden dat we nu nog in een lockdown zitten. Puur op basis van het aantal besmettingen per 100.000 inwoners zit heel Nederland (met uitzondering van Noord-Holland Noord en Zaanstreek-Waterland) al geruime tijd op risiconiveau "ernstig".

Uitsluitend het aantal ziekenhuisopnames houdt daarmee het risiconiveau in alle veiligheidsregio's nog op "zeer ernstig", waarbij de verschillen wel behoorlijk zijn: Zuid-Limburg zit bijvoorbeeld op 27 opnames per miljoen inwoners (precies op de grens van ernstig en zeer ernstig), terwijl Groningen op 97 zit bijvoorbeeld.
Je ziet ondertussen wel steeds meer regio's richting het niveau ernstig verschuiven trouwens. Toen ik de vorige keer naar die data keek lagen de cijfers vaak nog een stuk hoger.

Tom024 schreef: ↑zo 07 mar 2021, 17:13 de kans dat een relatief jong, gezond iemand met corona in het ziekenhuis belandt is kleiner dan voor iemand van 70+.

???
Tenminste hier in D krijgen wij in de dagelijkse door verschillende wetenschappers en politici op alle kanalen verspreide horror-scenarios te horen dat door de mutaties de ziekenhuizen juist door jongeren overstroomd zullen worden.

En ook zonder de mutaties hebben jongeren gewoon kans om zwaar ziek te worden door het Coronavirus. De kans is kleiner, maar zeker niet verwaarloosbaar, anders had mijn fysio het niet zo druk met voorheen gezonde twintigers en dertigers met langdurige coronaklachten.

Mag er wel bij opgemerkt worden dat vrij veel jongeren niet in Corona geloven, maar ja, hoe zou dat nou komen? Heb ik al vaker uitgelegd volgens mij

Want mensen die niet meer tot deze categorie behoren, doen dat allemaal wel natuurlijk.