OV in Nederland

De opening van de brief aan de reizigers had NS wel iets zorgvuldiger kunnen kiezen. Bij iets in de trant van 'Wij spreken elkaar niet vaak één op één' als openingszin heb ik meestal wat minder prettige connotaties...

dylanwild94 schreef: ↑di 17 jun 2025, 19:23 Schat we leven in een digitale tijd waar ctrl + c en ctrl + v Gelukkig ook nog altijd bestaat.

Ja, denk je dat hij zo'n 3 miljoen keer ge-CTRL-C'd ge-CTRL-V'd heeft?

ArrivaBas schreef: ↑di 17 jun 2025, 19:24 De opening van de brief aan de reizigers had NS wel iets zorgvuldiger kunnen kiezen. Bij iets in de trant van 'Wij spreken elkaar niet vaak één op één' als openingszin heb ik meestal wat minder prettige connotaties...

Welke connotatie heb jij daar dan bij?

Nog nooit last gehad van spambotjes die zogenaamd in contact met je willen komen, en je oplichten als je erin trapt? Die beginnen ook vaak met een soortgelijke zin.

dylanwild94 schreef: ↑di 17 jun 2025, 19:23 Schat we leven in een digitale tijd waar ctrl + c en ctrl + v Gelukkig ook nog altijd bestaat.

Woooooosh! Dat was het geluid van de grap die recht over je hoofd vloog.

Dionysusnu schreef: ↑di 17 jun 2025, 19:26
dylanwild94 schreef: ↑di 17 jun 2025, 19:23 Schat we leven in een digitale tijd waar ctrl + c en ctrl + v Gelukkig ook nog altijd bestaat.
Ja, denk je dat hij zo'n 3 miljoen keer ge-CTRL-C'd ge-CTRL-V'd heeft?

Ja, of hij heeft echt alles met de hand getypt, want volgens mij loopt de technologie bij NS aardig achter aan de maandelijkse IT-storingen te merken.

CTRL + C zou Woutertje overigens maar 10x hoeven te doen en dat is tien keer na het schrijven van de eerste mail.
Dat scheelt toch weer 2,999,990 CTRL + C'tjes.
Of als ie een echte durfal is doet ie dat maar één keer.

Hebben jullie ook allemaal een biertje gedronken met Wouter Koolmees? Of ben alleen ik dat?

Nouja, niet vaak dus

Alleen een sigaretje gerookt op een plek waar dat niet mag

.

Bas waardeert deze post.

Ik heb geen biertje met Wouter gedronken, maar Wouter heeft me wel een hoop geld afgetroggeld. Wat dat betreft had het net zo goed een scam-mail kunnen zijn.

JurgenH schreef: ↑di 17 jun 2025, 19:07 Voor Wouter Koolmees zelf zijn die treinkaartjes anders nog prima te betalen

Dat denk ik ook, want hij reist (bijna?) nooit met het ov.

sirvinniei schreef: ↑di 17 jun 2025, 19:59 Hebben jullie ook allemaal een biertje gedronken met Wouter Koolmees? Of ben alleen ik dat?

Was dat niet Wouter Pimpelmees?

UtrechtOV schreef: ↑di 17 jun 2025, 17:57 Vakbonden zijn wel stil op een dag dat er ee eindbod is ontvangen.

Dan had NS er ook wel een persbericht uitgedaan. Personeel weet ook nog niets van een eindbod vanuit NS.

Matt schreef: ↑di 17 jun 2025, 20:42 Dat denk ik ook, want hij reist (bijna?) nooit met het ov.

Leuk! Ik reis meerdere keren per week op deze route in de 1e klas. Het lijkt mij een gezellige man inderdaad.

VIRM schreef: ↑di 17 jun 2025, 17:33
Dennenboom schreef: ↑di 17 jun 2025, 15:22 Iedereen al een mailtje van Wouter gehad?
Zeker. Merkwaardige eerste zin: "Wij spreken elkaar niet vaak één op één". Ik heb de beste man nog nooit gesproken, en per éénzijdige mail is dat ook niet één op één.

Ik heb hem gisteren nog gesproken toevallig.

De openingszin van jouw mail was dan ook niet: "Wij spreken elkaar niet vaak één op één", maar: "Wij spraken elkaar gisteren nog één op één".

Overigens ben ik wel heel erg benieuwd naar wat er nu gaat gebeuren. NS lijkt zich in ieder geval alvast voorzichtig in te dekken voor naderende stakingen.

Vreemd dat je kennelijk de persoonlijke mail aan Chrysa kan lezen.

Of hij is Wouter Koolmees, of ik moet even mn wachtwoord aanpassen.

Chrysa schreef: ↑di 17 jun 2025, 23:12
VIRM schreef: ↑di 17 jun 2025, 17:33
Dennenboom schreef: ↑di 17 jun 2025, 15:22 Iedereen al een mailtje van Wouter gehad?
Zeker. Merkwaardige eerste zin: "Wij spreken elkaar niet vaak één op één". Ik heb de beste man nog nooit gesproken, en per éénzijdige mail is dat ook niet één op één.
Ik heb hem gisteren nog gesproken toevallig.

Zaten jullie op hetzelfde vliegtuig te wachten?

Chrysa schreef: ↑di 17 jun 2025, 23:59 Of hij is Wouter Koolmees, of ik moet even mn wachtwoord aanpassen.

Wouter Koolmees (uh oeps, ik bedoel Jurgen natuurlijk) waardeert deze post.

cassie127 schreef: ↑di 17 jun 2025, 20:55
UtrechtOV schreef: ↑di 17 jun 2025, 17:57 Vakbonden zijn wel stil op een dag dat er ee eindbod is ontvangen.
Dan had NS er ook wel een persbericht uitgedaan. Personeel weet ook nog niets van een eindbod vanuit NS.

Inmiddels is het eindbod bekend. Per maart dit jaar 4% verhoging, vanaf maart volgend jaar 2.75% verhoging. Daarnaast een verbeterde zwaar-werk regeling en een eenmalige extra compensatie als de verwachte inflatie hoger uit blijkt te vallen.

Het eindbod:

- Een looptijd van 1 maart 2025 tot 1 maart 2027.
.

Beter krijgen ze niet. Dit is gewoon een jaarlijks spelletje waarbij je uiteindelijk dan een (veel) beter bod krijgt. En mocht de inflatie opnieuw stijgen krijgen ze een eenmalige uitkering. Ik lees ook dat de beste regeling gaat gelden bij het samenvoegen van verschillende zwaarte regelingen dus niemand gaat er op achteruit. Ze zullen wel gek zijn als ze wederom gaan staken. Vergeet niet dat oude cao's blijven gelden dus ze hebben al jarenlang een goede cao die nooit echt slechter wordt.

Dat gaat wat kosten. En daarna willen de bonden meer. Benieuwd hoe dat afloopt.

OV in Nederland

CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS

Re: CAO onderhandelingen NS